エマSulkowicz、悪名高い”マットレスガール”は、コロンビア大学のキャン
Sulkowiczは、物語の中で”活動家と生存者”と呼ばれ、彼女の努力の対象は、Sulkowiczの行動主義がジェンダーベースの嫌がらせに達したと主張する訴訟で、今月コロンビアから和解を獲得したと述べた。
2013年後半の懲戒公聴会で、ポール-ヌンゲッサーがSulkowiczを強姦した罪で起訴されたとき、彼女は結果を受け入れることを拒否した。 彼女の抗議は、彼女の犠牲者の”重さ”を表すために彼女のシニア年のほとんどのためにキャンパスでマットレスを運ぶことを含む—彼女を新しいフェミニスト革命のヒロインにした。 彼女は彼女の容疑者強姦として彼をouted後、それはまた、彼のキャンパスpariahを作りました。
和解の条件は不明ですが、コロンビアはNungesserの無罪を事実上再確認する声明を発表しました。 これはNungesserと彼の家族のためだけでなく、重要な勝利でした,しかし、キャンパスレイプでの戦争を主張している人のために,しかし、価値があるその目標,
これは、被告人のためのより多くの保護を確保するために、連邦政策の可能性のあるシフトに関する現在の論争を考えると、タイムリーな勝利です。
重要な言い訳の証拠を持つ物語のNungesserの側面を完全に報告した最初のジャーナリストとして、私はそれを弁護のようなものだと考えています。”
私が最初に2014年にニューヨーク-タイムズのSulkowiczのフロントページの話を読んだとき、私は実際に信じていました—大学レイプ弾圧の過剰を批判したにもかかわ
ここには同意の「ぼやけた線」はありませんでした。 Sulkowiczは、（当時は匿名の）友人と時折性的パートナーによる残忍な暴行を説明し、彼女は合意の出会いの間に突然暴力的になり、彼女を殴り、彼女を窒息させ、彼女が痛みで悲鳴を上げている間に彼女を強姦したと述べた。
Sulkowiczによると、男はしくじった調査の後に”責任がない”と発見され、彼は他の二人の女子学生による性的暴行で告発されていたにもかかわらず、大学に在籍したままだった。
私はBwog、コロンビアのオンライン学生雑誌のケースに関する以前のレポートを読んだとき、事実はかなりmurkier成長しました。
複数の苦情は、それが判明した、お互いに独立していなかった、と他の二人の女性はレイプを主張していませんでした。 1人は、被告人によって「感情的に性的に搾取されたと感じた」元ガールフレンドであったが、彼女は当時虐待として認識していなかった。 もう一つは、彼が彼女をつかんで、彼らはより多くのビールを得るために二階に行ったときにパーティーで彼女にキスをしようとしたと述べました—彼女は他の罪について学ぶまで、彼女は暴行とみなしていなかったことを認めた事件。
2014年末、”マットレス-ガール”が国民的アイコンになってからずっと後、ニューヨーク-タイムズはヌンゲッサー（コロンビア-デイリー-スペクテーターによって命名されていた）とのインタビューを含む記事を発表した。 私の興味をそそられたのは、彼の防衛の中で、”彼は問題の夜の後に自分自身とSulkowiczさんの間の通信を引き出すことは許されなかった”という彼の主張でした。 奇妙なことに、これらの通信の内容についての話では何も言われていませんでした。
約一ヶ月後、私はアッパーマンハッタンのコロンビアキャンパスでのインタビューのためにNungesserと会いました。 ドイツに住んでいる彼の両親、Karin NungesserとAndreas Proboschは、キャンパスレイプの論争に関する私の記事を読んだ後、そしてTwitterで私の関心を述べた後、私に連絡しました。
彼が私に与えた資料の中には、後に訴訟で広範囲に考え出したFacebookのメッセージのいくつかのページがありました。 彼らは、彼がおそらくAugust27、2012に彼女をレイプした後、数週間のために、SulkowiczはNungesserと愛情のあるチャットを持っていたことを示し、”私たちは人生とthingzについて話すこ”
私はデイリー獣でこれについて書いた後、Sulkowiczの支持者は、”外傷の生存者は、さまざまな方法で彼らの経験に対処する”と主張し、彼女は”完璧な犠牲者ではな”知人のレイプの犠牲者となっている人に近いされている誰にも、ポールへのエマのメッセージは、普通の外に見えない、”また、メッセージのSulkowiczの注釈付きコ暴力の被害者は、実際には不合理に見える方法で外傷に反応することができます。
暴力の被害者は、実際には不合理に見える方法で外傷に反応 しかし、それは信用を歪める詳細です。 Sulkowiczは、彼女が誤解として免除している可能性がある”灰色の領域”の状況を主張していなかった;彼女は彼女が顔にヒットし、”彼は死に私を絞めている可能性があるように激しく窒息したと主張した。”しかし、私たちは、この攻撃の二日後、被害者と強姦者の両方が何も間違っていなかったかのように冗談を言うだろうと信じているように求められています;彼女は彼のパーティーに来て、より多くの女の子をもたらすために彼の要求に応答すること”私はすぐにw daの女性になります”;そして、”私はyoyouououoyouを見たい”という意味(Sulkowiczが彼女のJezebel注釈で主張しているように)彼女はレイプについて話をするために”絶望的”だったことを意味します。
注釈には、Sulkowiczからの驚くべき主張も含まれていました：暴行の数時間後、彼女は女性の友人に話しました”それはレイプだったと説明しています。”それは本当に説明する必要がありますか？ そして、なぜこの友人が確証の証人として呼ばれた記録がなかったのですか？最終的に、私は物語にマイナーだが魅力的な詳細を追加する答えを得ました、ここで初めて報告されました。 事件に精通している情報源は、彼女の元の苦情で、Sulkowiczが事件の翌日に友人、”Toni”（彼女の本当の名前ではない）と話していることを確認しました。彼女が言うことができるのは、Sulkowiczが彼女とNungesserの間で起こったことについて奇妙に感じたと彼女に言ったということだけでした。
捜査官はToniにインタビトニに到達しようとする私の試みは失敗しました。
しかし、私は彼女のオンラインプロファイルから、コロンビアでの彼女の時間の間に、彼女は社会正義の活動家と性的暴行のピアカウンセラーの両方であ ToniがSulkowiczに彼女の経験が非感覚的であったかどうかを尋ねたことは完全に可能です。 しかし、彼女が確かに謎の友人であるならば、彼女の行動主義は、彼女がsulkowiczの強姦の主張を裏付けるか、公に彼女を支持しなかったことをさらに顕著にしすべての既知の事実に基づいて、私はイベントのSulkowiczのバージョンは非常に低いと思います。
Nungesserの訴訟が示唆するように、彼女は復讐的な軽蔑された女性でしたか？ わからない 私はSulkowiczが本当にNungesserがその夜彼女に虐待的な何かをしたと信じていると思います,その信念は現実との関係を持っているかどうか. しかし、”マットレスの女の子”が故意に不正直であったという強い証拠もあります。
May15,2014,Time essay”My Rapist Is Still on Campus,”Sulkowiczは、”毎日、私は私の部屋を出ることを恐れています。 しかし、18日のニューヨークの雑誌のウェブストーリーでは、彼女の強姦容疑者を知っていると引用している”と述べている。”（Nungesserはプラハで学期を過ごしていた。 彼は今、彼が映画で働いている彼の母国ドイツに戻っています。)
誰もNungesserがすべての不正行為の無実であるかどうかを確かに知っていません。 しかし、複数の人からの複数の料金は非常に少ないまで追加します。 私が2年前にここで報告したように、2014の後半に男子学生によってもたらされた別の苦情に関するコロンビアの内部調査の結論は、多かれ少なかれ公然とそれがSulkowiczの友人による集団的な復讐の一部であったかもしれないことを示唆しています—間接的に共謀のNungesserの主張を検証します。
Nungesserの訴訟、特に最初の苦情が却下された後に昨年提出された第二のバージョンは、Sulkowiczの”マットレスパフォーマンス”を彼女の上級芸術論文として承認した学校
2014年の夏、他の学生と教授はNungesserにロシア、モンゴル、中国への奨学金を支払ったクラス旅行から中退するよう圧力をかけました。 その10月、性的暴行に対する「行動の日」に、いくつかのマットレスを持った活動家が彼のクラスの1つに現れ、そこで彼を見つめて写真を撮った。 ソーシャルメディアのキーボード戦士は、彼の人生を”生きている地獄”にすることを促し、時には暴力的な報復を求めた。
月のインタビューで、SulkowiczはNungesserに対する”いじめキャンペーン”に参加することを否定し、”彼がそこにそれを置くまで誰も彼の名前を知らなかった。”それは、ぶっきらぼうにそれを置くために、嘘です。
Nungesserがメディアに話をする数ヶ月前、Sulkowiczは、主に”彼の名前は公的記録にあるべきである”という理由で警察の報告書を提出したと明示的に述べた。”彼女は彼女のインスピレーションとして、彼がサスペンションから戻ったときに学校の外に彼女の疑惑の加害者を命名し、恥をかきましたブラウン大学の学生を引用しました。 そして、彼女はコロンビアの管理者を批判し、いくつかの寮でバスルームの落書きとして登場したNungesserの名前を一番上に持つ”rapist lists”を削除しました。
Sulkowiczの十字軍を通して、コロンビアは彼女を甘やかし、Nungesserの無罪が恥ずかしい偽のpasであるかのように行動しました。 学校はその懲戒プロセスの結果によって立っていたという声明のための彼の両親の嘆願は無視されました。
このような声明を今持っていることは、両親にとって満足のいく結果です。 それにもかかわらず、Karin Nungesserは、事件に関するColumbiaの記録にアクセスするだけであれば、訴訟が進むのを見たいと電子メールで私に言った。 （彼女は、Sulkowiczの主張に反して、調査は”ポールが有罪であることを証明するために非常に設計されていたと考えています。”）
フェミニストジャーナリスト、カリンNungesserはまた、誤って非難のためのアドボカシーは、ジェンダー正義のための戦いの一部であると考えています。 「ある意味では、これは性的暴行の犠牲者に似ています」と彼女は言います。 “国民は、冤罪は自明ではないことを理解しなければならない—彼らは存在し、彼らは影響を受けた人々の生活を破壊する。 性的暴力の告発の2％または8％が偽であるかどうかは本当に問題ではありません。 私たちは、冤罪が存在することを受け入れ、それらに対処する方法を学ばなければなりません。 しかし、これは、冤罪の犠牲者が彼らの話を公に伝えることができる場合にのみ可能になります。”
それをNPRに伝え、それはまだSulkowiczを”生存者”と呼んでいます。「あるいは、まだPaul Nungesserを「Sulkowiczの強姦犯」と呼んでいるキャンパスの性的暴行活動家に。”