18世紀編集
1758年、Carl Linnaeusは種固有の特徴の科学的な記述はないが、彼の作品Systema Naturaeの第10版で種名としてHomo sapiensという名前を導入した。 大型類人猿は形態的類似性から19世紀には人間の最も近い親戚と考えられていたため、人間に最も近い生きた親戚はチンパンジー（パン属）とゴリラ（ゴリラ属）であると推測され、これらの生き物の自然な範囲から、人間はアフリカの類人猿と共通の祖先を共有しており、これらの祖先の化石は最終的にアフリカで発見されると推測された。
19th century edit
科学は間違いなく、人間の進化の研究につながった重要な発見が起こった19世紀後半に始まりました。 ドイツでのネアンデルタール人の発見、自然界における人間の場所に関するThomas Huxleyの証拠、およびCharles DarwinのThe Descent of Manはすべて、初期の古人類学的研究にとって重
古人類学の近代的な分野は、19世紀に”ネアンデルタール人”（名を冠した骨格は1856年に発見されたが、1830年以来他の場所で発見されていた）の発見と、いわゆる洞窟人の証拠で始まった。 人間は特定の大型類人猿に似ているという考えは、しばらくの間、人々には明らかであったが、一般的に種の生物学的進化の考えは、チャールズ-ダーウィンが1859年に種の起源について発表した後まで正当化されなかった。
ダーウィンの進化に関する最初の本は、人間の進化の特定の問題に対処していませんでしたが、”光は人間の起源と彼の歴史に投げ込まれます”、ダーウィン
Thomas HuxleyとRichard Owenの間の議論は、人間の進化の考えに焦点を当てました。 ハクスリーは、1863年の著書”自然における人間の場所に関する証拠”で、人間と類人猿の類似点と相違点の多くを説得力を持って説明した。 ダーウィンが主題に関する彼自身の本を出版した時までに、それはすでに彼の理論のよく知られた解釈であり、理論を非常に物議を醸すようにした解釈であった。 アルフレッド・ラッセル・ウォレスやチャールズ・ライエルのようなダーウィンの元の支持者の多くでさえ、人間は自然選択によって明らかに無限の精神的能力と道徳的感性を進化させることができたという考えを嫌っていた。
AsiaEdit
アフリカがホモ属の根として一般的に受け入れられる前に、19世紀の博物学者はアジアにおける人間の起源を求めた。 中国の薬局からのいわゆる”ドラゴンの骨”（化石の骨と歯）が知られていましたが、ドイツの古生物学者、Max Schlosserが最初に北京からの単一の人間の歯を記述したのは20世紀初頭までではありませんでした。 Schlosser(1903)は非常に慎重であったが、歯を”？Anthropoide g.et sp. インデット?”彼は将来の仕事が中国で新しいanthropoidを発見することを期待していました。
十一年後、スウェーデンの地質学者Johan Gunnar Anderssonは鉱業顧問として中国に派遣され、すぐに”龍の骨”に興味を持ちました。 1918年に、北京の南西約50キロの村、周口店の周りのサイトを発見したのは彼でした。 しかし、最初の発見の疎な性質のために、サイトは放棄されました。
仕事は1921年まで再開されず、オーストリアの古生物学者オットー-ズダンスキーはウィーンから博士号を取得したばかりで、Anderssonのために北京に来ました。 ズダンスキーは1921年と1923年に第1地域で短期間の発掘調査を行い、その後慎重に”？ホモsp.”（ズダンスキー、1927年）。 これにより、ズダンスキーはオーストリアに戻り、すべてのフィールドワークを中断した。
化石人類の歯のニュースは、北京の科学界を喜ばせ、Zhoukoudianでより大きく、より体系的なプロジェクトを開発するための計画はすぐに策定されました。 興奮の震源地には、北京ユニオン医科大学で働いていたカナダ生まれの解剖学者であるデビッドソン-ブラックがいました。 ブラックはアンダーソンの関心を共有し、中央アジアは初期の人類にとって有望な家であったという彼の見解も共有した。 1926年後半、ブラックはロックフェラー財団に、周口店での体系的な発掘と中国における人間生物学研究のための研究所の設立のための財政的支援を求める提案を提出した。
Zhoukoudianプロジェクトは1927年の春に存在し、二年後、中国地質調査所の新生代研究所が正式に設立されました。 その種の最初の機関である新生代研究所は、中国における古生物学と古生物学の研究のための新しい道を開いた。 この研究室は、1949年以降に近代的な形を取った中国科学院の脊椎動物古生物-古人類学研究所（IVPP）の前身であった。
主要なプロジェクトの発見の最初は、その後Zhoukoudianでフィールドアドバイザーを務め、若いスウェーデンの古生物学者、Anders Birger Bohlinに起因しています。 彼はブラック（1927年）が間違いなく人間であると特定した左下臼歯を回復し（それはZdanskyによって作られた以前の発見と好意的に比較された）、その後Sinanthropus pekinensisを造語した。 このニュースは最初は懐疑的であり、多くの学者は、単一の歯が初期の人類の新しいタイプの命名を正当化するのに十分であるという予約を持ってい しかし、1929年の冬に、当時周口店のフィールドディレクターであったペイ-文忠は、北京人の最初の完全なカルヴァリアを発掘しました。 シュロッサーの最初の記述から27年後、東アジアにおける初期の人間の古代はもはや憶測ではなく現実であった。
発掘調査は、サイトで継続し、1937年の第二次日中戦争の勃発まで実りのあるままでした。 この10年間の研究では、豊富な動物相および岩石質の材料、およびヒトの化石が得られました。 これらには、5つのより完全なカルバリア、9つの大きな頭蓋の断片、6つの顔面の断片、14の部分的な下顎骨、147の孤立した歯、および11の頭蓋後の要素が含まれており、少なくとも40人を表すと推定されている。 最近の研究はこの見解に挑戦しているが、灰のレンズと燃えた骨と石によってマークされた火の証拠も明らかに存在していた。 フランツ-ヴァイデンライヒは1934年のブラックの早すぎる死の直後に北京に来て、ヒトの標本の研究を担当しました。
1941年後半に北京人の資料が失われた後、周口店での科学的努力は、主に資金不足のために鈍化しました。 行方不明の化石のための必死の検索が行われ、1950年代にも続けられました。 1949年に中華人民共和国が成立すると、周口店で発掘調査が再開された。 しかし、1966年に始まった中国の政情不安と社会不安、そしてオルドヴァイ渓谷と東トゥルカナ（Koobi Fora）での主要な発見により、古人類学のスポットライトは西に東アフリカにシフトした。 中国は1970年代後半に西洋への扉を再び開いたが、自立を求める国家政策は、言語の壁の拡大と相まって、新たな科学的関係のすべての可能性を妨げた。 確かに、ハーバードの人類学者K.C. チャンは、”国際協力（発展途上国では非常に頻繁に西洋の支配のための変装）は過去のものになった”（1977：139）と指摘した。
1920s-1940sedit
最初の古人類学的発見アフリカは1921年にザンビアのkawbe(broken hill)でKabwe1頭の頭蓋骨が発見されたものである。 当初、この標本はHomo rhodesiensisと命名されましたが、今日ではHomo heidelbergensisの一部と考えられています。
1924年、Taungの石灰岩採石場で、Raymond Dart教授は非常によく保存された幼体（顔と脳のエンドキャスト）を発見し、Australopithecus africanus（Australopithecusは”南の猿”を意味する）と命名しました。 脳は小さい（410cm3）が、その形状は、チンパンジーやゴリラの脳の形状とは異なり、より現代人に見られる形状のように、丸みを帯びていました。 さらに、この標本は短い犬歯を示し、大孔孔の前方配置は、チンパンジーやゴリラに見られる配置よりも現代人に見られる配置によく似ており、本種が二足歩行であったことを示唆している。
これらの特性のすべては、Taungの子供が二足歩行の人間の祖先であり、猿と人間の間の過渡的な形態であることをDartに確信させました。 しかし、Dartの結論は、二足歩行の前に大きな脳が進化したという時代の一般的な見解であったため、何十年もの間ほとんど無視されていた。 それは彼の標本に似ているアフリカの追加のオーストラロピスの化石の発見と、ダーツの主張が真剣に取られるために、ピルトダウンマンのデマの拒絶を取った。
1930年代、古生物学者ロバート-ブルームが南アフリカのクロムドラアイで新種を発見し、記載した。 DartのAustralopithecus africanusといくつかの点で似ていますが、Broomの標本ははるかに大きな頬の歯を持っていました。 この違いのために、ブロームは新しい属名を使って彼の標本Paranthropus robustusと命名した。 そうすることで、彼はaustralopithecus属のgracile australopithsとParanthropus属のrobust australopithsをグループ化する練習を確立しました。 1960年代には、堅牢な品種は、一般的にアウストラロピテクスに移動されました。 より最近のコンセンサスは、別の属としてParanthropusの元の分類に戻ることでした。
1950年代-1990年代編集
二十世紀の後半には、アフリカで行われた古人類学的発見の数が大幅に増加しました。 これらの発見の多くは、東アフリカのリーキー家の仕事に関連していました。 1959年、メアリー・リーキーがタンザニアのオルドヴァイ渓谷でジンジ・フォッシン(OH5)を発見し、新種のParanthropus boiseiが同定された。 1960年、リーキーズはオールドヴァイ渓谷でも化石OH7を発見し、新しい種Homo habilisに割り当てた。 1972年、リチャード・リーキー(Richard Leakey)の研究員であったバーナード・ヌゲネオ(Bernard Ngeneo)が、ケニアのトゥルカナ湖近くで発見した化石KNM-ER1470を発見した。 KNM-ER1470は、ホモ・ルドルフェンシスとは異なる種、あるいはホモ・ハビリスにおける性的二形性の証拠として解釈されている。 1967年、リチャード・リーキー(Richard Leakey)は、エチオピアのオモ・キビッシュ遺跡(Omo遺跡)から解剖学的に現代的なホモ・サピエンスの最も初期の決定的な例を報告した。 1970年代後半、メアリー-リーキーはタンザニアで有名なラエトリの足跡を発掘し、人間の系統における二足歩行の古さを実証した。 1985年、リチャード・リーキーとアラン・ウォーカーは、トゥルカナ湖の近くで発見された黒い頭蓋骨と呼ばれる標本を発見した。 この標本は別の種、Paranthropus aethiopicusに割り当てられました。 1994年、Meave Leakey率いるチームは、トゥルカナ湖の近くで発見された標本に基づいて、新しい種Australopithecus anamensisを発表した。
他の多くの研究者が東アフリカで重要な発見をしました。 おそらく最も有名なのは、1973年にDonald JohansonとMaurice Taiebによって発見されたLucy骨格で、エチオピアのAfar TriangleでHadarのサイトで発見されました。 この骨格とその後の発見に基づいて、研究者は新しい種Australopithecus afarensisを思いついた。 1975年、コリン-グローブスとヴラティスラフ-マザークは、ホモ-エルガスターと呼ばれる新種のヒトを発表した。 ホモ-エルガスターの標本は、アフリカ東部と南部の多くの場所で発見されている。 1994年、ティム・D・ホワイト(Tim D.White)はエチオピア産の化石をもとにした新種Ardipithecus ramidusを発表した。
1999年には、二つの新種が発表されました。 Berhane AsfawとTim D.Whiteは、エチオピアのAwash valleyで発見された標本に基づいてAustralopithecus garhiを命名しました。 Meave Leakeyは、Turkana湖からの頭蓋KNM-WT40000に基づいた新種Kenyanthropus platyopsを発表しました。
21st century edit
21世紀には、既存の種の現在の知識に追加する多数の化石が発見されています。 例えば、2001年に、Zeresenay Alemsegedは、エチオピアのアファル地域のDikikaのサイトから、Selamと呼ばれるAustralopithecus afarensisの子供の化石を発見しました。 この発見は、化石に保存された舌骨が含まれていたため、特に重要であり、他の古人類化石ではめったに見られないが、音声能力の進化を理解するために重要である。
近年、アフリカ南部から二つの新しい種が発見され、記載されています。 2008年、リー-バーガー率いるチームは南アフリカのマラパ洞窟で発見された化石に基づいて新種Australopithecus sedibaを発表した。 2015年、Lee Bergerが率いるチームは、南アフリカのRising Star Cave systemの15個体を代表する化石に基づいて、別の種であるHomo nalediを発表しました。
新種はまた、東アフリカで発見されています。 2000年、Brigitte SenutとMartin Pickfordは、ケニアで発見された化石に基づいて種Orrorin tugenensisを記載した。 2004年、Yohannes Haile-Selassieは、以前はArdipithecus ramidusと分類されていたいくつかの標本が別の種Ardipithecus kadabbaを構成していることを発表した。 2015年、ハイレ・セラシエは別の新種Australopithecus deyiremedaを発表したが、一部の学者は関連する化石が本当にユニークな種を表していることに懐疑的である。
アフリカからのほとんどの人類の化石は、東部と南部のアフリカで発見されているが、いくつかの例外があります。 一つは、2002年に中央アフリカのチャドで発見されたSahelanthropus tchadensisである。 この発見は、初期の人類の仮定された地理的範囲を広げるので重要です。