家族、社会学の家族は、血の絆、性的交配、または法的関係によって互いに関連する人々で構成される親密な国内グループです。 それは非常に弾力性のある社会的単位であり、時間を通して生き残り、適応してきました。 しかし、大西洋の両側では、家族が衰退しているという大きな主張があり、抑圧的で破産した機関と見なされているため、いわゆる家族の終焉を歓迎す それにもかかわらず、家族社会学は繁栄を続けており、過去の家族制度に関する私たちの信念を脱し、個々の国だけでなく、様々な階級、民族、地域の間でも、家族生活の多様性に対する理解を拡大している幅広い研究を生み出している。 より多くの研究は、家族の生活と仕事の相互関係を見て、規律の境界を越えている、とどのようにミクロ家族関係は、マクロ的な社会的、経済的変化に 家族社会学はまた、ライフサイクルの視点を取り入れており、初期の結婚から老齢まで、さまざまな段階で家族がどのように異なるかを探求してい 最後に、孤独な親や再構成された家族など、さまざまな家族形態に関する研究が増えており、必然的に家族社会学は実践的な政策上の懸念と密接に絡み合っている。
近年、現代の家族の状態とその生存の望ましさの根本的な再評価がありました。 この批判の一つの鎖は、家族を資本主義社会のための強化者と見なすことでした（E.Zaretsky、Capitalism、The Family、and Personal Life、1976を参照）。 第二は、夫婦の家族が個性を抑圧し、抑圧するという見解です（例えば、R.D.Laing、The Politics of The Family、1971
によって主張されているように）。 フェミニストの作家の作品には、ジェシー・バーナードやアン・オークリーのような作家から、現代の家族における現在の性役割の分裂の性質と結果に焦点を当てる傾向があり、ミシェル・バレットとメアリー・マクルトシュ（反社会的家族、1982）のより過激な批判まで、家族を女性に抑圧的であるだけでなく反社会的機関でもあるとみなしている。
家族の歴史的研究は、過去の家族生活についての神話のいくつかを休ませるために築いてきました。 例えば、核家族が工業化に対応して出現し、既存の拡張家族システムに取って代わったと推測するのは間違いです。 研究は、西ヨーロッパのほとんどで、核家族型は資本主義の初期の形成に先行していることを示している。 さらに、過ぎ去った時代の親密で安定した家族単位のロマンチックなイメージは根拠がないことを証明し、Philippe AriesのCentries Of Childhood（1962）のような研究は、現代の家庭生活の中で親密さを重視することが比較的新しいことを明らかにしています。
時間の経過とともに家族の形のいくつかの連続性は明らかにありますが、家族生活の多様性を軽視するのは間違っています。 異なる民族や宗教団体は、全く異なる価値観や信念を持っており、これらの違いは、ジェンダー役割の概念、内部の家族分業や子育てだけでなく、仕事や他の社会制度への態度にも影響を与えます。 同様の違いは、異なるクラスの背景の家族のために出てくる。 労働者階級の家族は、より分離された夫婦の役割に関連してきましたが、労働者階級の結婚でさえ対称的であると主張されています（Michael Young and And Peter Willmott,The Symmetric Family,1973
参照）。 子育ての方向性は社会階級によっても異なり、イングランドのジョン（ニューソン）とエリザベス-ニューソンによる研究とアメリカのメルビン-コーンによる研究は、中産階級がそれぞれのオフスプリングで自律性と労働者階級の価値服従を強調する傾向があることを示している。 コーンはこの方向性の違いを父親の職業に帰し、家族関係と仕事の役割が相互に関連していることを明らかにしています。
家族と仕事はしばしば別々の領域として概念化されており、女性は家庭に、男性は職場にリンクされています。 この分離は、残念なことに、仕事と職業の社会学とは別の企業として行われている家族の社会学によって永続されました。 しかし、明らかに、格差は意味をなさず、職場への既婚女性の参加の増加は、仕事と家族の取引の重要性を強調しています。 Rhona（Rapoport）とRobert N.Rapoportによるデュアルキャリアの家族に関する初期の研究は、デュアル所得者を持つ家族の利益と系統を探る研究に拡大しました。 しかし、家族と仕事の相互作用については、まだ多くの質問に答えなければなりません。 例えば、家族はどのように労働市場の内外の移行に影響を与えるのでしょうか？ 職場の方針や出来事は家族の生活にどのように影響しますか？ そして、どのように仕事と家族の手配は、ライフサイクルを通じて異なるのですか？
家族のライフサイクルに関する研究は、個々のライフコース分析への関心の高まりと平行しています。 重要な概念は、結婚や親子関係などの移行のタイミングと順序、そしてそのようなタイミングが個々の家族と社会全体の両方によってどのように沈殿 以前の出来事（最初の結婚の年齢など）のタイミングは、後の結果（離婚など）に大きな影響を与えることが示されています。 家族の移行はまた、経済的な影響を持っています。 例えば、米国の研究は、女性と子供が離婚後に貧困の高いリスクにどのように直面するかを明らかにしました。
ひとり親家庭の割合は、二十世紀後半に劇的に上昇しています。 社会調査は、財政面だけでなく、社会が片親の家族をどのように調整して生き残るのかを明らかにする上で重要な役割を果たすことができます。 多くの子供たちはある段階で片親の家庭に住んでおり、そのような家族を病理学的または逸脱していると見なすことは有害である。 再構成された家族も精査の下に来ていると、まだ、多くの重要な質問は未回答のままです。 例えば、再婚は既存の子供と祖父母の関係をどの程度まで終わらせ、これは世代間の公平、継承、家族文化の移転にどのように影響するのでしょうか？
必然的に、家族社会学では、社会研究と政策の間の線がぼやけてしまう傾向があります。 理論と実践的な懸念の両方を組み合わせた優れた家族研究の長い伝統があります（例えば、P.Townsend、The Family Life of Old People、1957
、またはJを参照してください。 フィンチ、家族の義務と社会的変化、1989
）。 未来の家族社会学者が直面する質問は、状況の変化が新たな問題を明らかにするため、間違いなく異なるでしょう。 しかし、一つのことは明らかです：その大きさ、形、会員、またはフォームの変化にかかわらず、過去の経験がガイドであれば、家族はここに滞在します。 また、感情的な個人主義、家計配分システム、家事戦略も参照してください。