ミケルスが彼の本で使用した例は、ドイツの社会民主党でした。
労働組合とリップセットの連合民主主義編集
寡頭政治の鉄則の最もよく知られている例外の一つは、シーモア-マーティン-リップセットが1956年の著書”Union Democracy”で記述した、現在は亡き国際タイポグラフィ連合である。 リップセットは、ITUに存在していた多くの要因を示唆しており、官僚的寡頭政治へのこの傾向に対抗する責任があるとされている。 最初の、そしておそらく最も重要なのは、組合が設立された方法に関係しています。 トップダウンから組織された他の多くの組合（例えば、CIOのUnited Steel Workers of America（USWA）や他の多くのクラフト組合）とは異なり、ITUには、インターナショナルが結成されるずっと前に存在していた自治を大切にする多くの大規模で強力な地元の組合がありました。 この地方自治は、他の地理的地域との競争がほとんどなく、主に地方および地域の市場で運営されていた印刷業界の経済によって強化されました。 大規模な地元の人々は、国際将校による侵略からこの自治を嫉妬し続けました。 第二に、派閥の存在は、国家本部に存在していた寡頭政治的傾向をチェックするのに役立った。 チェックされていない指導者は、以前の仕事に戻ることを望まないように、より大きな給与とより豪華なライフスタイルを開発する傾向があります。 しかし、無礼を公開する準備ができて強力なアウト派閥では、指導者は過度に寛大な個人的な報酬を取る勇気はありません。 これらの2つの要因は、ITUの場合には説得力がありました。
リップセットと彼の協力者はまた、彼らの仕事やライフスタイル、彼らの工芸品との識別、彼らのより多くの中産階級のライフスタイルと賃金に関 この後者のポイントのために、彼は民主主義政治が大規模で安定した中産階級があり、富と貧困の極端なものは大きくないと主張したアリストテレスに基づいている。 最後に、著者はshopmatesが彼らの余暇の時間の多くを一緒に使うために導いた不規則な労働時間に注意する。 これらの後者の要因は、労働組合の民主主義の最大量が最近開発した組織の多くの産業形態には適用されないため、あまり説得力がありません。
大学学生組合編集
タイタス-グレゴリーは、Michelsの”鉄の法則”を使用して、個々の学生組合で構成されるカナダ学生連盟の民主的中央集権構造が寡頭政治を奨励する方法を説明している。
タイタス-グレゴリーは、今日の大学生の組合は”寡頭政治的かつ民主的な傾向の両方を示す。”組合とは異なり、彼らはイデオロギー的に多様な会員を持っており、頻繁に彼らの独立性を守る独立したキャンパスメディアによってカバー競争力のある民主的な選挙を持っています。 これらの要因は、ITUについてのLipsetによって記述されたものと同様の条件を作成し、強く民主化の影響です。 しかし、グレゴリーは、学生組合は、関係する学生の一時的な会員の結果として、非常に非民主的で寡頭政治的である可能性があると主張している。 毎年、会員の四分の一と半分の間に交代し、グレゴリーは、これが選出された学生指導者が制度的記憶と指導のために学生組合のスタッフに依存するようになる状況を作り出すと主張している。 多くの学生組合は一時的な会員から強制的な手数料を抽出し、多くの小規模な大学や通勤キャンパスはほとんど説明責任を持たずにこのお金を抽出することができるので、寡頭政治的な行動が奨励されるようになる。 例えば、Gregoryは、選挙挑戦者を失格または除外するために権力者によって頻繁に使用される学生組合の選挙規則が「専制的な規則および規制の下で動 グレゴリーは、学生組合は、「従事する学生コミュニティ」、「独立した学生メディア」、「情報の自由の強力な伝統」、および選挙を公正に管理することができる「公平な選挙権限」を持っていれば、「寡頭政治の鉄則に抵抗する」ことができると結論づけている。
WikipediaEdit
