ほぼ半世紀にわたり、欧米諸国の左翼政治には不可欠なものが欠けていた。 70年代以来、左は偏見、個人的なアイデンティティと自由について考えるどのように多くの人々を変更しました。 それは資本主義の残酷さを暴露しました。 それは時々選挙に勝ち、時にはその後効果的に支配しています。 しかし、社会における富と仕事の機能を根本的に変えることはできず、それがどのように行われるかについての説得力のあるビジョンを提供する 左は、要するに、経済政策を持っていませんでした。

代わりに、右には一つがありました。 民営化、規制緩和、ビジネスと富裕層のための減税、雇用者と株主のためのより多くの力、労働者のためのより少ない力–これらの連動政策は資本主義を強 資本主義を避けられないようにするための莫大な努力がありました。

このますます敵対的な環境では、左の経済的アプローチは反応的であり、これらの巨大な変化に抵抗し、しばしば無駄であり、しばしば後方に見え、ノスタルジックでさえある。 何十年もの間、資本主義の同じ二つの重要なアナリスト、カール*マルクスとジョン*メイナード*ケインズは、左の経済想像力を支配し続けています。 マルクスは1883年に、ケインズは1946年に死去した。 彼らのアイデアが西洋の政府や有権者に大きな影響を与えた最後の時間は、戦後の社会民主主義の激動の最後の日の間に、40年前でした。 それ以来、右翼と中道主義者は、資本主義が再形成されたり置き換えられたりすることはおろか、世界を「70に戻したい」と主張する人を風刺してきた。 私たちの経済システムを変えることは、時間旅行よりも実用的ではない幻想として提示されてきました。しかし、近年では、そのシステムは失敗し始めています。

そして、最近では、そのシステムは失敗し始めています。

続可能で広く共有された繁栄ではなく、賃金の停滞、貧困の労働者の増加、不平等の拡大、銀行危機、ポピュリズムの痙攣、差し迫った気候変動の大惨事 上級右翼政治家でさえ、危機の深刻さを認めることがあります。 昨年の保守的な会議で、首相、フィリップ-ハモンドは、”市場経済がどのように実現するかの理論と現実の間に”西側で”ギャップが開いた”と認めた。 彼は続けました：”あまりにも多くの人々が…システムが彼らのために働いていないと感じています。”

より公平で、より包括的で、搾取的ではなく、社会と惑星の破壊的ではないという新しい種類の経済が必要であるという認識があります。 ゴードン-ブラウンの元首相顧問であるマイケル-ジェイコブス氏は、”私たちは、人々が急進的な経済アイデアにはるかに開放されている時代にいます。 “有権者は新自由主義に反抗している。 国際経済機関、世界銀行、国際通貨基金は、その欠点を認識しています。”一方、2008年の金融危機とそれを停止した以前は考えられなかった政府の介入は、資本主義が失敗することはできず、政府が経済の仕組みを変えるために介入することはできないという二つの中心的な新自由主義の正統性を信用しています。

巨大な政治空間が開かれました。 英国と米国では、多くの点で最も資本主義的な西側諸国、そしてその問題が最もstarkestである国々では、思想家、活動家、政治家の新興ネットワークがこの機会をつかみ始めています。 彼らは新しい種類の左翼経済学を構築しようとしています：21世紀の経済の欠陥に対処するものですが、将来の左翼政府がどのようにしてより良いものを作り出すことができるかを実用的な方法で説明しています。

クリスティン-ベリー、若い英国のフリーランスの学術は、ネットワークの中心人物の一人です。 「私たちは経済学を基本に戻しています」と彼女は言います。 “私たちは経済学に尋ねたい：”これらの資源を所有しているのは誰ですか？ この会社には誰が力を持っていますか？”従来の経済談話は、権力を持つ人々の利益のために、これらの質問を難読化する。”

新しい左翼の経済学は、政治権力が健全な民主主義の中で誰もが保持するのと同じように、経済力の再分配を見たいと考えています。 この電力の再分配には、従業員がすべての会社の一部を所有することが含まれる可能性があります; または、大企業よりも地元の倫理的な企業を支持するために都市の経済を再構築する地元の政治家、または協同組合を資本主義の規範にする全国の政治家。

この”民主的経済”は、いくつかの理想主義的なファンタジーではありません：それのビットは、すでに英国と米国で構築されています。 そして、この変革がなければ、新しい経済学者は、経済力の不平等の増加はすぐに民主主義自体を実行不可能にすると主張している。 「民主主義社会に住みたいのであれば、コミュニティが地域経済を形成できるようにする必要があります」と、新しい経済学の多作な支持者であるJoe GuinanとMartin O’Neillは、以前はNew Labourと関連していたシンクタンクであるInstitute for Public Policy Research（IPPR）の最近の記事で書いています。 「民主主義社会の中心的価値が何らかの形で適用されない、ある種の独立した技術的ドメインとして経済を見るのはもはや十分ではありません。”さらに、ギナンとオニールは、経済をより民主的にすることは、実際に民主主義を活性化するのに役立つと主張する：有権者は、彼らの生活に根本的に影響を与える経済的決定に含まれている場合、怒っている、または無関心を感じる可能性は低い。

新しい経済学者の非常に野心的なプロジェクトは、資本主義と国家の関係、労働者と雇用者の間、地域経済と世界経済の間、そして経済資産を持つ “経済力とコントロールは、より均等に休まなければならない、”新しい経済財団（NEF）、新しい運動のメンバーやアイデアの多くのインキュベーターとして行動して

過去には、左の中央の英国政府は、課税によって経済を再構築しようとしてきました-通常、収入ではなく、経済力の他の形態に焦点を当てた-と国有化 そのような限られた、パッチ成功した介入の代わりに、新しい経済学者は、はるかに体系的かつ恒久的な変化を見たいと考えています。 彼らは、少なくとも資本主義の仕組みを変えたいと思っています。 しかし、決定的に、彼らはこの変更が部分的に開始され、国家によって監督され、それによって制御されるのではないことを望んでいます。 彼らは、従業員と消費者によって駆動され、ほぼ有機的に起こる変革を想定しています。新しい経済学者が主張する結果は、現在のように経済に従属する社会ではなく、社会に合った経済になると主張しています。

結果は、経済に従属する社会ではなく、社会に合った経済になると主張しています。

結果は、 新しい経済学は、ベリーを示唆している、本当に経済学ではありません。 それは”新しい世界観”です。p>

英国の政治の興奮が、多くの場合、知的becalmed世界では、アイデアの重要な新しいセットの到着は、特定の応答を生成する傾向があ それについてのイベントが満載されています。 野心的な若い研究者がそれに向かって引き寄せられます。 冒険的な古い思想家はそれに興味をそそられています。 その周りに新しい知的機関が作られています。 主な報道関係者は当初、これを否定している。

過去一年間で、左の新しい経済学は、このステータスを取得しています。 60に近づいているジェイコブスは、経済が大幅に再構築する必要があることを中道派の政治家を説得しようとし、大部分が失敗した新しい労働時代を過ごした。 “しかし、今日では、”彼は私に言った、”私は考えている：”ああ、神、我々は最終的にそれを行うことができるかもしれません。””

私が会ったすべての新しい経済学者のように、彼は利用可能な時間に説明するにはあまりにも多くがあるかのように短い文章をカットし、非常に 長年の環境保護主義者である彼は、新しい経済学者の新興ネットワークを”生態系”と説明しています。 70年代にサッチェリズムを生み出したように、このネットワークには数十人しか関与していないかもしれません。その論争や会談、政策論文には何百人もの聴衆が続いていますが、政治的、経済的タブーが壊れており、潜在的な新しいコンセンサスが生まれているという酔わせる感覚があります。

“openDemocracy、Jacobin、Novaraのような、私たちのものをたくさん公開する英国とアメリカのウェブサイトがあります。 Thinktanksのためにフリーランス–または新しいthinktanksを設定しながら、ものを生産する人々があります。 そして、ソーシャルメディアは、アイデアが広がり、コラボレーションが起こることを意味し、左翼経済学が会議やパンフレットだけであったときよりもはるかに速く、”Jacobs氏は述べています。 “それは少し近親相姦ですが、それはむしろスリリングです。”

この発酵は動きに凝固し始めています。 ロンドンに拠点を置くNEFのスピンオフであるNew Economy Organisers Network（Neon）は、左翼活動家のためのワークショップを開催し、「新しい経済のサポートを構築する」方法を学ぶ。 ドーセットのブリッドポートに拠点を置く活動家組織であるStir to Actionは、四半期ごとの”新しい経済のための雑誌”を出版し、ブリストルやオックスフォードなどの左

“今、経済についての行動主義には全く新しい衝動があります”と、以前は反資本主義と環境抗議に関与していた雑誌の編集者、ジョニー-ゴードン-ファーリーは言 “運動は反対から提案に行ってきました。”

この活動の上に迫り来ることは、数十年ぶりに、新しい左翼の経済的アイデアを受け入れる労働政府の可能性があります。 “ジョン-マクドネルはそれを得ているようだ”とゴードン-ファーリーは警戒して言う。 “彼は私たちの動きのいくつかといくつかの共有の歴史を持っています。 彼は興味深いコメントをしました…例えば、鉄道の協同組合の所有権を導入することについて。”

動きの他の人はより強気です。 昨年秋、guinanとO’Neillによるleftwing journal Renewalの広く流通した記事は、McDonnellが「英国経済の変革…英国の企業と金融の力を解体し、置き換えるための急進的なプログラム」にほかならないと主張しました。 ギナンは私に言った：”ジョン*マクドネルは非常に知的好奇心です。 私はドアが新しい思考にとても開いている年功序列のそのレベルで別の政治家を見たことがありません。”

ジェームズ-メドウェイは、最近までマクドネルの重要な顧問の一人であり、現在”多くの人のための経済”についての本を書いています。 2010年から2015年の間、MeadwayはNEFで働き、彼の報告書や記事は新しい経済学者の議論の多くをスケッチしました。 何人かのNEFのスタッフは、マクドネルがシャドウ首相になって以来、左翼のシンクタンクと労働党の通常の関係が逆転していたと私に言った。 “彼らは事実上尋ねている、”あなたの食器棚の後ろに何か他のものを持っていますか？”と述べている。 “私たちは周りをこすり、できるだけ早く私たちが思い付くことができるものを彼らに与えます。”

昨年7月、NEFは、英国の協同組合の数の急激な増加を提唱する報告書を発表しました。 その後のページの一つでは、ほとんどファンファーレで、報告書はまた、従来の企業がNEFが”包括的な所有権基金”と呼ばれるものを作成するために、従業員の株式を与えるために必要とされることを提案しました。 9月には、いくつかの修正を加えて、提案は労働党の政策になった。 “Thinktankのアイデアから政策としての採用まで、私はそれのようなものを見たことがありません！”Mathew Lawrence、レポートの著者の一人は述べています。 今月、政策のバージョンはまた、米国の大統領候補バーニーサンダースによって採択されました。

それでも、マクドネルのサークルと大西洋横断の急進左派の外では、新しい経済学はほとんど見過ごされているか、何気なく嘲笑されています。 ブレグジットのブラックホールと保守党のリーダーシップコンテストは、他のすべてから離れて注意を吸い、部分的に責任があります。 しかし、新しい経済学自体の根本的な性質もそうです。 私たちが知っているように資本主義を変革または終結させること–新しい経済学者はどちらが目標であるかが異なる–は、ほとんどの英国の政治家や 半世紀の経済的現状を受け入れた後、彼らはそれに代わる左翼の選択肢を、時代遅れの戦後の社会民主主義-別名”70年代”-または左翼の権威主義、現在のベ

しかし、多くの場合、マクドネルは、彼が民主的な経済を見たいとのインタビューで言う、最も頻繁に彼に適用される形容詞はまだ”マルクス主義”です。 “新しい経済的思考は、ほとんど聞くことができない周波数のようなものです”とGuinan氏は言います。

しかし、新自由主義が病んでおり、保守的なリーダーシップコンテストが現在実証しているように、左派の新しい経済学は、マクドネルとジェレミー–コービンの労働党が権力を獲得しているかどうかにかかわらず、長い未来を持つかもしれない。 サッチャーからラインを借りるために、今では代替手段があります。

民主的な経済の夢は、少なくとも一世紀のために左翼政治のマージンにちらつきました。 1920年代初頭、イギリスの社会主義理論家GDH ColeとRH Tawneyは、より正統派の労働思想家が想定していたように、労働者は雇用者や株主、または国家に服従するのではなく、自分自身を管理すべきであると主張し、新鮮で挑発的な本を書いた。 経済生活の中で、政治のように、トーニーは1921年に、「男性は、彼らが制御することができない権威によって支配されるべきではない」と主張した。

労働者のこのエンパワーメントは、より大きな変革の第一歩であることを意図していました。 1920年にコールが書いた「本当の目的は、最終的に「国民所得の公平な分配と社会全体の合理的な再編成を可能にする」ために、「所有する階級の手から彼らが今行使する経済力を少しずつ格闘すること」でなければならない。しかし、コールは、この伝統的な秩序の転覆がどのように起こるかについて漠然としていました。

しかし、コールは、伝統的な秩序の転覆がどのよ 彼は労働者が武器への必要なアクセス、または長引く産業闘争で雇用者を打つための経済的資源を持っていなかったという理由で、革命とゼネストを除外した。 大胆な労働政府は、理論的には、必要な法律を可決することができましたが、1920年代と30年代の労働行政は慎重であり、長くは続かなかった。

労働党が経済を再構成する自信と時間を獲得したとき、40年代のクレメント-アトリーと60年代のハロルド-ウィルソンの首相の間に、党は経済を民主化するのではなく、ホワイトホール計画とウィルソンの経済省（DEA）のような官僚主義を通じてそうすることを選んだ。 結果は混合されました：DEAはわずか5年間続きました。

強力な労働政治家が経済を民主化することに興味を持つようになったのは70年代までではありませんでした。 ウェストミンスターのグランディーにとっては珍しく、トニー-ベンは十年の間に敬虔さの低下と個人主義の成長に細心の注意を払った。 “より多くの人々が自分自身のために多くをしたい”と彼は1970年に書いた。 “技術は、地方分権を可能にし、奨励する力を解放する…権力の再分配のために働くことは、社会主義者の主な目的でなければならない。”

1974年、ウィルソンはベン産業国務長官に就任しました。 経済は苦戦していた。 ベンは、グラスゴーの新聞であるスコットランド-デイリー-ニュース、リバプールのラジエーターメーカーであるカークビー-マニュファクチャリング-アンド-エンジニアリング、ウェスト-ミッドランズのオートバイメーカーであるメリデンの三つの病んでいる大企業で労働者が運営する協同組合を監督し、助成金を支払った。 これらの協同組合が直面した課題-以前の投資の欠如、および強力な外国または国内の競争相手–は、ベンの部門の同情的で経済的に保守的な公務員によ 1981年のレフトウィング誌のニュー-インターナショナルによる協同組合に関する報告書では、彼らは最初から運命づけられていたと述べている。

スコットランドの毎日のニュース協同組合は五ヶ月続きました。 カークビー協同組合の方が良かった ベンのために働いている大臣エリック-ヘファーは、そこに労働組合のショップ-スチュワードが”彼らの経験によって変わった”ことを発見しました。 彼らは”本当の労働者-マネージャー”になりました。 協同組合は、70年代半ばの不況を経てそれを作りました。 しかし、1979年の選挙の直後、マーガレット-サッチャー政権はカークビーの補助金をキャンセルすることによって実験を終了した。 メリデンは、政府の変化、および80年代初頭の別の不況を生き延びましたが、それは1983年に破産しました。

ベン自身は、彼が完全に彼の急進主義を受け入れていなかったウィルソンによって削除される前に、業界部門でわずか一年続きました。 ベンはこのような重要な経済的ポストを再び開催したことはありません。 同じように重要なことに、サガは”今後数十年にわたって労働党の政策決定サークルにおける協同組合の選択肢を損なった”とGordon-Farleigh氏は述べている。

1975年のベンの降格から40年後のジェレミー-コービンのリーダーとしての選挙まで、労働階層は経済が利益、競争、トップダウン管理に基づいているべきであ 彼らが時には挑発的に”労働者のコントロール”と呼んだものを確立するために、70年代の間に英国の左のベンや他の人による試みは、主に忘れられていた、 民主的な経済のためのチャンスはなくなっているように見えました。

しかし、英国の左のために続いた痩せた年の間に、経済を民主化する別の実験が始まりました–大西洋を越えて、資本主義に対する反乱に関連していな それはより地元のものでしたが、脆弱な協同組合の散乱のベンの支持よりも徹底しており、生産者ではなく消費者の力を動員しようとしました。

Gar Alperovitzは83歳のアメリカの経済学者で活動家です。 60年代以来、彼は断固として商業目標の前に社会を置く経済革新を推進してきました。 多くの場合、彼はフリンジの人物でしたが、断続的に彼は広い注目を集めています。 1983年、彼はタイム誌の経済の未来についてのカバーストーリーに大きく取り上げられました。 2000年、メリーランド大学で、彼は民主主義共同、徐々に同様に活動家の体に拡大し、米国の衰退地域の政治的、経済的生活を復活させる方法についての研究のためのセンターを共同設立しました。

“問題を抱えたアメリカの都市は、彼らの英国の同等物よりも崩壊のより高度な状態にある、”十年のための民主主義の共同のために働いてきたギ “しかし、アメリカの地方政府はまた、より大きな力を持っています。 だから、根本的な新しいモデルをゼロから作成する能力を持っています。”

2008年に、民主主義の共同はクリーブランド、何十年もの間雇用と住民を失っていたアメリカの最も貧しい大都市の一つで働き始めました。 活動家たちは、「コミュニティの富の構築」と呼ばれるアルペロヴィッツ戦略に従った。 それは、チェーン小売業者のような遠くの富を引き出す企業との不平等な関係への苦労している地域経済の依存を終わらせ、代わりに地元の、より社会的に意識した企業を中心にこれらの経済を基盤とすることを目的としています。

クリーブランドでは、民主主義共同体は、太陽光発電会社、産業洗濯、レタスとバジルを栽培する都市中心部の水耕農場を設立するのを助けました。 3つの企業はすべて従業員が所有しており、その利益の一部は市内に協同組合を設立することを任務とする持株会社に行きました。 これまでのところ、三つの企業はすべて成功しています。 このプロジェクトの目標は、2017年にDemocracy Collaborativeの共同創設者の1人であるTed Howardによって、鈍い、ほぼポピュリストな言葉で要約されました。 それは、経済的決定が新自由主義の狭い基準以上のものに基づくことができるという具体的な実証である。

ハワードは、マクドネルが主催していたイギリスの新しい経済会議で話していました。 二人の男は名字の言葉にあります。 昨年、マクドネルはプレストンの別の労働イベントでハワードを紹介しました：”私たちは彼がやった仕事を説明するために、今、定期的に彼を連れて来ます。”

マクドネルは長い間、経済を分権化し、民主化することに興味を持ってきました。 彼は頻繁にスピーチでTawney、ColeおよびBennを引用する。 80年代、マクドネルはグレーター・ロンドン評議会（GLC）の副議長であり、1986年にサッチャーによって廃止されるまで、同様に混合された結果で、州が支援する協同組合とのベンスタイルの実験を追求した。

統計学者の鬼としての彼の通常の描写とは対照的に、マクドネルは、左が税金と政府支出をどれだけ増やすことができるかには限界があると考 彼の見解では、多くの有権者は、今のように生活水準が圧迫されている場合は特に、はるかに多くの税金を支払うことを望んでいない、または単にでき 彼はまた、中央政府は権威を失っていると考えている：それは同時に緊縮財政のおかげでお金の不足、弱すぎると見られています。 より良い社会を創造するために州に頼るのではなく、マクドネルの緊密な同盟国の一人は、地方自治体と国家レベルの両方で政府を左翼化し、「資本主義の仕組みを変えなければならない」と主張している。

近年、マクドネルとコービンの励ましと民主主義の協力からの指導により、大西洋横断の左翼サークルで敬虔に知られているように、”クリーブランド-モデル”の原則の多くは、ランカシャー州の小さな旧工業都市プレストンの労働運営評議会によって採択されている。 この再生は、コービン政府の下で英国の前触れとして推進されてきました。

プレストンの丘の上の市内中心部は、何十年も衰退していたが、今では改装された忙しい覆われた市場、旧評議会事務所の新しいアーティストのスタジオ、市庁舎のすぐ後ろに変換された輸送コンテナから販売されているコーヒーとクラフトビールがある。 これらの企業はすべて評議会によって促進されています。 あまり目に見えないが、おそらくもっと重要なのは、病院、大学、警察本部などの他の公共部門の大規模な集中は、可能な限り地元で商品やサービスを調達するよう評議会によって説得され、民主主義共同が”アンカー機関”と呼んでいるものになったことである。 彼らは今、彼らが2013年に行ったようにプレストンでの予算のほぼ四倍を費やしています。

評議会のリーダーはマシュー-ブラウン、ティーンエイジャーとしてテレビでベンを見て政治に入るために部分的に触発された強烈な、角度のある46歳です。 “プレストンでやっていることは常識ですが、それはイデオロギー的でもあります”とブラウンは私たちが彼の疎なオフィスで会ったときに私に言った。 「私たちは資本主義の体系的な危機を生きており、代替案を作成する必要があります。”そうすることによって–特に地方議会が政府の削減によって非常に弱体化されていると思われている時に-プレストンは、他の経済的選択肢が可能ではないという主張に依存して、新自由主義の権威を損なう小さなが目に見える方法である。

評議会は、ブラウンは誇らしげに続け、”大きな資本家ではなく地元の中小企業を支援していました”。 それは、企業がより倫理的に振る舞うようにするために、調達者としての”レバレッジ”を使用していました：生活賃金を支払う、より多様なスタッフを募集 そして、それは協同組合が主流ではなく、ニッチだった都市を作ることを目指していた：”私の意図は、私たちの経済の30％、40％にそれらを得ることです。”

私は彼が全体の英国経済を再形成するためのモデルとして機能する未満150,000の人口を持つ都市について疑問を持っていたかどうかを尋ねた–と含 “いいえ、”彼は言った。 “私はかなり強いです。”

80年代と90年代の間にすべての左の敗北の後に驚きとして来る新しい経済学者についての自信があります。 しかし、資本主義とそれはその後だったよりもあまり効果的で人気が、新しい経済学者は、彼らが今何に従事していると信じて政治理論家アントニオGramsci– ベリーは、このプロセスを別の経済につながる可能性のある”移行”と説明しています。 マクドネル氏は2017年に、「私たちの経済システムの段階的な変革」を望んでいると私に語った。 十分な他の労働評議会がプレストンをコピーし、かなりの数が興味を持っていれば、コービン政府がなくても、社会主義革命はおろか、英国経済は、選択した優先順位とそれが好む利益の両方で左に動いたでしょう。プレストンでブラウンに会ってから数時間後、私はマクドネルに再び左の新しい知的活気について話しました。

「私たちは70年代にTony Bennと一緒に持っていたものを再構築し始めています」と彼は言いました。 “思考グループの範囲–NEFとクラスが活性化されています。 マイケル-ジェイコブスはアイデアで賑やかされています。 私たちは、より民主的な経済のために効果的に議論しています。 英国の協同組合の数を倍増させる”–NEFが昨年提唱したように–”それは比較的臆病です。 私たちはさらに行きたい。”

彼はこれ以上の詳細を提供しませんでした。 しかし、労働によって採用された”包括的所有権基金”政策は、新しい経済アイデアの可能性を示しています。 資金はトロイの木馬であることを意図しています：会社の所有構造に、より高い賃金と長期投資を支持する可能性が高い株主–従業員のグループを挿入 「資金はバランスを整えるためのものです」とLawrence氏は言います。「異なる種類の企業文化に向かっています。「あるいは、70年代以来の労働党左派の最も鋭い思想家の一人である作家で活動家のHilary Wainwrightは、「根本的な変化は、現状を正しい方法で不安定にすると、変化のさらなる機会を生み出します。”

しかし、労働が権力を獲得したとしても、新しい経済を国家政策に変えることは難しいでしょう。 昨年の夏、NEFの頭、Miatta Fahnbullehは、新しい経済について話をする財務省公務員のためのawaydayに招待されました。 “私がそこに着いたとき、”彼女は私に言った、”私はすぐに財務省にとって新しい経済は技術を意味するだけであることに気づいた。 私が代わりに経済がどのように異なる動作するかについて話し始めたとき、彼らは現状に問題があるという私の前提を買った–彼らは財務省であり、 彼らは新しい経済学が面白いと思った…しかし、唯一の方法の議論の社会のようなもので。”

NEFの前に、Fahnbullehは内閣府と10ダウニングストリート戦略ユニットで働いていました。 彼女は新しい経済学へのホワイトホールの抵抗があるだろうと予測しています: “ホワイトホールは大きな変化を嫌っている–毎回。”政府の長い経験を持っているジェイコブスは、、やや楽観的です。 “若い財務省の人々の中には、おそらく新しい経済的アプローチによって非常に興奮している人もいます。 古いものの中には、それがすべて間違っていると思う人もいます。 そして、他の人は、政府が求めるものは何でも実装します。”

彼は、ホワイトホールに何を期待するか、どのように対応するかについて、マクドネルと彼のチームのためのセミナーを運営するのを助けました。 “私のアドバイスは、”あなたが何か新しいことをしたい場合は、新しいユニットを設定し、募集します。 あなたは新しいことをしたい人に参加する人々を得るでしょう。”しかし、産業省でのベンの経験は、ホワイトホールの保守派を上回ることはそれほど単純ではないかもしれないことを示唆している。

そして、事業所があります。 サッチャー以来、それは他の利益団体の上に独自の方法を得ることに、延期政府に慣れており、利益と株価は、会社の経済的または社会的価値の他の措置を切り札になっています。 これらの不均衡を終わらせるための新しい経済学者の意図はうまくいっていません。 「英国産業連盟（CBI）は、包括的な所有権を本当に嫌っています」とMcDonnellの同盟国は言います。 “私たちがそれを育てるたびに寒さを感じることができます。”

私は新しい経済学上の彼らの考えのためにCBIに尋ねたとき、一週間の沈黙があり、その後、私はそれらを追いかけた後、簡潔な声明：”労働は、ビジネスの故意の誤解を表示するルールを課すことを決定しているようです。”

新しい経済学者は、彼らが脅かされていないと言います。 「私たち運動の中では、これについて絶対に率直である必要があります」とGuinan氏は言います。 「民主的経済と搾取的経済は根本的に両立しない。 私たちは、これらのビジネス上の利益に簡単な、左ポピュリスト攻撃をマウントする必要があります。 私たちは彼らに言う必要があります：”あなたはシンガポールに行くオフ！”左は少し創造的な破壊を恐れるべきではない”と彼は言う、頬張って通常自由市場主義者によって使用されるフレーズを借りている。 ジェイコブスは同意する：”搾取的な企業は壁に行くことができます。”

それは無謀な左翼の幻想のように聞こえるかもしれません。 しかし、新しい経済学者は、Brexit、自動化、気候緊急事態のおかげで、英国経済に非常に破壊的な変化が起こっていると説得力を持って主張しています。 「Brexitだけでは、経済が適応するのを助けるために非常に介入主義的な国家が必要になるだろう」とLawrence氏は言う。 “公務員が”あなたは単にそれを行うことはできません。”

しかし、新しい経済学者は新自由主義資本主義の後に何をしたいのですか？ プレストンでは、ブラウンが「地元の企業」と「地元の仕事」の美徳について私に福音的に話した後、私は彼の評議会が実際に都市の資本主義を救うかどうかを尋ねました–それをより社会的に敏感にすることによって–それに取って代わらずに。 一度のために、彼は一時停止しました。 “我々は実用的でなければならない”と彼は言った。 “我々はまだ自由市場環境にあります。 そして、私はとにかく、大きな資本家として地元の企業を見ていません。 大多数は彼らのために働いている一人または二人だけを持っています。 悪用する人はほとんどいません。 株主は関与していません。”左派の誰もが、右翼政党や厳格な社会経済政策の熱心な支持者である中小企業を、そのような良性の言葉で見るわけではありません。 しかし、ブラウンは続けた：”労働党は、全国的に、古いプロビジネス/反ビジネスの引数から離れて取得しています。 社会的価値を創造することが重要です。”

後で、私はマクドネルにも、彼のアプローチが資本主義を置き換えるのではなく、節約を危険にさらしているかどうか尋ねました。 彼は微笑んで、トリッキーな問題について話すときに彼が採用するgnomicモードに入りました。 “誰が誰を組み込んでいます。..”彼は言った。 “それは議論です！”その後、彼の笑顔は、よりいたずらになった。 コービン政府は、”私たちの暖かい抱擁に”ビジネスを”歓迎する”と彼は言った。

私が話したマクドネルの同盟国は、経済の長期的な軌道の問題が労働議論に出たときはいつでも、”私たちはその会話を避けます。 党内での合意はない。”個人的には、イギリスがデンマークとして終わったら、私はかなり幸せになるだろう。”

マクドネルは、多くの場合、資本主義がより良性である別の国としてドイツを引用しています。 何十年もの間マクドネルを知っていたウェインライトは、彼が首相になった場合、英国の経済文化に何が起こるかについて有用に柔軟な予測を持 「社会主義社会に向かう途中で、「異なる資本主義が現れる瞬間があるかもしれません」と彼女は言います–すなわち、より良性のものです。

しかし、”別の資本主義”のためのセトリングと左の問題は、しかし、一時的に、それは単に資本主義が再編成し、そのダーウィンの進歩を再開することがで 間違いなく、これはまさに前世紀の間に英国で起こったことです。 1930年代の政治的に爆発的な経済不況の後–今日の資本主義の危機の前駆体–戦後の年の間に多くのビジネスリーダーは、より平等主義的な経済の必要性を受け入れ、労働政治家と密接な関係を発展させたように見えました。 しかし、経済と社会が安定し、サッチャーのような右翼が生の資本主義への復帰のための魅惑的なケースを作り始めたら、ビジネスマンは側面を切り替え

新しい経済学者とその政治的同盟国のためのもう一つの難しさは、利益と成長が重要な唯一の経済的成果であるという考えを持って育った有権者を説得することです–他の価値観はこれからもっと重要でなければなりません。 環境を救うことはまだ堅い販売法である。 “地球上の経済成長の影響は、左にほぼ十分に話している問題ではありません”とベリー氏は認めています。 “脱成長については”–経済目標としての成長を落とすための現在の緑の用語-“労働党は掘り出し物でそれに触れることはありません。”マクドネルの同盟国は同意した。 “脱成長は、”彼は言った、”ちょうどぞっとするようなラベル付けです。”ギナンは、問題は単に提示的ではないと言います：”脱成長の政治はまだ国民を運ぶことが発明されていません。”

代わりに、労働は最近、グリーン-ニューディールのバージョンを促進し始めています。 それは、グリーン技術とそれらを作成するために必要な高度に熟練した、うまくいけば高給の雇用のための政府の支援の巨大な増加によって、気候の緊急 今週の演説で、McDonnell氏は、このプロジェクトは、アトリー政府が40年代に経済を戦争から平和に転換して以来、英国最大の平時事業である必要があると述 4月、マクドネルの弟子である影のビジネス長官レベッカ・ロングベイリーは、「北海の深海タービン」を含む「グリーン産業革命」を提唱するガーディアンの記事を書き、「ヨーロッパ全体の電力需要の4倍を提供することができ」、「英国から建設され、配達されることができる」と述べた。 それはかなりスリリングな視野だった;しかしタービンは記事が述べた唯一の潜在的な新技術だった。

新しい経済学者がしばしばスカートするもう一つの巨大な問題は、今日の労働者の多くが本当に自分の職場で声の多くをしたいかどうかです。 “産業民主主義”が最後に人気のあるアイデアだったとき、70年代には、仕事は間違いなく以前よりも充実していて、人々の生活の中心でした。 オフィスの仕事は工場の仕事に取って代わるものであり、仕事は社会的モビリティの強力なエンジンであり、強力な労働組合の会員は、英国の従業員の大部分を相談されることに慣れており、労働生活の中でいくつかの代理店を持っていた。 しかし、2019年には、職場での経験を強化することはあまり一般的ではありません。 より多くの人々のために、しかしよく修飾されて、雇用は短期、低状態、unrewarding-彼らのアイデンティティのほとんど部分全くである。

Gordon-Farleighは、人々が協同組合を結成することに興味を持ち、常に成功しているわけではないことに何年も費やしてきました。 「現代の資本主義は、平和で受動的な労働力を生み出してきました」と彼は言います。 「多くの人々は、資本主義によって少し疎外されていると感じたいと思っています。 彼らは政治的に、再訓練される必要があります。 次に、彼らが実際に望んでいる経済力を見なければなりません。”

月には、Brexitの引数の一見無限の冬に一時停止を待った後、Mathew Lawrenceは、ロンドンでの夜のイベントで、一緒に運動のすべてのストランドを描画することを 共通の富の使命についての高揚が、少しあまりにも滑らかな映画が大画面に表示されていた後–私たちの町と呼ばれる最近の労働党政治放送にトーンと内容が似ていた–ローレンスはギナンによって聴衆に紹介された。 その後の演説の中で、ローレンスは彼の声がつぶやくようになったので、新しい経済学に慣れていない人にとっては速すぎました。 夕方のこの正式なビットの間に、共通の富は、インサイダーのためのプロジェクトのような感じを危険にさらした–ちょうど別のロンドンのシンクタンク、元労働党指導者のエド-ミリバンドが理事会に入った。しかし、打ち上げの残りの部分は異なって感じました。

雇われた部屋はイーストエンドにあり、ウェストミンスターの周りの通常のシンクタンクベルトから遠く離れていて、それは詰まっていて、真剣な話で大声でいました。 ほとんどの人が20代または30代にいましたが、その多くは傷ついたDr Martensの靴と禁欲的な現代のヘアカットを持っていました。 イベントの開始から2時間後、人々はまだ到着していて、ほとんど誰も去っていませんでした。 私がやったとき、ちょうど11の前に、ライトはイーストエンドを曇らせるロンドン市の近くのオフィスタワー、そしてそれを超えて全国の経済に残ってい しかし、賑やかな部屋から離れて、特に機会のために作られたCommon Wealth craft aleのボトルの後に歩いて、銀行家の最高の日に番号が付けられ、新しい経済学がどのように教えてくれるだろうと信じることができました。