裁判所への少なくとも一つの旅行は、ほとんどの離婚ケースで必要とされます。 これは、一時的な公聴会または最終試験のいずれかである可能性があります。 聴聞会の種類にかかわらず、あなたが裁判所に行くときに何を期待するのか、何が期待されているのかを知ることが重要です。

準備

あなたが裁判所に行く前の夜、あなたは早くなり、たくさんの睡眠を取るべきです。、明白な理由のために、裁判所は緊張に満ちた、疲れる経験である場合もある。 だから、あなたが完全に休んで裁判所に来て、明確な頭で手続に参加する準備ができていることが重要です。

あなたは前に裁判所に行ったことがない場合は、あなたがそこに着く方法を知っていることを確認してくださいあなたは裁判所、駐車場や法廷の場所がわからない場合は、私たちのオフィスにお問い合わせください。 また、前の夜に裁判所への指示を書き留めることを検討するかもしれません。

裁判所まで運転するのにかかる時間を決定し、ラッシュアワーのトラフィックや予期せぬ遅延が発生する可能性があるため、その時間を50％増加させます。

たとえば、裁判所に行くのに30分かかると見積もっている場合は、少なくとも45分前に家を出ることを計画してください。

あなたの裁判所の日付の前の夜にあなたの裁判所の準備を完了したことを確認してください。

あなたの裁判所の日付の前の夜にあな これをすることによって、次の朝のまわりで急ぐことを避ける。 あなたは私たちがあなたと一緒に持って来るように頼んだ書類を組み立てる必要があります。 次の日のためにあなたの服をレイアウトし、一般的には、あなたが立ち上がったときのために行く準備ができてすべてを持っています。 あなたの会社を維持するために読書材料や友人を持参し、待ち時間がたくさんあります。

裁判所に到着

ほとんどの裁判所は、現在、フロントドアに金属探知機を持っています。 ポケットナイフなど、武器と見なされるものは何も持っていないことを確認してください。

法廷の中で廷吏に行き、あなたがチェックインできるように彼にあなたの名前を伝えてください。

あなたの名前を教えてください。

あなた 私が予定された時間に正確にそこにいない場合、または裁判所が議事録を呼び出すときに慌てないでください。 多くの場合、裁判所にはいくつかの停留所があります。 私はシステム内の”許容可能な許容範囲”内に到着します。

誓いの管理

証言が行われる前に、裁判官は右手を上げるように指示することによって、証人に次の誓いを管理します。 店員は次のように尋ねます：

“あなたは厳粛に真実、全体の真実と真実だけを伝えることを誓いますか？”はっきりと聞こえる声で言う”私はそうです。”

あなたの証言は偽証罪の罰の下で与えられていることを理解する必要があります。 これは、あなたが証言したときに故意に嘘をついた場合、あなたが罪で起訴され、有罪判決を受けることができることを意味します。

規定と未解決の問題

裁判官は、どの問題が合意によって解決されたか（”規定”）、どの問題が未解決のままであるかを判断したいと思うでしょう。 弁護士の一人は、その後、任意の契約を暗唱し、”争われたままの問題を一覧表示します。”多くの裁判所では、裁判官は、すべての合意が書面で置かれ、ケースが呼び出される前に店員に与えられることを主張する。

裁判官が書面による合意をレビューした後、または解決された問題の声明を聞いた後、彼または彼女は当事者に合意を理解しているかどうかを尋ね 当事者は、彼らが契約を理解し、その条件を遵守して喜んでいることを裁判官に伝えると、裁判官は通常、裁判所の命令として契約を確認する声明を行います,など,”裁判所は、当事者の規定を受け入れ、この裁判所の命令としてそれを確認します.”

証言

予選が完了すると、実際の公聴会または裁判が始まります。 聴聞会が一時的な聴聞会である場合、または既存の注文の変更のために、救済の要求を提出した当事者は、最初に彼または彼女のケースに置きます。 最終的な裁判の場合、申立人-事件を提出した人-が最初に行きます。

直接検査

公聴会は、通常、弁護士が”直接検査”のために彼または彼女のクライアントを呼び出すことから始まりますが、それは常に行われてい 時には、弁護士は、その証人が長く滞在することはできませんので、または戦略的な理由のために”秩序のうち”証人を呼び出すことにします。

直接検査の間に弁護士は裁判官が彼または彼女の顧客の位置を理解することを可能にする質問をします。

直接検査の間に弁護士は彼または ほとんどの場合、弁護士は以前にクライアントと証人との直接証言を議論しているので、質問は驚きとして来るべきではありません。

直接検査における証拠の規則

直接検査を行うには、従わなければならない証拠の一定の規則があります。 最も一般的なルールは、質問は主題に「関連性がある」必要があるということです。 たとえば、争われている唯一の問題が養育費である場合、クライアントの政治的所属に関する質問は無関係であり、したがって好ましくない。

質問は”伝聞”の証言を求めることはできません。 伝聞は、文の真実を証明するために提示されている誰かによって行われた裁判所の声明のうちです。 当事者による特定の種類の声明は、伝聞規則から除外され、裁判所で許可されます。 伝聞ルールの下で不快な質問の例は次のとおりです。

この情報を裁判官に提示する唯一の方法は、実際に裁判所に来るために雇用主を召喚するか、雇用主の記録を召喚することです。

直接検査における証拠のもう一つの重要なルールは、質問が証人を”リード”してはならないということです。 主要な質問は、答えを示唆するものです。 たとえば、問題が配偶者のサポートである場合、妻の弁護士が妻に尋ねるのは不適切です。

代わりに、弁護士は尋ねる必要があります

弁護士が直接証言のために妻を適切に準備していれば、彼女はすぐに答えるべきです

クロス審査

直接審査が完了した後、他の弁護士は証人をクロス審査することが許可されています。 クロス検査は、他の弁護士に証人の信頼性をテストし、機会に、相手のケースの弱点を示す機会を与えます。

クロス審査における証拠のルール

クロス審査に関する質問をする弁護士も証拠のルールに従わなければなりませんが、いくつかの柔軟性 例えば、直接試験では許可されていない主要な質問は、交差試験で許可されています。 しかし、関連性と伝聞のルールは依然として従わなければならない。

クロス審査中に、弁護士は”議論の余地のある質問をすることはできません。”たとえば、不適切な質問は、

これらのタイプの質問は、テレビの法廷シーンで一般的かもしれませんが、実際の聴聞会や裁判では許可されていません。

さらなる検査

交差検査が完了した後、証人を呼んだ弁護士は”再直接検査”を行うことが許可されています。”

弁護士は、通常、証人が交差検査されている間に不正確または誤解を招くようなことを言った場合、再直接検査を行います。 たとえば、問題が子供の親権である場合、交差検査の下で次の質問と回答が行われる可能性があります。

質問：あなたは一人で子を家に残しているのは本当ではありませんか？
答え:はい、そうです。

親の弁護士は、彼のクライアントが実際に一人で子供の家を離れていないことを知っている場合、彼は再直接検査中に次の質問をする:

質問：あなたが交差検査されていたとき、あなたはあなたの子供を一人で家に残すと言いました。 それは本当ではないですか？
答え：まあ、正確ではありません。
質問:何を言うつもりだったの?
答え：時々、私は16歳の妹と一緒に子供を家に残します。

再直接審査が完了した後、他の弁護士は、質問の範囲が再直接審査の範囲に限定されている”再交差審査”でより多くの質問をすることがで

証言のための一般的なルール

どの弁護士が審査を行っているかにかかわらず、証言しているときに従うべきいくつかのルールがあります。

• 質問に途中で答える場合は、クロス審査弁護士に彼または彼女が尋ねることを考えていなかったいくつかの情報を与えるかもしれません。
• 裁判所の記者は、一度に一人の人が話して記録することができます。 だから、弁護士が質問をしている間に話し始めると、裁判所の記者は手続の明確な記録を保つことができないかもしれません。
• あなたとWangerさんに質問している他の弁護士が反対したい場合、あなたがすぐに答えるならば、彼女は異議を唱える機会がありません。

• あなたが尋ねられている質問に慎重に耳を傾けます。
• 質問に対する答えを推測しないでください。 推測するのではなく、要求された情報を知らない、または覚えていないと言うだけです。 ただし、おおよその日付や金額など、回答を見積もることができます。
• 質問が完了するまで待ってから、回答を開始します。
• あなたの答えを明確に述べてください。 質問がyesまたはnoの答えを求める場合は、”uh huh”または”uh uh”の代わりに”yes”または”no”と言います。”
• 尋ねられた質問だけに答えてください。 質問の範囲を超えてはいけません。
• あなたが話を始める前に、質問が尋ねられた後、いくつかの瞬間を一時停止します。 これはあなたに質問について考え、あなたの答えを定式化する時間を与えるでしょう。 それはまた、私に裁判官に適切な異議を唱える時間を与えるでしょう。
• 裁判官または弁護士のいずれかが話を開始した場合、話を停止します。
• 身体的または感情的に検査を続けることができないと感じた場合は、その事実をすぐに裁判官に知らせる必要があります。

証拠書類

裁判官は、事件の事実に法律を適用することによって事件を決定します。 事実は、裁判中に裁判官に存在する証拠に基づいています。

証拠は、通常、口頭での証言と文書の二つの形式で提示されます。 弁護士が証拠書類を提示したいときに従わなければならないいくつかの手順があります:

展示物のマーキング

弁護士が最初に行うことは、書記官が文書を展示物として”マーク”するよう要求することです。 これは、それが簡単に裁判が進行中であるwhiled識別することができるように、文書に番号または文字を割り当てることを含みます。 ほとんどの裁判所では、申立人によって提出された書面による証拠には番号が割り当てられ、回答者の展示物には手紙が与えられます。

弁護士がマークされた展示をしたいとき、彼または彼女は言う、”あなたの名誉、私はこれが請願者の展示1としてマークされたいと思います。”

提示された展示品のかなりの数があることを行っている場合は、裁判官は、裁判が始まる前にマークされた展示品を持っている弁護士をしたいと思 これは、展示をマークするために裁判所の時間を使用して回避します。

財団

展示をマークすることは、裁判官がそれを”受け取ることを許可することを保証するものではありません。”それが起こる前に、弁護士は最初に文書の受領のための”基礎”を確立する必要があります。 “基礎を築く”とは、文書を提出する弁護士が裁判官にそれが本物であることを示すプロセスです。解散の場合、配偶者の給与記録は裁判所に召喚されるのが一般的です。 裁判官がそのような記録を検討する前に、それらを提出する弁護士は、まず配偶者の雇用主に文書が真実で正しいことを証言させる必要があります。 これが完了すると、記録は証拠として受信されます。

証拠を受け取る

財団が適切に敷設されたら、提案弁護士は、”裁判長、私はこの文書を請願者の展示物1として受け取ることを要求しています。”

裁判官が展示品を受け取る前に、他の弁護士は文書に異議があるかどうかを尋ねられます。 口頭証言と同様に、関連性や伝聞などの証拠書類の受領に異議を唱える根拠はたくさんあります。

回答者または回答者のケース

原因の公聴会を示すために要求当事者または裁判で申立人がすべての証拠を提示した後、その当事者の弁護士は、”あなたの裁判長、申立人は休んでいます。”それは彼または彼女のケースを提示するために、相手の弁護士のための時間です。 上記と同じ手順とルールは、相手のケースのプレゼンテーション中に守られています。

反論

回答者または回答者が事件を終了した場合、裁判は必ずしも終わっていません。

反論

回答者または回答者が事件を終 第一党の弁護士は現在、相手の証拠を契約するために”反論”証人を呼び出す権利を持っています。 最も一般的な反論の証人は相手ですが、反論の目的のために証人を呼び出すことができます。

閉会の引数

最終裁判の証言ステージが完了したら、弁護士が裁判官に彼らの”閉会の引数”を作るための時間です。 最後の引数では、各弁護士は、ケースの重要なポイントを要約し、彼または彼女のクライアントは、ケースに関与する様々な問題に勝つべき理由を裁判官に 彼らの最後の引数では、弁護士は、多くの場合、ケースに関連する法令や関連する上訴裁判所の決定を参照します。

引数が完了した後、裁判官は、オープン裁判所で口頭で決定を発表するか、提出の下で”問題を取ることができます。”これは、裁判官がケースを考え、数週間以内に書面による決定を発行するつもりであることを意味します。

公聴会または裁判の完了

裁判所でのあなたの日にこの議論のタイトルの参照はやや誤解を招くものです。 提出されている解散ケースの驚異的な数のために、家族法裁判所はケースで過負荷になってきています。 これは、あなたのケースが特定の日のカレンダー上にある場合でも、その日に完了する、あるいは開始される保証はないことを意味します。

実際には、多くの家庭裁判所では、特定の日のカレンダー上の問題の半分ほどが完了するために別の日に継続する必要があります。

実際には、多くの家庭裁判所では、特定の日にカレンダー上の問題の半分も継続する必要があります。 いくつかの裁判所では、それは長い裁判を完了するために、年に半年にわたって広がって、多くの別々の裁判所の日を取ることができます。 これは、当事者や証人に不便を言及しないように、彼らのケースのプレゼンテーションで弁護士のための問題を引き起こす可能性があります。 残念なことに、それは司法制度における人生の事実です。