一般的な認識とは対照的に、ほとんどの訴訟弁護士の生活は劇的な法廷対立を中心に展開されていません。 代わりに、訴訟プロセスのほとんどは、それぞれの側が反対側の立場の弱点を明らかにし、交渉や裁判のために自分自身を準備しようとしている慎重

好ましい目標は、常に和解によって紛争を解決することですが、実際には、これはしばしば事実を探求し、お互いの訴訟の強さをテストする期間 反対側が顧客が受け入れる条件で解決して不本意なら唯一の手段は試験に進むことであるかもしれない。

良い訴訟弁護士であることは、強力なコミュニケーションと交渉スキルが必要です。 しかし、最も重要なのは、クライアントの立場に有利な説得力のある法的議論を提示する能力です。

訴訟弁護士の職務は、彼または彼女が原告または被告を表すかどうかによって異なりますが、プロセスは両方のために似ています。

訴訟弁護士の役割は、七つの部分に分けることができます:

• 調査
• 嘆願
• 発見
• 調停
• 裁判前の動き
• 裁判
• 控訴

調査

クライアントがドアを通って歩くとき、弁護士はクライア 訓練および経験によって、弁護士は時々顧客の法的位置が健全であるかどうかすぐに知る。 より複雑な状況では、弁護士は、適切に行動の最良のコースについてクライアントに助言することができるようにするために、追加の事実調査と法的研究を実施する必要があります。

調査段階では、ほとんどの場合、関連する契約など、クライアントの文書を慎重に検討する必要があります。 場合によっては、関連する分野の専門家に相談することをお勧めします;例えば,ケースは、建設紛争である場合,弁護士は、土木技術者と話をしたい場合があります,誰が後にケースの専門家証人になることができます.

事実調査に加えて、訴訟弁護士は、クライアントの法的地位の現実的な評価が、クライアントの目的を達成する可能性が最も高い行動のコースについ

多くの点で、訴訟の初期段階は、その後の訴訟を定義して形成するため、最も重要なものです。 弁護士が最初に持っている情報の量が多いほど、弁護士はクライアントの利益を最も効果的に保護するための戦略を策定することができます。

嘆願

科学者は顕微鏡を持っており、医師は聴診器を持っていますが、弁護士の主なツールはペンと紙です—またはより正確には、キーボードとワー

訴訟弁護士の初期のタスクの一つは、訴訟の最初の”嘆願”を準備することです: つまり、訴訟を開始する書面による苦情（クライアントが原告の場合）と、苦情に対する被告の書面による回答（クライアントが被告の場合）です。 これを行うことができます前に、前述したように、弁護士は訴訟のための全体的な戦略を開発するために弁護士を有効にするには、事実だけでなく、十 戦略のない訴訟は、舵のない船のようなものです。

弁護士が後で裁判官に提示できる議論の種類を定義し、制限することが多いため、早期の嘆願は重要です。 例えば、原告の書面による苦情が特定の法的請求を省略した場合、原告の弁護士は手続の後半でその請求を提起することができない可能性がある。 同様に、被告の答えが特定の法的防衛を提起しなかった場合、弁護人はその防衛を提起することを禁止される可能性があります。 これらの最初の裁判所の提出は、当事者の後の主張の範囲を制限することができるので、慎重な法的研究は、嘆願書を提出する前に不可欠です。

双方が特定の事実について暗闇の中にあるかもしれない、すなわち、被告は原告が持っていない情報を所有している可能性があり、その逆もあ スキルは、訴訟がかかるかもしれない紆余曲折に対応するための柔軟性を残しながら、裁判所を満たすのに十分な具体的な嘆願を起草するために必

当事者は、それが提出された後、嘆願を”修正”することができますが、裁判所は常にこれのための許可を与えるわけではないので、訴訟弁護士は、このよ

ディスカバリー

訴訟のディスカバリー段階では、各当事者は関連文書を裏返し、他の当事者が提起した質問に答える必要があります。 この義務づけられた情報の共有の基本的な目的は、それぞれの側が根本的な事実をより完全に理解できるようにすることです。

発見要求を起草するには、特に、訴訟の相手方が優勢な可能性を損なう情報を開示することに消極的であることを弁護士が知っているため、かなりの したがって、弁護士は、ウィグルルームを提供しない発見要求を提起する必要があります。

当事者が文書の引き渡しや特定の質問への回答を拒否した場合、裁判官は当事者が訴訟を放棄したと宣言するまで、当事者を制裁することがで

Lawyerlyスキルは、発見要求に応答するためにも使用されます。 弁護士は、クライアントのケースに勝つ可能性を害することを望んでいないので、弁護士は、情報を共有するためのクライアントの法的義務を満たす最低限の回答を作成します。

発見要求に対する当事者の回答があまりにも曖昧であるか、そうでなければ不十分である場合、相手方当事者は、より完全な回答を命じるように裁判官に求めることができ、違反に対して厳しい制裁を科すことができる。 訴訟の当事者の弁護士は、しばしば、どの文書を裏返しにする必要があるのか、どのような質問に答える必要があるのかについて激しく議論します。

特定の種類の情報は、弁護士との会話の内容など、開示から保護されています。 “弁護士-クライアント特権”は、クライアントが彼または彼女の弁護士とビザの逆に言ったことを反映した情報を発見から保護します。 注意を払わないと、クライアントは誤って特権を”放棄”する可能性があります。 弁護士は、放棄が発生しないことを確実にすることに意図しています。

調停

訴訟の本質的な部分は、双方が調停者として知られている独立した裁判所に任命された人の存在下で会い、和解を交渉しようとする調停

調停は、任意のケースが裁判に行くことができる前に強制的であり、多くの場合、訴訟の複数の段階で発生します。 紛争を解決すると、裁判官の作業負荷が軽減され、納税者のお金が節約されます。

訴訟弁護士は経験豊富な交渉者です。 最終的には、しかし、それは反対側が提供して喜んでいる条件で解決するかどうかを決定するクライアントです。

弁護士はアドバイスを提供し、任意の決済オファーについての勧告を行います。 しかし、クライアントは常にケースを解決するか、訴訟を継続するかどうかを制御します。

調停におけるそれぞれの側の究極のレバレッジは、訴訟を継続し、最終的には、必要に応じて裁判にケースを取るために脅威です。

裁判前の動き

訴訟の裁判前の段階では、当事者は裁判の問題を狭め、明確にし、通常は様々な動きを提出し、裁判官に判決を要求することを含む。 例えば、被告は、原告の法的請求の1つを根拠のないものとして却下するよう裁判官に求めることができる。

他の動きは、証言が信頼できない中古情報を意味する”伝聞”であることを地面に証人の立場を取ることから提案された証人を禁止するように裁判官に求めるなど、証拠の問題に対処することができる。

書かれた裁判前の動きが提出された場合、各側の弁護士は、その側の立場を主張するために法的なブリーフを提出します。

原告のブリーフは、裁判官が運動を付与すべき理由の詳細な理由を提示し、防衛ブリーフは同じことを行いますが、裁判官は運動を拒否すべきであると主張します。

ブリーフを書くことは、訴訟弁護士のコアスキルの一つです。 簡単には、クライアントが運動に勝つべき理由を説得力とよく推論された引数を提示するために、詳細な法的研究に依存しています。それは事実の特定のセットに法令、規制や判例法を適用することになると法律は、多くの場合、黒と白ではありません,ケースの結果は、弁護士が法的ブリーフ

昔、法律研究は法律図書館の本を熟読することを含んでいました。 今日では、作業は通常、電子ソースを使用して行われます。 しかし、物理的なlegworkが減少している間、かなりの時間はまだ適切に法的問題を分析し、裁判前の動きに特定の方法を支配するために裁判官を説得する説得力のある議論を開発するために必要とされています。

裁判

訴訟が氷山だった場合、裁判はその先端になります。 別の言い方をすれば、訴訟弁護士が行うほとんどすべての作業は、裁判の前に発生します。

裁判では、弁護士が弁護士から訴訟の手綱を取るでしょう。 しかし、弁護士は、裁判の準備と実施に弁護士を支援します。 ケースの最も深い知識を持つ人として、弁護士は必然的に裁判で不可欠な役割を果たしています。

陪審裁判では、結果は、各側の支持者が平均的な市民の聴衆を説得することができますどれだけに依存します法律は、ケース内のクライアントの位置

裁判官の裁判前の判決は、いくつかの証拠の質問を含む問題を明らかにしているだろうが、裁判官は、各側の弁護士が法廷で異議を提起するとき、証拠の許容性およびその他の事項に関する追加の判決を下すよう審理中に求められる。

控訴

敗訴した当事者が控訴できるため、裁判の結果は必ずしも訴訟を終わらせるものではありません。

敗訴した当事者は、例えば、裁判官が訴訟を却下することに誤りがあったか、当事者が特定の請求または防衛を主張することを禁止する法的根拠がなかったと主張することができる。

控訴には法的な簡単な説明が必要です。 これは、説得力のある法的議論を作り上げる弁護士のスキルがケースを好転させることができるもう一つのポイントです。

ここでも、訴訟弁護士の専門知識は、訴訟のすべての段階で実際にそうであるように、クライアントの結果に大きな違いを生むことができます。