評価研究は、名前が適用されるように、社会的および組織的プログラムや介入などの発生の評価に関 そのような研究によって一般的に求められる本質的な質問は、応答（例えば、新しい政策イニシアチブまたは組織変更）が予想される目標を達成したか
評価に使用される典型的なデザインは、治療にさらされているグループ（すなわち、新しいイニシアチブ）とそうでない対照グループで構成されていてもよい。
研究参加者を2つのグループに無作為に割り当てることはしばしば不可能であるか倫理的ではないため、そのような研究は通常準実験的である。
非常に多くの場合、健康と家族計画の活動は何年も実施されていますが、評価されることはありません。
このような場合、評価研究は、プログラム活動の効果を遡及的または横断的に調べるための貴重なアプローチとなり得る。
これらの研究は次のように試みています;
- 実装された活動を評価し、これらの活動の短時間の影響を調べ、
- プログラムの影響を判断し、
- 介入の成功を評価します。
評価研究の例
例1
甲状腺腫はバングラデシュの多くの地域で非常に流行しています。 バングラデシュのユニセフは、1989年にいくつかの選択されたUpazilaでリピオドール注射キャンペーンを開始しました。
二年後、このキャンペーンの影響が評価されました。 結果は、そのような攻撃が開始されなかった別の領域と比較された。
例2
NETZ Partnership for Development and Justice（ドイツのNGO）は、1989年以来、地元のNgoと協力して開発の分野でバングラデシュで働いてきました。
ネッツは、社会で最も無視され、恵まれない人々の生活や環境条件の変化を加速するためにサポートしています。
NETZが運営するプログラムの主な推進力は、子供、未亡人、土地のない家族、少数民族、小規模農家、漁師の状況に変化をもたらし、社会の中で尊厳をもって
NETZは、欧州連合からの財政支援を受けた3つの地元のNgoと協力して、超貧困層のための収入と食糧安全保障（IFSUP）プロジェクトを実施しています。
このプロジェクトは、2007年6月にRangpur、Joypurhat、Netrokona地区の下で稼働を開始しました。
プロジェクト当局は、2007年にベースライン調査を実施し、その後、2009年と2013年の二つの研究は、プログラムの介入の影響を評価するために実施されました。
2009年の調査は、プログラム介入を評価するためにプログラム介入を受けなかった対照群で構成されていたことをここで言及する価値があるかもし