属性スタイルは、うつ病の研究から浮上し、Abramson、Seligman、Teasdale（1978）は、否定的な結果を内部、安定した、グローバルな原因に帰する特徴的な方法は、負の出来事が起こったことに応じてうつ病に関連すると主張している。 うつ病の素質-ストレスモデルとして、モデルは客観的な負のイベント（ストレッサー）がない場合にうつ病と属性スタイルの関連付けを予測しません。 理論の104の経験的研究のメタ分析は、予測が支持されていることを示している。 データは、しかし、あいまいされており、一部の研究者は、理論が十分にサポートされていると信じている、いくつかは、それが印象的な経験的なサポートを持っていないと信じている、いくつかは、少なくとも理論の初期の頃には、理論が適切にテストされたことがない、と信じています。 モデルの研究におけるあいまいさを説明する1つの要因は、研究者が仮説的な出来事または実際の出来事の帰属を評価したかどうかです。 仮説的なイベントの属性を調べたこれらの研究は、おそらくこれらの研究がイベントの重大度を制御している可能性が高いため、モデルをより支持
“学習された無力感”モデルは、属性スタイルに関する元のAbramson、Seligman、Teasdaleの声明の理論的基礎を形成しました。 最近では、Abramson、Metalsky、Alloyが修正された「絶望理論」を提案しました。 これは絶望的なうつ病とより限定された悲観主義を区別しました。 これは、内部性ではなく安定性とグローバル性の次元を強調し、安定性とグローバル属性（内部原因属性ではなく）が絶望うつ病に関連していることを示唆している。 絶望理論はまた、臨床的うつ病の要因としての因果的帰属に加えて、否定的な結果の認識された重要性と結果を強調している。
発達的には、帰属スタイルは、帰属スタイルへのいくつかの遺伝的基礎のための双子の研究からの証拠とともに、イベントに対する信頼または信頼の欠如の経験に由来することが示唆されている。 アイズナーは、制御可能な事象への反復暴露は楽観的な説明スタイルを促進するかもしれないが、制御不能な事象への反復暴露は否定的な属性スタイ 対人関係への信頼は、楽観的な説明スタイルを構築するために主張されています。
MeasurementEdit
属性スタイルは、通常、属性スタイルのアンケートやASQ六つの負と六つの正の仮説的事象については、十八の仮説的負の事象の帰属を評価する拡張属性スタイルアンケートまたはeasq、および実際の事象などの実 属性スタイルアンケートまたは属性アンケート。 これらのスケールは、属性スタイルの研究のための経験的方法論を提供し、かなりの経験的データは、うつ病のAbramson–Seligman–Teasdaleモデルをサポートしていますが、この概念 例えば、Cutrona、RussellおよびJonesは、産後うつ病に罹患している女性におけるかなりの横断的変化および属性スタイルの時間的変化の証拠を発見した。 しかし、Xenikouは、Cutrona、Russell、Jonesは、内部化よりも安定性とグローバリズムの横断的な一貫性のためのより多くの証拠を見つけたと指摘している。 属性スタイルの長期的な安定性をサポートするより多くのデータは、BurnsとSeligmanによる日記研究から得られています。 逐語的説明の内容分析（CAVE）と呼ばれる技術を用いて、これらの著者は、長い期間にわたって属性スタイルの安定したパターンを発見した。
属性スタイルはドメイン固有である可能性があります。 Andersonたちは、属性スタイル評価テストを用いて、仕事関連の属性と対人関係の属性など、スタイルのドメイン特異性に関するいくつかの証拠を発見した。
ASQの項目のモデリングは、正と負のイベント情報（例えば、昇進を得る、仕事を失う）と帰属の因果性–イベントがグローバルまたはローカルスコープで、また グローバルな焦点は、例えば、イベントの価数とは無関係に出現する傾向があります。 このような効果は、認知においてより広く見出され、そこでそれらはグローバル対ローカルの優先順位と呼ばれる。 楽観的および悲観的な帰属は、これらのスタイルが異なる遺伝的および環境的起源を有するモデルを支持し、互いに独立して現れた。
他のconstructsEditとの関係
属性スタイルは、少なくとも表面的には、制御の軌跡に似ています。 しかし，コントロールの軌跡は将来についての期待に関係し，アトリビューションスタイルは過去のアトリビューションに関係している。 コントロールの軌跡が正と負の両方の結果をカットするのに対し、属性スタイルフィールドの著者は、失敗が内部、安定、およびグローバル要因に起因し、成功が外部、不安定、および特定の原因に起因する悲観的な説明スタイルと、成功が内部、安定、およびグローバル要因に起因する楽観的な説明スタイルとを区別している。