輸入代替は、製造品の輸入をブロッ 論理は簡単です：なぜ外国製の車や衣類や化学物質を輸入して、自宅でそれらの商品を生産し、そうすることで労働者を雇うことができるのですか？

この考え方は何世紀もの経済思想にさかのぼりますが、1950年代にラテンアメリカをはじめとする世界中で彼のアイデアを公表したアルゼンチンの経済学者Raël Prebischに一般的に関連しています。 しかし、1980年代までには、自由貿易を支持する”ワシントン-コンセンサス”の台頭により、このアイデアは支持されなくなっていた。

インポート置換のこの”上昇と下降”は、アイデアへの本の参照のGoogleのNグラムに示されています（図を参照）。 輸入代替への言及は1960年代に始まり、1970年代と1980年代に平準化され、1990年代に貿易自由化を支持する”ワシントン-コンセンサス”が普及したときに減少した。

しかし、今日、インポート置換は流行に戻ってくるかもしれません。 いくつかのアフリカ諸国は、最近、彼らが再びそれを受け入れている可能性があることを示しています。 中国、インド、さらには米国などの他の国は、国内製造を促進し、市場からの輸入を排除しようとしています。 例えば、米国では、トランプ政権は、アメリカの生産量を増やし、製造業の雇用を創出するために、自動車、半導体、およびその他の製造品の生産を「再共有」す

この文脈では、輸入代替の元の支持者でさえ、この政策の擁護にかなり適格であり、その潜在的な欠陥と危険性を最初に認識していたことを学ぶこ

新しくリリースされたPIIEワーキングペーパー”輸入代替の台頭と崩壊”は、開発経済学における初期の知的リーダーの輸入代替に関する見解を調べます。 このリストには、Raël Prebisch、Gunnar Myrdal、Ragnar Nurkse、Albert Hirschmanが含まれており、すべてが貿易と開発の分野のリーダーであり、1950年代、1960年代、1970年代に広く書いています。

これらの経済学者は、一般的に輸入代替政策の包括的な支持を出したと考えられていますが、そのうちのいくつかは保護主義政策に非常に批判的であったことがわかります。 輸入代替の初期の支持者でさえ、そのような政策の潜在的な欠点を認識していたようである。例えば、PrebischとMyrdalは、「自由貿易」の最も頑固な批評家であり、輸入代替の支持者として最も一般的に認識されています。

例えば、PrebischとMyrdalは、「自由貿易」と「輸入代 しかし、Prebischはまた、非常に小さな国内市場を持つ発展途上国が自給自足の政策を追求しようとした場合、経済効率が犠牲になることを心配しました。 そしてMyrdalは輸入の量的な制御の水ぶくれの攻撃を出し、実施が非効率および堕落といっぱいになることを恐れていた。

彼らは国が開発戦略を持つ必要性を受け入れたが、NurkseとHirschmanは輸入代替に公然と批判し、そのような政策が裏目に出る可能性があると考えた。

1960年代までに、ラテンアメリカや南アジアを中心に輸入代替政策が、輸出を抑制し、為替収益を減少させるだけでなく、高度に保護され、非効率的な国内産業につながっていたことが明らかになった。 さらに、輸出促進政策を推進している国は、より良いことをしているように見えました。 その結果、少なくとも政策立案者ではないにしても、思想指導者の間では、輸入代替の支持が衰え始めた。

そして、まだ、時には古いアイデアが新しい装いで戻り、輸入代替はまだ再び上昇することがあります。 過去の経験の教訓は、そのような反輸入政策の復活に対する熱意を和らげるかもしれない。

注意事項

1. 図に示されている輸入代替への本の参照は、アイデアについての思考指導者の意見の遅れの指標です。 輸入代替の学術的議論は1950年代と1960年代に最大であり、1970年代と1980年代に落ちた。

2。 経済学者は報告する：”ティトMboweni、南アフリカの財務大臣は、”我々が必要とするものを作るために製造を設定し、中国からの輸入に頼るのをやめることを望んで”ウガンダは輸入を阻止しようとしている。 ガーナはまた、輸入代替を優先していると述べています。”