ソーシャルメディアの使用は、過去十年間で急速に成長しています。 今日、アメリカ人はソーシャルメディアサイトの範囲を使用し、ますますニュースや情報を取得するために、これらのプラット ソーシャルネットワーキングサイトは、政治的な議論や議論のための重要な場所として、時には市民関連の活動に従事する場所として浮上しています。

最も顕著な最近の例の一つは、セクハラや暴行の周りの意識を高めることを目的とした”私も”運動の出現にソーシャルメディアが果たした役割で そして、7月2018は、ソーシャルメディアプラットフォームを使用して原因に注意を喚起するために、この時間の間に最も持続的な努力の1つである#BlackLivesMatterハ ソーシャルメディアの影響に関するこれらの議論やその他の議論に照らして、センターは、ソーシャルメディア上の政治的関与に関するアメリカ人の経験と見解の現在の状態を評価するための調査を実施しました。

アメリカ人の約半分は、過去一年間にソーシャルメディア上の政治的または社会的志向の活動のいくつかのフォームに従事しています

アメリカ人はソーシャルメディア上で政治的にアクティブにすることができます方法の数があります。 この調査では、人々がこれらのサイトで取ることができる五つの具体的な行動について尋ね、いくつかの活動が他のものよりも一般的であるこ

昨年、アメリカ人の34％が問題や原因に関心を持っているソーシャルメディアのグループに参加していますが、同様のシェア（32％）は、他の人に重要な問題に対 小規模な株式は、最近、これらのプラットフォームを使用して、その地域で起こっている集会や抗議に関する情報を見つけたり、原因に対する支持を示すためにプロフィール画像を変更したり、政治的または社会的問題に関連するハッシュタグを使用したりしています。 まとめると、米国の成人の53％が昨年、ソーシャルメディアでこれらの活動の少なくとも1つに従事しています。

民主党は、最近、ソーシャルメディア上でこれらの活動の多くに参加して報告する共和党よりも可能性が高くなります。

民主党は、これらの活動 最も顕著なのは、民主党は共和党の2倍以上の可能性があります（24％から9％のマージン）、彼らは彼らの地域で起こっている集会や抗議に関する情報を調 しかし、各政党に属するアメリカ人の注目すべきシェアは、最近、ソーシャルメディア上で何らかの政治的に関連した活動を行っている：民主党の59％は、共和党の45％と同様に、センターが測定したこれらの5つの活動の少なくとも1つを実行している。

これらの活動への関与も年齢によって異なります: 18歳から49歳までのアメリカ人は、50歳以上の年齢よりも最近プロフィール画像を変更して、原因の支持を示したり（23％対13％）、その地域での集会や抗議に関す しかし、人種や民族、性別によってこれらの行動を実行することには、より控えめで一貫性のない違いがあります。 （政治的および人口統計学的な違いの詳細については、付録Aを参照してください。)

黒人のソーシャルメディアユーザーの約半数が、政治的見解を表明したり、重要であると感じる問題に関与したりする際に、これらのプラットフォームは個人的に重要であると言います

ソーシャルメディアが政治的および市民的関与の場として個人的にどのように重要であるかを尋ねられたとき、ソーシャルメディアユーザーの少数派だけがこれらのサイトを個人的に重要であると述べています。 しかし、黒人とヒスパニックは、彼らが自分の意見を発声したり、彼らにとって重要な問題に関与するのを助けるために、これらのサイトを評価する

ソーシャルメディアユーザーは、これらのプラットフォームは、重要な問題について意見を共有する人を見つける（42％）、重要な政治的または社会的問題に関 しかし、いずれの場合も、これらの目的を達成するためにソーシャルメディアが非常に重要であると説明しています。

人種や民族の違いを超えて、ソーシャルメディアを使用する民主党は、ソーシャルメディアが自分の意見を共有する他の人を見つけることを可能にするために重要であると言う共和党よりもやや可能性が高い(50%対39%),彼らにとって重要な問題に巻き込ま(49%対34%),そして彼らに彼らの政治的見解を共有するためのスペースを与える(43%対33%). （政治的な違いの詳細については、付録Aを参照してください。h4>

上記のように,自分の個人的な政治的関与のためのこれらのプラットフォームの重要性の評価は、人種や民族によって異なる傾向があります. しかし、全体としての国民は、持続可能な政治的変化を制定するのを助けるソーシャルメディアの能力について肯定的な印象を持っています。

この調査では、ソーシャルメディアユーザーだけでなく、すべての回答者に、ソーシャルメディアを政治的および社会的活動のためのツールとして使用す 同様のシェア（67％）は、これらのサイトは、社会変化のための持続的な動きを作成するために、少なくともやや重要であると言いながら、完全に米国の大人 アメリカ人のやや小さいシェア（58％）は、ソーシャルメディアが政策決定に影響を与えるために少なくとも幾分重要であることに同意する。

白人、黒人、ヒスパニックの大多数は、ソーシャルメディアが、選出された役人に問題に注意を払うようにしたり、社会変化のための持続的な動きを作 しかし、彼らの見解の強さにはいくつかの違いがあります。 特に、黒人の36％とヒスパニックの27％は、白人の19％と比較して、選出された役人に問題に注意を払うためにソーシャルメディアが非常に重要であると言 黒人とヒスパニックはまた、政策決定に影響を与え、社会変化のための持続的な動きを作成するために非常に重要なソーシャルメディアを記述する （政治的および人口統計学的な違いの詳細については、付録Aを参照してください。それは問題に注意を払うか、政策決定に影響を与えるために選出された職員を取得する際にソーシャルメディアの役割に来るとき、政治的所属に関 しかし、共和党（53％）よりも民主党（80％）の実質的に大きなシェアは、これらのプラットフォームは、社会変化のための持続的な動きを作成するために重要であ

アメリカ人の三分の二について、ソーシャルメディアは過小評価されたグループに声を与えるのに役立つと考えていますが、より大きなシェアは、彼らがより重要な問題から人々をそらすと考えています

アメリカ人は、政治的および市民的関与のためにソーシャルメディアを使用することのより広範な影響のいくつかについて尋ねられたとき、正と負の両方の効果のミックスを記述します。 より肯定的な側面では、米国の65％ 大人は、「ソーシャルメディアは、そうでなければあまり注目されないかもしれない重要な問題を強調している」という声明は、これらのプラットフォームを非常にまたはややうまく説明していると感じています。 同様のシェアは、これらのプラットフォームが過小評価されたグループに声を与えるのに役立つと感じていますが、56％は”ソーシャルメディアは、強力な人々が彼らの行動に責任を負うことを容易にする”という声明を信じています。 同時に、アメリカ人の比較的控えめなシェア（それぞれの場合、5人に1人未満）は、これらの肯定的な声明がソーシャルメディアを「非常によく説明してい”

しかし、アメリカ人はソーシャルメディアの有用な性質を認めても、これらのプラットフォームは、より差し迫った問題からアメリカ人をそらす 米国の成人の約4分の3（77％）は、「ソーシャルメディアは本当に重要な問題から人々をそらす」という声明は、これらのプラットフォームをよく説明しており、35％ そして、71％は、ソーシャルメディアは、人々が彼らが本当にそうでないとき、彼らは違いを作っていると思うようにすると信じています,と28％は、これは非常に

ソーシャルメディアは、それが簡単に彼らの行動に責任を強力な人々を保持するために作るという考えの周りに人種的、民族的な違いもあります–黒人とヒスパニックは白人に比べてこれに同意する可能性が高くなります。 一方、白人は、黒人やヒスパニックよりも、ソーシャルメディアが本当に重要な問題から人々をそらすか、これらのサイトが人々に彼らが本当にそうでないと 各人種または民族グループの約半分以上は、ソーシャルメディアの影響とこれらの活動への影響について、肯定的および否定的な批評を提供しています。

人種や民族によるこれらの違いに加えて、民主党の大部分は、ソーシャルメディアが過小評価されたグループに声を出し、多くの注目を集めないかもしれない重要な問題を強調し、共和党員や政治的無所属と比較して、権力のある人々に彼らの行動に責任を負わせることを容易にすると言います。 しかし、オンライン行動主義の潜在的な悪影響を評価する際には、党派の違いが少なくなります。 （政治的な違いの詳細については、付録Aを参照してください）