13歳のAura Brillhartと彼女の11歳の妹、Morganは、今年学校で新しい種類のテストに直面するでしょう：薬物検査。
フォートスコット、カンの彼らのコミュニティの中と高校。、スポーツ、クラブ、ダンスやその他の課外活動に参加したい学生のランダムな薬物検査を必要とする最新の一つです。
“私たちが対処しなければならない問題でさえあることは嫌いです”と彼らのお母さん、ジョディ-ホーナーは言いました。 “しかし、砂の中に私たちの頭を置くことは、物事をより良くするつもりはありません。”
フォートスコットとアマリロ、テキサス州の近くのブッシュランド独立教育学区は、違法薬物使用のために11歳の子供たちをテストするアメリカ全土のコミュ 全国的に、連邦政府の調査によると、学区のほぼ38％が2016年にそのような政策を持っていました。しかし、その時間の経過とともに、他の薬物予防戦略を採用する学校の数は減少しました。
しかし、その時間の経過とともに、他の薬物予防戦略を採用 最新の学校保健政策と実践の調査によると、地区の数が減少しているため、小学校は薬物とアルコールの予防を教え、薬物治療を提供し、薬物予防に関す
薬物検査の上昇は、健康の専門家や教育者によると、まだ荒れ狂うオピオイドの流行と全国に広がる自由化されたマリファナの法律への反応です。 セントルイスのワシントン大学医学部の小児精神医学教授であるPaul Glaser博士は、「最大の恐怖は、合法化がより多くの10代の使用につながるということです。より多くの学校は研究が十代の薬剤の使用を減らすことにいかに有効であるか混合されて残ると同時に薬剤のテストを採用しています。
支持者は、それが子供たちに薬物にノーと言う理由を与え、薬物問題の助けを必要とする学生を特定するかもしれないと言います。 しかし、反対派は、それが学生のプライバシーを侵害し、本のような教育上の優先事項からお金をそらすと主張しています。
ブッシュランドのプログラムは年間約$10,000の費用がかかります。 フォートスコットの費用は約4,000ドルであり、テッド-ヘソン監督は、地区の全体的な薬物予防戦略の中で最も費用のかかる部分であると述べた。
アンバー*トース、フォートスコット高校の校長には、費用便益比は明らかです。
一人の学生でさえ、薬物乱用と中毒の高価な道を行くのを止めると、彼女は言った、”$4,000の価値があります。”
“仲間からの圧力”に対抗する
クリス-ウィギントン、テキサス州のブッシュランド地区の監督は、教育委員会は、彼が二年未満前に到着した後、薬物検査 彼の以前の学校のシステムでは、彼は言った、テストは子供たちが薬を服用する仲間の圧力に抵抗するのを助けた。
“私たちは皆、仲間からの圧力が非常に現実的であることを知っている”と彼は言った。
2002年の米国最高裁判所の判決の下で許可されているプログラムは、BushlandとFort Scottで同様であり、年に数回、学生の体の比較的小さな部分のランダムテスト フォート-スコットの方針の下で、10人の中学生および20人の高校生は10の薬剤のための尿のスクリーニングと毎月無作為にテストされます。
彼らが陽性であれば、彼らは課外活動から中断されます。 Fort ScottとBushlandの両方で、結果は生徒、保護者、および生徒の校長などの特定の学校職員にのみ開示されます。 情報は学術記録には表示されず、学校の壁を越えて共有されません。
フォートスコットの家族は、テストをオプトアウトすることができます。 しかし、そうすれば、子供たちは活動に参加したり、学校の駐車場に車を駐車することさえできません。 Tothは少数の家族だけがオプトアウトしたと述べた。
“私たちの政策は、私たちの地域の学校の政策のいくつかとは少し異なっています”とtothはそれを書いたと言いました。 “それは学生が彼らの結果を軽減することができます治療成分を持っています。”
学校は肯定的なテストの学生に無料サービスを提供するメンタルヘルスプロバイダと提携しています。 ヘソン氏によると、検査と治療の方針は、中学校と高校の保健クラスでの薬物教育、小学校での”レッドリボンウィーク”意識プログラム、中学校と高校の地元の法執行機関によって持ち込まれた薬物スニッフィング犬によるスイープを含む、より大きな地区の薬物予防戦略の一部であると述べた。 彼は、これらの努力の総コストがわからないと言いました。
Tothは、地区の薬物予防の取り組みは、成長している問題に対処すると述べました。 2018年の若者の調査によると、フォートスコットがあるバーボン郡では、中学生と高校生の間でポットと処方薬の乱用が州平均よりも高かったことが示された。
郡の学生の8％以上は、6.5％の状態の平均と比較して、例えば、前月にマリファナを使用して報告しました。 そして、Tothは、国の他の地域がそれを合法化しているように、マリファナの使用は地元の学生の間で上昇していると述べました。
“彼らはそれを無害と見なしています”と彼女は言いました。
Hoener、今バーボン郡の経済開発ディレクターである元ソーシャルワーカーは、彼女の八年生、オーラは、彼らのロッカーに鍋でキャッチ友人について彼女に言ったと述
懸念が残る
テストが違いを生むかどうかは不明です。 “それは研究上の混合袋だ、”ワシントン大学のGlaserは述べています。
アメリカ小児科学会からの2015年の報告書は、テストが機能することを実証する説得力のある科学的データが不足していると述べました。 2010年に国立教育評価地域支援センターが監督した以前の研究では、7つの学区を調査し、テストした高校とテストしなかった高校で報告された物質使用を比較しました。薬物検査の対象となる学生の16％が薬物を使用して報告したのに対し、テストしなかった学校の学生の22％が薬物を使用して報告したことがわかりました。 テストは、将来的に薬を使用する学生の報告された意図を変更しませんでした。
Glaserは、一部の学生は、試験期間外に薬を使用したり、スクリーニングされていないものを選択する方法を見つけると述べました。 時には、彼は言った、陽性のテストの後に活動から中断されている子供たちは、薬を使用する可能性が高く、落ち込んだり退屈したりする可能性があ
ローレン-ボンズ、カンザス州のアメリカ市民の自由連合のための法務ディレクターは、このようなテストの成長が懸念していると述べました。 「学生の薬物使用を制限するより効果的な方法があります」と彼女は言いました。
Glaserは、地区が薬物予防と治療プログラムの配列を持っているのが最善を尽くすだろうと述べました。 一つの良い戦略は、彼は言った、外傷や家族の問題に苦しんでいる幼い子供を特定し、彼らが薬に向ける前にそれらを助け得ることです。 彼は学校によって参照される幼児にサービスを提供し、また学生、教師および家族に予防情報および教育を与えるミズーリのそのようなプログラムに「これらの物質の影響を受けた後、脳を治療することは常に困難です」と彼は言いました。
「脳を治療することは常に困難です」と彼は言いました。
オーラは、彼女が違法薬物を使用していないにもかかわらず、彼女は彼女がランダムにいくつかの点でテストのために選択される可能性が実現 “私はそれで大丈夫だろう”と彼女は言った、”しかし、それはまた奇妙になるだろう。”