Debian vs.Ubuntu：選択するために知っておく必要があるすべて

Linuxの世界に入ってくると、最初で最も選択するオプションがたくさんあり、それぞれに利点と欠点があります。存在する最も人気のあるディストリビューションの二つは、UbuntuとDebianです。

彼らは両方とも非常に使用されており、それらの間で選択するのは少し難しいです。私たちは、あなたが望むものを決めることができるように、比較のビットのための両方のいくつかの事実と機能を提供することによって、あな

はじめに

Debian

Debianは最も古いLinuxベースのオペレーティングシステムの一つです。その最初のバージョンは1993年にリリースされ、それがどれだけ遠くまで来たかがかなり明白になります。 Debianは、その堅実な安定性とオープンソースへの厳格なコミットメントで主に知られています。また、完全にコミュニティ主導です。長年にわたり、おそらくその安定性とシンプルさのために、Debianに基づいている人気のあるディストリビューションの多くが出てきました。

Ubuntu

Ubuntuは間違いなく最も人気のあるLinuxベースのOSです….. Ubuntuにはその背後にある会社Canonicalがあります。開発とサポートはすべて彼らによって行われます。興味深い事実の1つは、Ubuntu自体がDebianに基づいているため、UbuntuとDebianの間では多くの基本的なことがよく知られています。 Ubuntuは、それが提供し始めた新しいエキサイティングな機能のために人気となりました。また、背後にある会社を持つ、Ubuntuは本当により良いユーザーエクスペリエンスに多くの時間を置くことができます。

Debian Vs.Ubuntu

UbuntuとDebianは、多くの点で非常に似ています。どちらもAPTパッケージ管理システムとDEBパッケージを使用して手動インストールします。どちらもGNOMEである同じデフォルトのデスクトップ環境を持っています。これは、デフォルトのルックアンドフィール、およびデフォルト/プレインストールされたアプリケーションのほとんどが同じであることを意味します。

リリースサイクル

UbuntuとDebianの主な違いの1つはリリースサイクルです。ほとんどのデバイスでは問題にならないはずですが、新しいハードウェア技術に頻繁に依存しているのか、すべてのソフトウェアの最新バージョンがUbuntuは合理的に簡単なリリースサイクルを持っています。

Ubuntuのリリースサイクルは、次のとおりです。毎年リリースされる2つのバージョンと、2年に1度のLTS（Long Term Support）バージョンがあります。これらのLTSバージョンは、リリースされてから五年後に寿命の彼らの終わりに達します。リリースは、パターン形容詞動物（両方の単語が同じ最初の文字で始まる必要があります）に応じて命名されています。たとえば、最新バージョンは焦点窩と呼ばれます。

Example Release Cycle (Ubuntu Bionic Beaver)

Event	Date
Toolchain Uploaded	October 26th, 2017
Feature Definition Freeze	November 30th, 2017
Alpha 1 Build Release	January 11th, 2018
Alpha 2 Build Release	February 1st, 2018
Feature Freeze	March 1st, 2018
Beta 1 Build Release	March 8th, 2018
User Interface Freeze	March 22th, 2018
Documentation String Freeze	March 29th, 2018
Final Beta Build Release	April 5th, 2018
Linux Kernel Version Freeze	April 12th, 2018
Final Release Candidate	April 19th, 2018
Ubuntu 18.04 Release	April 26th, 2018

For Debian, there is no official release cycle mentioned. しかし、あなたは新しいバージョンがほぼ二年に一度表示されることがわかります。ここでは、バージョンはトイ-ストーリーのフランチャイズの文字にちなんで命名されています。たとえば、最新のリリースにはBusterという名前が付けられています。

このリリースサイクルは一部の人々にとって遅くなります。名前と性質にもかかわらず、ユーザーを信じるならば、Debianのテストはほとんどの場合かなり安定しており、ローリングリリースと仮定することができます。

Debianにはもう一つのリリースがあり、’Unstable’と呼ばれています。 Debian Unstableは頻繁に更新され、最新の機能を備えているため、システムは多くの時間を壊します。このバージョンは、Debianがリリースをテストし、バグを整理するのを助けている人、または端に住んでいる人のためのものです。 Debian Unstable releaseはSidという名前で、Toy Storyの中で常におもちゃを壊してしまう子供の名前です。

安定性

安定性は、あなたの使用目的に応じて不可欠です。 UbuntuとDebianの安定性にはいくつかの違いがありますが、これについて知っておく必要があります。

Ubuntuのリリースサイクルはかなり規則的であり、リリースは主に本当に安定しています。今して直面しているいくつかの問題がありますが、非常に頻繁ではありません。 Ubuntuは、システムが壊れた場合、ほとんどのユーザーをカバーする多くのダメージが発生しない個人的な使用や状況に適しています。

Debianは堅実な安定性で知られています。最新のソフトウェア/ドライバを必要とせず、システムが本当に一貫している必要がある状況がある場合は、Debianが行く方法です。これが、サーバの場合にDebianが非常に好まれる理由です。しかし、更新されたソフトウェアが必要な場合でも、いつでもDebianテストに行くことができます。

開発

この点は誰にとっても重要ではないかもしれませんが、それにもかかわらず不可欠です。両方のディストリビューションの開発方法とチームは異なります。

Debian Debianは完全にコミュニティ主導です。これは、世界中のプログラマや開発者によって維持され、開発されています。この形式の開発は継続性を保証します。開発者の一人がプロジェクトの作業を中止することを決定した場合、別の開発者が入ってきて行われ、プロジェクトが継続する可能性があります。 Debianは完全に一元管理されていません。これはまた、未決定の安定したリリースサイクルの理由の一つです。

Debianがコミュニティベースであるにもかかわらず、非常に成功し、広く使用されているという事実は、その品質に関するかなりの声明です。UbuntuはCanonicalによって開発され、維持されています。

UbuntuはCanonicalによって開発され、維持されています。会社によって管理されている、それはいくつかの利点があります。それは明確なリリースサイクルを持っています; これは、公式のサポートラインを持っており、また、特定の産業用ソフトウェア/ハードウェアのサポートを持っています。しかし、これはまた、欠点が付属しています。 Canonicalは、Ubuntuの積極的な開発にプラグインを引っ張るためにいつでも決定することができます。それが起こっている可能性は非常に低いですが、それはアクティブなユーザーだけでなく、Ubuntuに基づいている他の何百ものディストリビューション（例：Linux Mint、Pop！_OS、Kubuntu、Xubuntuなど).このため、Linux MintはDebianをベースにした並列プロジェクトLMDE（Linux Mint Debian Edition）を開始しました。前に述べたように、これはほとんどのユーザーには無関係ですが、多くのユーザーは独立性のためにLinuxを使用しています。

ソフトウェアリポジトリ

Ubuntuにはかなり広大なソフトウェアリポジトリがあります。その人気のために、それはすでにそのリポジトリに存在するソフトウェアの偉大な選択を持っていますが、追加するより多くのオプショほとんどの場合、デフォルトのリポジトリで十分であることに注意してください。P>

UbuntuにはPPA（Personal Package Archive）の機能があり、システムに追加のリポジトリを追加するために使用できます。いくつかのプロジェクトマネージャーは、ユーザーが自分のソフ明確な利点は、ソフトウェアが他のネイティブソフトウェアと同様に更新されることです。

それ以外にも、Canonicalは最近、Linuxディストリビューションの中心的なアプリの公開とインストールプラットフォームとして機能するSnapcraftにも取り組んでいます。それはすべてのLinuxディストリビューションをサポートしていると言っていますが、それは現在、Ubuntuベースのディストリビューションでのみ

最も重要なのは、Ubuntuはまた、そのリポジトリに独自のソフトウェアを提供します。これは、ソースコードを開いていない企業のハードウェアドライバで構成されています。これは、いくつかのインスタンスでは、システムにハードウェアのサポートと機能を追加しませんが、時にはユーザーが自分のシステム内のプロプライエタリなソフトウェアの存在を理解していません。

Debianはそのリポジトリに無料でオープンソースのソフトウェアしか持っていません。これは、ユーザーのために主に十分です。唯一の独自のドライバを持っているハードウェアを使用するユーザーを除いて、これらのリポジトリは、ほとんどの場合、うまく動作します。それが必要な場合は、独自のソフトウェアを持つリポジトリを追加することもできます。

Debianは上記のようにPpaもサポートしています。

Debianは、リポジトリに純粋なオープンソースソフトウェアだけを持っていますが、実際には、ユーザーをそれに駆り立てるものです。一部のユーザーは、オープンソースのみにコミットされていることを大切にしています。オープンソースソフトウェアだけを持っているもう一つのそのような配布はFedoraです。

システムパフォーマンス

DebianとUbuntuの両方が非常によく実行し、ほとんどのハードウェア上でてきぱきと感じます。分の詳細に入ると、Ubuntuには、肥大化と見なされる可能性のある特定の「機能」を約束するより多くのソフトウェアが付属しています。これはユーザーによって異なる場合があります。一方、Debianには最小限のプリインストールされたソフトウェアが付属しています。

これにより、簡単なインストールでDebianのパフォーマンスが向上します。 Ubuntuでは、ソフトウェアをアンインストールしてシステムを軽量化することができますが、ユーザーがシステムに不可欠なパッケージをまだ知らないため、そそうでないよりも、あなたはあなたのインストールを壊すことになります。

Gaming

あなたがゲーマーであれば、おそらく最新のソフトウェア、ドライバ、およびハードウェアのサポートに関心があります。 Debianは潜在的にそれを提供することができますが、あなたのインストールを壊す可能性があります。前述のように、Ubuntuは、多くの場合、ゲームに不可欠であるグラフィックスドライバで構成され、同様に特定の独自のパッケージをサポートしています。 Debianは、ソフトウェアのオープンソースの側面に焦点を当てています。したがって、ソフトウェアの作業のすべての種類を得るために面倒なことができます。

それはゲーマー、Ubuntu、およびポップのようなディストリ_OSは、ソフトウェアとハードウェアの両方のサポートに関してはるかに優れています。

インストール

インストールプロセスでは、DebianはnCursesに基づいたDebianインストーラを使用します。一方、UbuntuはUbiquityと呼ばれるインストーラを使用しています。

両方のインストーラはグラフィカルインターフェイスを提供しますが、DebianインストーラはUbiquityに比べていくつかのオプションを備えています。これは一部のユーザーにとっては利点かもしれませんが、初心者にとっては非常に難しい場合があります。それを介してユーザーを支援するために、インターネット上で利用可能な十分なガイドがあるので、しかし、これは、非常に心配するものではありません。

目的

明らかな違いは上記のとおりですが、両方の分布が主に使用されていることも知っておく必要があります。任意の分布は、分布を使用して群衆に応じて開発されているので、選択を行う前に、関連する考慮事項です。

Ubuntuは汎用ディストリビューションです。それが持っている大規模なユーザーベースを持って、それはすべての方向で開発されなければなりませんでした。ユーザーベースは、ソフトウェア開発者、ゲーマー、デザイナー、およびインターネットを使用したり、映画を見たり、文書を編集したりするだけの通常の日々のユーザーで構成されています。 Ubuntuは、あなたが必要とする可能性のあるほとんどすべての用途に合わせて調整することができます。

Debianはすべての用途に合わせて設定することもできますが、そのユーザーベースは特定の種類のユーザーに比べて偏光しています。 Debianは安定した基盤を持っていることを考慮して、開発者の間で非常に人気があります。 Ubuntuと比較すると、Debianはもう少し中間レベルにあることがわかります。 Ubuntuと同じように、すべてが簡単に構成されるわけではありません。

簡単に言えば、Debianは物事を成し遂げるためにより多くの工夫を必要とし、Ubuntuを使用して比較的迅速に行うことができます。

デスクトップ環境の選択肢

Debianはデスクトップ環境に関してはかなりの選択肢を提供しています。たとえば、Debian（Buster）の最新リリースのISOページをここでチェックすることができます。提供されるDEsは、GNOME、Cinnamon、Xfce、KDE、MATE、LXDE、LXQt、およびグラフィカルインターフェイスのないDebianである「標準」と呼ばれるものです。 DebianのデフォルトのDEはGNOMEに設定されています。

公式リリースに含まれていないDEが必要な場合は、それらのいずれかをインストールして目的のDEをインストールすることができますが、別のDEをイ

同じディストリビューションに他のDEsを提供する代わりに、Ubuntuは異なるDEsに異なる名前付きディストリビューションを持っています。たとえば、Kdeを搭載したUbuntuはKubuntuです。 Xfceを搭載したUbuntuはXubuntuなどです。その点で、Ubuntu（DEに関する）のさまざまなフレーバーは、Ubuntu（GNOME）、Kubuntu（KDE）、Xubuntu（Xfce）、Lubuntu（LXQt）、Ubuntu MATE（MATE）、Ubuntu Budgie（Budgie）です。p>

概要については、Ubuntuのさまざまなバリエーションについての記事をチェックアウトすることができます。

結論

UbuntuとDebianは両方とも素晴らしいディストリビューションです。彼らは表面上で似ているかもしれませんが、あなたはより深いあなたが行くより多くの違いを見つそれが最終的に来るのは、個人的な好みと要件です。あなたはプロプライエタリなソフトウェアに慣れていますか、それともオープンソースにコミットしたいですか？あなたはたまにいじりの少しで大丈夫ですか、またはあなたはすべてが簡単にアクセスできるようにしたいですか？

あなた自身のためにそのような質問に答えるなら、あなたは簡単に選択をすることができます。また、選択する前に両方のシステムを試してみるか、少なくとも一度はライブUSBシステムを使用することをお勧めします。最初の手の経験は間違いなく役立ちます。