Incrementalismは、政治、エンジニアリング、ソフトウェア設計、計画、産業で一般的に採用されています。 それはしばしば”消防”として批判されているのに対し、日本のエンジニアリングなどの製品設計特性の進歩的な改善は、特定の状況では、よりオーソドックスな計画システムよりも優れている製品性能を着実に向上させることができます。

別の例は、より大きな全体的な変更が気付かれないようにする小さな変更です。 議題に向けた一連の小さなステップは、大きくて迅速な変更よりも疑問視される可能性は低いでしょう。 一例は、ガス価格の上昇である可能性があり、同社は一晩ではなく、目標価格への大きな変化の代わりに、毎日数セントで価格を引き上げるだろう。 より多くの人々が一晩で劇的な10％の増加に気づき、異議を唱えるだろうが、1週間のスパンで10％の増加は気づかれる可能性は低く、主張はおろか。 これは、経済学、政治、人の外見、または法律など、さまざまな方法で適用できます。1970年代には、多くの国が風力エネルギーへの投資を決定しました。 デンマーク、約5万人の小さな国は、増分アプローチを使用して、この技術の世界的リーダーとなりました。 米国、ドイツ、英国ではより正式な設計プロセスが競争力のある機械の開発に失敗しました。 のとの差額の要因について説明のアプローチでしたが、デンマークの風力発電業界から開発された農業の拠点をアメリカや英国風力産業に基づいておりこんにちは工航空宇宙企業が大学との関連を調べる方針である。 デンマーク人は漸進的なアプローチを使用してより良くより良い風車を建てましたが、正式な計画技術を使用している人は、すぐに優れた風車を簡単に設計できると信じていました。しかし、実際には、風車の設計はそれほど複雑ではなく、最大の問題はコストと信頼性のトレードオフです。 イギリスおよび米国の設計が技術的に優秀だったが、分野の経験の欠乏は機械が分野でより少なく信頼できたことを意味した。 対照的に、デンマーク人によって生産された重い農業風車はちょうど回転し続け、2000年までに世界のトップ三つの風車メーカーはデンマークでした。

中央アリゾナプロジェクトとソルトリバープロジェクトは、革新と増分主義の使用を表示します。 これらのプロジェクトの両方のコンポーネントであったプラン6コスト共有プログラムがあり、外部の執行者と内部の起業家の革新と、彼らがどのように混乱したかを示し、ミックス内の多くの異なるプレイヤーとこれらのプロジェクトに取り組むために段階的に協力しました。

地方自治体における資源配分は、政治によってだらけであり、地方自治体の優先順位を一緒に置く交渉プロセスにおける増分主義の基礎となる方 米国連邦予算を見ることは、政治家の間の前後の交渉であり、増分変化の大きな洞察を提供します。 毎年、新しい予算は、このような社会保障やメディケアなどの国防総省や政府プログラムなどの機関に資金を割り当てるために形成されなければな 決定される金額は、機関や優先順位の重要性だけでなく、効率性や非効率性に基づいて徐々に変化します。

気候変動の場合、意見は長年にわたって徐々に変化し、より多くの科学的証拠が政策立案者に明らかになり、それが一般的な政策問題であるべきで 気候変動の政治経済と地球温暖化の政治は、気候変動政策の国際的な規模と、長年にわたって気候変動に対する信念と行動にどのように漸進的に傾