サウスカロライナ州の請求–Criminal(2018)

PART VI DEFENSES

§6-11Self Defense-Mutual Combat

被告が保護以外の目的で自発的に相互戦闘に参加した場合、彼は正当化したり、自己防衛の地面にそのような紛争の過程で犠牲者の言い訳をすることはできません。コミットされた前に、彼は撤退し、誠意を持って努力し、しない限り、戦闘の進行中に減少させることができます さらに紛争を減少させ、言葉や行動のいずれかによって、その事実を被害者に知らせました。相互の意思と戦う意欲があるとき、相互の戦闘が存在します。

相互の戦闘は、相互の意思と意欲があるときに存在します。 相互の意図は、当事者の行為と行動、および戦闘に出席し、それに至る状況によって明らかにされる。 さらに、両当事者が凶器で武装していたことを示す必要があります。 相互の戦闘は、過失ではないという要素を否定するため、自己防衛の主張を禁止しています。 相互の戦闘教義は、両当事者が結果として生じる戦いに貢献するときにトリガされます。 自己防衛は、被告が困難をもたらすことに過失がない場合にのみ利用可能です。

相互戦闘には相互の意思と戦う意欲が必要であるため、被告が相互戦闘に関与していることが判明した場合、自衛の”過失”要素を確立することはで 相互の戦闘は、保護以外の目的のために平等な条件で戦うために相互の合意を必要とするため、自己防衛のバーとして機能します。

被告が相互戦闘に従事している場合、被告が発生する前に紛争から撤退しない限り、自己防衛は利用できません。 発生する前に、被告が撤回し、さらなる紛争を避けるために誠実にしようとし、言葉や行為のいずれかによって、その事実を被害者に知らせた場合、彼は難しさをもたらすことに過失がないだろう。 したがって、攻撃を開始した後、または遭遇を開始した後、被告が誠実に紛争から撤退し、何らかの方法で彼の敵に引退する意思を発表した場合、彼は自己防衛の権利に回復され、彼の敵が彼を追求した場合、被告は、彼が危険にさらされているという合理的な信念に基づいて、彼の敵を傷つけるか、または殺すことができる。 被告による撤退の敵へのそのような通信は、言葉の使用によって、明示的かつ口頭であってもよいし、そのような引退やシーンから引退しようとし、紛争を放棄するなどの行為に暗黙のものであってもよいです。