Una vez más, el liderazgo republicano, especialmente en la Cámara de Representantes, está promoviendo una Gran Agenda de Contaminadores para socavar casi todas las leyes básicas de protección ambiental que la actual ley proporciona al pueblo estadounidense. Parece que ninguna ley ambiental está a salvo de las demandas de los contaminadores corporativos y sus porristas en el Partido Republicano.
El Liderazgo Republicano está tratando de forzar esta Gran Agenda Contaminadora al público a través de disposiciones en proyectos de ley de gastos que deben aprobarse. Estas disposiciones se denominan «pasajeros» porque se rigen por legislación no relacionada. Por ejemplo, las cláusulas que normalmente se incluyen en una factura de gastos no cambiarían el gasto federal en un centavo. En cambio, los pasajeros se utilizan para colarse a través de cambios legislativos que serían difíciles de transmitir por sí solos en un debate abierto en el Congreso. Los corredores a menudo hacen que las medidas reciban menos escrutinio y permiten a sus patrocinadores evitar la responsabilidad de presionarlos. En el pasado, los jinetes del gasto han llevado a cierres del gobierno cuando los republicanos intransigentes no estaban dispuestos a financiar al gobierno sin restringir la protección ambiental.
Pero las encuestas muestran claramente un fuerte apoyo público a la protección del medio ambiente. Es por eso que el liderazgo republicano utiliza jinetes: saben lo difícil que sería prevalecer en un voto limpio de sí o no directamente sobre las protecciones ambientales y de salud pública. Los líderes republicanos han aprendido poco después de forzar un cierre del gobierno que el estándar & Poor’s dice que le costó a la nación 2 24 mil millones. Nuevamente amenazan con dañar a las familias, las comunidades y la economía de los Estados Unidos mientras se esfuerzan por revertir muchos años de progreso.
Estas son las cláusulas adicionales que se han agregado hasta ahora a las facturas de gastos para el año fiscal 2019, que comienza el 1 de octubre. Incluimos números de sección para indicar dónde se encuentran estos corredores en la legislación correspondiente. En algunos casos, incluimos números de enmienda para los pasajeros que fueron votados en la legislación, pero que aún no se les han asignado números de sección. Esta página se actualizará a medida que el proceso de asignaciones se desarrolle en la Cámara de Representantes y el Senado.
Aire limpio& Cambio climático
Un pasajero en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec.416) evita permanentemente que la EPA limite la contaminación de la producción ganadera bajo la Ley de Aire Limpio. Se incluyó una disposición similar en la consignación para el Interior y el Medio Ambiente del Senado (Art.416).
Una cláusula adicional en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec.417) impide que la EPA exija la notificación de las emisiones de gases de efecto invernadero de los sistemas de manejo de estiércol. Se incluyó una disposición similar en la consignación del Senado para el Interior y el Medio Ambiente (artículo 417).
Una cláusula adicional en el Interior de la Casa y la apropiación del Medio Ambiente (Sec.429) requiere que se considere que toda la biomasa quemada para la producción de electricidad tiene una contaminación de carbono cero a pesar del hecho de que las emisiones de biomasa de madera a menudo son más altas que las del carbón. Este lenguaje amenaza la salud a largo plazo de los bosques al alentar la quema de árboles para generar electricidad, y empeora el cambio climático al pretender que las emisiones que cambian el clima no existen. Se incluyó una disposición similar en la consignación del Senado para el Interior y el Medio Ambiente (artículo 428).
Un pasajero en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (sec. 432) retrasa los últimos estándares de salud de la EPA para la contaminación por ozono a nivel del suelo (smog) durante diez años, lo que impide que los estadounidenses tengan el derecho a saber si el aire que respiran no es saludable durante diez años y retrasa gravemente los pasos de limpieza. La cláusula adicional también permitiría que las corporaciones que solicitan permisos de contaminación del aire contaminen a niveles que no son seguros según las normas nacionales de salud.
Un anexo añadido al Interior de la Casa y a la Apropiación del Entorno por Rep Long (H. Amdt 349) evita que la EPA exija a las instalaciones de producción industrial de animales que informen las cantidades de sustancias extremadamente peligrosas que liberan al aire, incluso en emergencias, e incluso cuando dichas liberaciones ponen en peligro a los vecinos. La enmienda también impide que la EPA haga cumplir la ley con respecto a estas instalaciones. Las personas que viven cerca de estas instalaciones merecen la misma protección que las personas que viven cerca de otras fuentes de contaminación industrial peligrosa.
Un jinete añadido a la apropiación de Energía y Agua de la Casa por el Representante Gohmert (H. Amdt. 757) bloquearía cualquier consideración de los costos de la contaminación por carbono. Esto requeriría que el Departamento de Energía (DoE) de ciego, ya que los costos económicos del cambio climático. Estos costos, que afectan a las empresas, las familias, los gobiernos y los contribuyentes, podrían alcanzar cientos de miles de millones de dólares a través del aumento de los costos de atención médica, la destrucción de propiedades, el aumento de los precios de los alimentos y más.
Una cláusula adicional en la Cámara de Representantes del Estado, Operaciones en el Extranjero y Apropiación de Programas Relacionados (Sec. 7034 (j)) prohibiría las contribuciones, subvenciones o cualquier otro pago al Fondo Verde para el Clima (FVC), que estimula a los países en desarrollo a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Los Estados Unidos se han comprometido a aportar 3.000 millones de dólares al Fondo de Cooperación Mundial, pero hasta el momento sólo han aportado 1.000 millones de dólares.
Una cláusula adicional en la Cámara de Representantes del Estado, Operaciones en el Extranjero y apropiación de Programas Relacionados (Sec.7062(4)) prohibiría las salvaguardias climáticas establecidas para las finanzas internacionales de los Estados Unidos bajo el pretexto de prevenir la pérdida de empleos en los Estados Unidos. El proyecto de ley prohíbe el financiamiento para la aplicación de las disposiciones de la Declaración de Política Ambiental y Social de la Corporación de Inversión Privada en el Extranjero (OPIC) relacionadas con el carbón, y la aplicación de las Directrices Suplementarias del Banco de Exportación e Importación (Ex-Im) para Proyectos de Alta Intensidad de Carbono que limitan el apoyo a las plantas de carbón en el extranjero. Estas reglas eliminan los logros alcanzados en años anteriores que fueron diseñados para limitar los impactos climáticos negativos de los proyectos financiados por OPIC y Ex-Im en el extranjero, al permitir que los proyectos altamente contaminantes sean elegibles para el apoyo del gobierno de los Estados Unidos. Se incluyó un anexo similar en la asignación de programas Estatales, Operaciones en el Extranjero y Programas Relacionados del Senado (Sec. 7073 (4)).
Una cláusula adicional en los Servicios Financieros de la Cámara y la asignación del Gobierno General (Sec.746) evitaría la implementación de nuevas medidas para proteger la infraestructura pública de las inundaciones. El estándar federal de protección contra inundaciones tiene el propósito de aumentar nuestra resiliencia ante futuras inundaciones, proteger vidas y reducir el dinero de los contribuyentes gastado en la reconstrucción después de un desastre. El jinete solo sirve para dañar al público estadounidense.
Parte superior de la página
Energía limpia & Eficiencia energética
Una cláusula adicional en la apropiación de Energía y Agua de la Casa (Sec.508) evitaría que el gobierno cerrara el depósito de desechos nucleares propuesto en Yucca Mountain en Nevada.
Una cláusula adicional en la apropiación de Energía y Agua del Senado (Sec. 304) permitiría que los desechos nucleares se almacenaran en instalaciones provisionales privadas. La cláusula corta cualquier vínculo significativo entre el almacenamiento y la eliminación de desechos nucleares al explorar el almacenamiento como una opción viable para tratar los desechos nucleares de los programas de armas y plantas de energía nuclear de la nación. Este peligroso precedente rompe con más de 50 años de consenso científico que apoya el aislamiento permanente en depósitos geológicos profundos como la única opción de eliminación de desechos viable desde el punto de vista técnico, económico y ético. La distinción sustancial entre almacenamiento de residuos nucleares y eliminación de residuos nucleares debe preservarse y nunca ser difusa.
Parte superior de la página
Agua limpia
Una cláusula adicional en la apropiación de energía y Agua de la Casa (Sec.107) exime ciertas descargas de material de dragado o relleno de la revisión ambiental, anulando una directiva de la Ley de Agua Limpia que debe permitir descargas que causen daños especificados. Un jinete similar fue incluido en la Apropiación del Interior y el Ambiente de la Casa (Sec. 430).
Un jinete en la Casa Apropiación de Energía y Agua (Sec. 507) limitaría las opciones para el manejo adecuado de los ríos al evitar que se produzcan remociones de represas federales sin autorización expresa del Congreso. Las represas pueden tener graves impactos en la calidad del agua y la vida silvestre, pero más allá de eso, a medida que las represas envejecen y se descomponen, también pueden convertirse en peligros para la seguridad pública, presentando un riesgo de falla y una molestia peligrosa.
Un jinete en el Interior de la Casa y la apropiación del Entorno (Sec. 431) deroga legislativamente la histórica Norma del Agua Limpia sin audiencias legislativas, deliberación y debate, y sin tener en cuenta el amplio apoyo público a las salvaguardias claras y efectivas de agua limpia para los arroyos y humedales de la nación. Al hacerlo, también devuelve la protección contra la contaminación del agua a su estado anterior de desorden. La Regla de Agua Limpia protege los cuerpos de agua que ayudan a abastecer a un tercio de los estadounidenses con agua potable limpia. Esta norma, ampliamente apoyada, es el producto de un amplio compromiso público y de un análisis científico. La derogación de la norma y el retorno de la aplicación del agua limpia a un estado de incertidumbre perjudicarán a todos aquellos que dependen del agua limpia para los negocios, la recreación y la salud. Un jinete similar fue incluido en la apropiación de Energía y Agua de la Casa (Sec. 108).
Una cláusula adicional en la apropiación de Energía y Agua de la Casa (Sec.205) prohíbe la implementación del acuerdo de Restauración del Río San Joaquín entre los Estados Unidos, la Autoridad de Aguas de Friant y los grupos de conservación y pesca para restaurar el río según lo requiera la ley estatal y federal. Esto evitaría la financiación de proyectos de suministro de agua y control de inundaciones que benefician a los agricultores locales, y probablemente llevaría a las partes de vuelta a los tribunales porque permitiría que unas 60 millas del segundo río más largo de California permanecieran completamente secas, en violación de la ley estatal.
Un jinete añadido a la apropiación de Energía y Agua de la Casa por el Representante LaMalfa (H. Amdt. 756) debilitaría los Requisitos existentes de la Ley de Agua Limpia. Aunque algunos humedales en tierras agrícolas están normalmente exentos de la protección de la Ley, pierden su exención si son «abandonados» y ya no se utilizan para la producción agrícola.
Parte superior de la página
Tierras
Una cláusula adicional en el Interior de la Casa y la apropiación del Medio ambiente (Sec.407) permite al Secretario de Agricultura confiar en planes forestales obsoletos, ignorando la realidad de que los bosques nacionales no se están gestionando de manera sostenible, ni teniendo en cuenta consideraciones adicionales, como los crecientes impactos del cambio climático. Se incluyó una disposición similar en la consignación del Senado para el Interior y el Medio Ambiente (artículo 407).
Un pasajero en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec.421) exime de revisión ambiental las renovaciones de permisos de pastoreo de ganado. Se incluyó una disposición similar en la consignación del Senado para el Interior y el Medio Ambiente (artículo 420).
Un jinete en el Interior de la Casa y la apropiación del Entorno (Sec. 433) prohíbe a las agencias federales de administración de tierras establecer límites razonables a través del proceso normal de planificación del uso de la tierra para la pesca, las actividades de tiro para la caza o el tiro recreativo si esas actividades se permitieron a partir del 1 de enero de 2013.
Parte superior de la página
Océanos
Una cláusula adicional en la apropiación de energía y Agua de la Casa (Sec. 505) socavaría el trabajo que se realiza bajo la Política Oceánica Nacional, que mejora la coordinación entre las docenas de agencias gubernamentales que supervisan la salud y el desarrollo marinos. Impediría que los estados accedan a la asistencia federal que necesitan para promover las mejores prácticas en temas clave, incluidos los proyectos de energía eólica marina que darán energía a nuestras ciudades, la minería de arena para reconstruir nuestras playas y la acuicultura que se suma a las economías costeras. La cláusula adicional, que apunta a la buena gobernanza y obstaculiza los acuerdos forjados durante varios años por estados desde Maine hasta Virginia, gerentes regionales de pesca, tribus y agencias federales, y con una amplia participación de la industria y el público, no nos ayudará a tomar mejores decisiones de desarrollo y no tiene lugar en las leyes presupuestarias finales del Congreso.
Parte superior de la página
Tóxicos y Salud Pública
Una cláusula adicional en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec. 418) impide permanentemente que la EPA regule el plomo tóxico en municiones, componentes de municiones o aparejos de pesca en virtud de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) o de cualquier otra ley. Una cláusula similar fue incluida en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente del Senado (Sec. 418).
Un jinete en el Interior de la Casa y la apropiación del Entorno (Sec. 432) prohibiría a la EPA escribir cualquier regla que requiera que las granjas industriales de animales más grandes (Operaciones de Alimentación Concentrada de Animales, o CAFOs) almacenen, transporten o eliminen adecuadamente sus desechos, incluidos los cientos de millones de toneladas de estiércol que generan anualmente. Los desechos de CAFO contienen contaminantes peligrosos que pueden aumentar el riesgo de defectos de nacimiento, muertes infantiles, diabetes y cáncer. Cuando no se manejan adecuadamente, los desechos de CAFO ponen en peligro las fuentes de agua potable y representan un riesgo particularmente grave para las comunidades rurales que dependen del agua de pozo.
Una cláusula adicional en el Trabajo Doméstico, Servicios de Salud y Humanos y Apropiación de Educación (Sec.229) interferiría con el trabajo de la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC). El motorista eliminaría los fondos de la IARC a menos que cumpla con una lista de demandas motivadas políticamente diseñadas para socavar su trabajo. La IARC es el brazo de investigación del cáncer de la Organización Mundial de la Salud y proporciona información vital sobre los riesgos de cáncer de los productos químicos a los que las personas están expuestas. Su trabajo para salvar vidas ha sido repetidamente blanco de la industria química. Los términos y condiciones para investigar si los productos químicos causan cáncer no deben ser establecidos por los fabricantes de productos químicos tóxicos.
Una cláusula adicional en el Informe del Comité Senatorial de Apropiación del Interior y el Medio Ambiente (Informe del Comité Pg. 73) es parte de un esfuerzo para revocar legislativa y administrativamente una decisión judicial que determinó que una regla de la Administración Bush creó ilegalmente un vacío legal para las grandes empresas agrícolas que liberaban cantidades significativas de sustancias peligrosas en el aire. El Circuito de CC consideró que esa exención era ilegal, pero mantuvo la vigencia de la regla durante 90 días para dar tiempo a la EPA para «desarrollar orientación para las granjas sobre cómo medir o estimar sus emisiones para cumplir con los requisitos de informes» de estos estatutos. Para evadir los objetivos del estatuto y el fallo de la corte, la Administración Trump propuso una nueva exención que protege a miles de instalaciones de los requisitos de presentación de informes, incluso cuando están perjudicando la salud de las comunidades rurales. Las instalaciones que este piloto protegería emiten cantidades masivas de sustancias peligrosas como sulfuro de hidrógeno y amoníaco vinculadas a enfermedades y reducciones significativas en la calidad de vida de los vecinos. Las emisiones de estas sustancias no son menos dañinas para los vecinos que las emisiones de las mismas sustancias de otras instalaciones industriales sujetas a CERCLA/EPCRA; los vecinos merecen saber lo que hay en su aire.
Parte superior de la página
Vida silvestre
Un jinete en el Interior de la Casa y la apropiación del Medio Ambiente (Sec. 115) impide que los EE. El Servicio de Pesca y Vida Silvestre (FWS, por sus siglas en inglés) no cumple con sus obligaciones bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción al no permitir que el FWS emita o proponga una regla para proteger al urogallo salvia mayor, el urogallo salvia de la cuenca de Columbia o el urogallo salvia biestatal. Se incluyó una disposición similar en la consignación para el Interior y el Medio Ambiente del Senado (Art.115).
Un pasajero en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec.116) bloquea las protecciones de la Ley federal de Especies en Peligro de Extinción para los lobos grises en los Grandes Lagos y Wyoming e impide la revisión judicial de esta acción. Al hacerlo, esta cláusula no solo ignora el proceso de toma de decisiones basado en la ciencia de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, sino que también socava el estado de derecho y el acceso de los ciudadanos a los tribunales en general.
Un jinete en la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa (Sec.117) bloquea los esfuerzos para proteger a los lobos grises en peligro de extinción en el territorio continental de los Estados Unidos bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción. Esta especie está actualmente en peligro de extinción en la mayoría de los 48 estados inferiores. El jinete ordenaría una exclusión de la lista, lo que revertiría el notable progreso que la ESA ha logrado para esta especie y una vez más pondría al lobo gris en riesgo de extinción. La disposición continúa alterando el sistema judicial al bloquear el acceso a los tribunales en relación con esta cuestión.
Una cláusula adicional en las asignaciones Interiores y Ambientales de la Casa (Sec. 437) impediría la revisión judicial del proyecto WaterFix de California bajo la ley federal, y los intentos de impedir la revisión judicial de este proyecto bajo la ley estatal, anticipándose a la ley estatal. Más de 20 demandas han sido presentadas por agricultores, pescadores, distritos de agua, gobiernos locales y grupos de conservación que desafían los permisos y el financiamiento de este proyecto de 1 17 mil millones, que propone construir dos túneles masivos bajo el estuario del Delta de la Bahía que amenazan a los peces nativos y la vida silvestre, incluido el salmón, la calidad del agua y las comunidades locales.
Una cláusula adicional a la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa por el Representante Valadao (Sec.441) busca impedir la revisión judicial con respecto al Proyecto federal del Valle Central y el Proyecto Estatal de Agua de California. En el pasado, los tribunales han concluido que estos dos proyectos de agua masivos pusieron en peligro la existencia continua de salmón y otras especies enumeradas bajo la Ley de Especies en Peligro de Extinción, lo que resultó en litigios presentados por distritos acuáticos, granjas, grupos de pesca, el estado de California y grupos de conservación. La enmienda parece intentar excluir la aplicación de la ley estatal al Proyecto Hídrico Estatal, lo que plantea importantes preocupaciones constitucionales. Impedir la revisión judicial de estos proyectos de agua masivos es inconsistente con los valores estadounidenses y evitaría que todas las partes interesadas desafíen las acciones del gobierno federal.
Una cláusula adicional a la apropiación del Interior y el Medio Ambiente de la Casa por parte del Representante Amodei (Sec.122) prohibiría a cualquier agencia de administración de tierras poner cualquier límite al ejercicio de los derechos de agua como condición para emitir un permiso u otra aprobación para usar tierras públicas o vías fluviales. Esto podría resultar en la prevención de que las agencias federales implementen requisitos razonables para la energía hidroeléctrica destinada a mantener el agua en los ríos para especies acuáticas y recreación, proteger la calidad del agua y el paso efectivo de los peces.
Un jinete añadido al Interior de la Casa y la apropiación del Entorno por el Representante Newhouse (Sec.438) evitaría la restauración de osos pardos en el ecosistema de Cascadas del Norte, donde quedan menos de 10 osos. Este jinete frustraría un proceso público basado en la ciencia actualmente en curso para recuperar esta población de osos en su hábitat histórico.
Un jinete en el Interior de la Casa y la apropiación del Medio Ambiente por el Representante Herrera Beutler (Sec.440) bloquearía un plan de recuperación para el murrelet jaspeado, un ave marina única que actualmente está catalogada como amenazada bajo la Ley federal de Especies en Peligro de Extinción y en peligro bajo la ESA del Estado de Washington. La cláusula impediría un Plan de Conservación del Hábitat y una estrategia de conservación relacionada que actualmente se está desarrollando en el Estado de Washington. Al hacerlo, esta enmienda interferiría con la toma de decisiones de base científica en el marco de la ESA e interferiría de manera inapropiada con un proceso controlado por el Estado diseñado para proteger una especie incluida en la lista federal.
Un jinete en el Informe del Comité de Apropiación de Interiores y Medio Ambiente de la Casa (Pg. 13) ordena al Servicio de Pesca y Vida Silvestre que elimine las protecciones de la Ley federal de Especies en Peligro de Extinción para los lobos rojos y los lobos grises mexicanos si la agencia concluye que esas especies no son «taxonómicamente válidas».»Hoy en día, existen menos de 45 lobos rojos en la naturaleza; el lobo gris mexicano es el lobo gris más amenazado del mundo, con solo 97 en estado salvaje en los Estados Unidos. Además, las decisiones sobre si una especie merece protección deben ser tomadas por científicos de las agencias expertas en vida silvestre, no por políticos en el Congreso.
Lenguaje en el Informe del Comité Senatorial de Apropiación del Interior y Medio Ambiente (pág. 21) reconoce las cuestiones planteadas por la Comisión de Recursos de Vida Silvestre de Carolina del Norte con respecto al Programa de Recuperación de Lobo Rojo, e insta a los Estados Unidos a que: El Servicio de Pesca y Vida Silvestre trabajará en estrecha colaboración con la Comisión para evitar impactos negativos para los propietarios de tierras y otras especies nativas durante el año fiscal 2019. Al expresar puntos de vista sobre el estatus del Lobo Rojo, este lenguaje socava el proceso regulatorio establecido para proteger y recuperar especies en peligro.
Un jinete en la apropiación de Energía y Agua de la Casa (Sec. 506), conocido como el «Jinete de Extinción de Salmón», pondría en peligro la existencia continua de trece poblaciones de salmón salvaje y cabezas de acero en peligro en la Cuenca del río Columbia. Cientos de comunidades, negocios, tribus y otras especies de vida silvestre, desde California hasta Alaska, dependen del salmón de la cuenca del Columbia. Este jinete revertiría las protecciones para los peces (específicamente, aumentaría el agua sobre las presas), y congelaría un plan de operación lamentablemente inadecuado para las presas de la Cuenca que viola la Ley de Especies en Peligro de Extinción y corre el riesgo de extinción.
Idioma del informe en la Casa Apropiación de energía y Agua (Pgs. 62-63) busca alterar el propósito de las consultas reiniciadas en el marco de la ESA con respecto a los efectos de los proyectos de agua estatales y federales masivos sobre el salmón y otras especies en peligro de extinción en el Delta de la Bahía de California. Las opiniones biológicas existentes no impedían que los proyectos de agua pusieran en peligro la existencia continua de estas especies incluidas en la lista, y se necesitan más medidas de protección. Sin embargo, el texto de este informe busca validar el objetivo de la Administración Trump de aumentar las desviaciones de agua del estuario Bahía-Delta como el propósito de esta reanudación de la consulta, que es inconsistente con la mejor ciencia disponible y los requisitos de la Ley de Especies en Peligro de Extinción.
Un jinete en la Casa Apropiación de Comercio, Justicia y Ciencia (Sec. 541) tiene por objeto prohibir que el Servicio Nacional de Pesca Marina ejerza la autoridad legal existente de la agencia para proponer recomendaciones y condiciones obligatorias sobre la licencia de la FERC para una presa hidroeléctrica en el río Tuolumne, que son necesarias para proteger las corridas nativas de salmón y otras especies nativas de peces. Las organizaciones de pesca comercial y recreativa y los grupos de conservación se oponen firmemente a esta cláusula porque intenta evitar que la agencia experta brinde asesoramiento a la FERC y las condiciones obligatorias necesarias para evitar que esta presa continúe dañando las corridas de salmón nativo en el río.
Un anexo en el Informe del Comité de Apropiación de Comercio, Justicia y Ciencia de la Casa (Pg. 18) aumentaría la presión sobre el Servicio Nacional de Pesca Marina (NMFS) para implementar las disposiciones antiambientales de una cláusula adicional de 2016 de la Ley WIIN que autoriza, y en algunos casos ordena, la derogación de las protecciones existentes para el salmón y otras especies en peligro de extinción en el estuario del Delta de la Bahía de California. Estas disposiciones son inconsistentes con la ley estatal y dañarían los empleos de pesca. El lenguaje presiona al Servicio Nacional de Pesca Marina para que debilite las protecciones para el salmón en peligro debajo de la presa Shasta. NMFS ha determinado que se necesitan protecciones de temperatura más fuertes para el salmón debajo de la presa como resultado de la nueva información científica y la mortalidad casi completa del salmón en peligro debajo de la presa en 2014 y 2015 debido a las temperaturas letales del agua.
Un anexo en el Informe del Comité de Apropiación de Comercio, Justicia y Ciencia de la Cámara (Pgs. 18-19) busca alterar el propósito de las consultas reiniciadas en el marco de la ESA con respecto a los efectos de los proyectos de agua estatales y federales masivos sobre el salmón y otras especies en peligro de extinción en el Delta de la Bahía de California. Las opiniones biológicas existentes no impedían que los proyectos de agua pusieran en peligro la existencia continua de estas especies incluidas en la lista, y se necesitan más medidas de protección. Sin embargo, el texto de este informe busca validar el objetivo de la Administración Trump de aumentar las desviaciones de agua del estuario Bahía-Delta como el propósito de esta reanudación de la consulta, que es inconsistente con la mejor ciencia disponible y los requisitos de la Ley de Especies en Peligro de Extinción.