Pcs

los Espías están por todas partes parece – al menos en la TELEVISIÓN. Desde la década de 1960 no ha habido tantas series de televisión enfocadas en la comunidad de inteligencia, y a diferencia del Hombre campy De Uncle o silly Get Smart, estos programas se promocionan como «basados en la realidad» y a menudo presentan historias que reflejan la geopolítica del mundo real de hoy.

Homeland, Berlin Station y Tom Clancy’s Jack Ryan han visto a oficiales de operaciones de la CIA detener amenazas terroristas, pero también interactuar con agencias de inteligencia rivales. En lugar de artilugios y artilugios, los analistas y oficiales de operaciones confían en su ingenio y recopilan inteligencia. Gracias a acuerdos de coproducción internacional muy reales, los dramas espías de hoy en día no se basan en escenarios de Hollywood, sino que tienen a los personajes de la jet set en todo el mundo.

Junto con una gran dosis de jerga, villanos arraigados y, a veces, tramas francamente confusas, estos programas presentan una mirada aparentemente «realista» al mundo de la comunidad de inteligencia. Sin embargo, sigue siendo solo una fantasía e incluso el mejor de estos programas está lejos de lo que es el mundo real de la inteligencia.

«Estos espectáculos son realmente ridículos, y de una manera que lo hace peor que James Bond, donde sabemos que es una fantasía», dijo el Dr. Vince Houghton, curador del Museo Internacional de Espías en Washington, D. C.

«Los espectáculos de espías que intentan parecer arenosos son un problema más grande que la versión de James Bond, donde al menos todos saben que es ridículo», dijo Houghton a ClearanceJobs. «Al menos con Bond sabemos que no está cerca de la realidad, y cuando alguien en el MI-6 real ve la película, puede reírse con ella. Con estos programas, como Jack Ryan de Tom Clancy, parece que es arenoso y realista, pero en realidad no lo es».

agentes de la cia en el campo

La segunda temporada de la serie de videos de Amazon llegó el mes pasado, y (spoilers menores por delante) al igual que los libros de Tom Clancy’s, la historia refleja nuestra realidad, en este caso la corrupción gubernamental en una Venezuela ficticia que se enfrenta a la revolución. El presidente socialista de la nación está haciendo lo que puede para aferrarse al poder, mientras que el personaje principal, Jack Ryan, trata de averiguar cómo la nación está vinculada a un lanzamiento encubierto de satélites y al contrabando de armas.

Está muy lejos de los malvados supervillanos que buscan dominar el mundo en las novelas de Bond de Ian Fleming o en las películas relacionadas. En lugar de dominar el mundo en esta temporada de Jack Ryan, lo que está en juego es el dinero de los minerales de tierras raras en el mundo en desarrollo.

Tiene sentido que Ryan, un profesor de economía y analista de la CIA, pudiera unir las piezas. Pero luego está en el campo y, por supuesto, se involucra en tiroteos y otro caos.

«Esto es demasiado común en los programas de televisión para crear algo de ‘acción'», dijo Houghton. «El primer problema es que Ryan es un analista, y no un oficial de operaciones. Se destaca en los libros e incluso en las películas, especialmente en las versiones de Alec Baldwin (Hunt for Red October) y Harrison Ford (Patriot Games, Clear and Present Danger).»

Aunque Houghton admitió que la guerra global contra el terrorismo cambió lo cerca que los oficiales de operaciones de la CIA e incluso los analistas pueden estar de combatir, nunca involucraría a Ryan en tiroteos.

«El personaje de Jack Ryan incluso dice, ‘estamos aquí para reunir información’, y eso es lo que comienza a hacer», agregó Houghton. «Pero luego el espectáculo se descarrila. Los analistas de la CIA no llevan un arma, y si te encuentras en un tiroteo has hecho tu trabajo muy mal.»

La CIA tiene su División de Actividades Especiales (SAD), que es su unidad de operaciones paramilitares encubiertas, pero las misiones «extraoficiales» que se presentan en los programas es algo que no es probable que suceda.

«TRISTE es quién entra allí con las armas, pero incluso los oficiales de operaciones se supone que deben permanecer ocultos», explicó Houghton. «Se supone que los oficiales deben permanecer encubiertos y reclutar gente para obtener información. No es buena televisión.»

Mala técnica

El otro problema que Houghton dijo que tenía con esta temporada de Jack Ryan estaba en los errores básicos que cometió el analista «entrenado».

«En el primer episodio, Jack Ryan cae en una «trampa de miel», pero también dejó documentos secretos para que ella los encontrara. Esto también sucede en un país hostil. Eso lo tendría en el próximo avión de regreso a casa.»

Otro problema es la forma en que se presenta el papel del jefe de estación (COS). En Jack Ryan, los OC tanto en Moscú como en Caracas tienen una gran oficina con ventanas a la calle, y en esas oficinas ocurren conversaciones importantes.

«En los anuncios más grandes, el OC se anuncia al país anfitrión, por lo que una oficina con ventana no es imposible, pero no se va a hablar de nada sensible», dijo Houghton. «En puestos más pequeños, los OC podrían tener un trabajo de tapadera, y ese podría ser el agregado cultural adjunto, pero todavía no vas a tener conversaciones sobre inteligencia junto a la ventana.»

Jack Ryan tampoco es el único programa que tiene tales problemas. La patria de Showtime también ha tenido muchos de los mismos problemas, difuminando las líneas de lo que hace un analista en realidad.

«El problema más grande es cómo Carrie Mathison, el personaje principal de la serie, hace su trabajo», dijo Houghton a ClearanceJobs. «Esa representación realmente retrasó a las mujeres en la comunidad de inteligencia. Las mujeres han luchado durante décadas para que puedan ser agentes de casos tan eficaces como los hombres, y puedan usar sus habilidades astutas y de oficio para reclutar activos extranjeros. Pero luego el espectáculo vuelve al estereotipo de Mata Hari en la Primera Guerra Mundial de que se trata de dormir con activos y eso es lo que Carrie Mathison hace en el espectáculo. Eso no es lo que hacen los oficiales de casos.»

Houghton no está solo en su crítica del arte en estos espectáculos.Christopher Burgess, colaborador de ClearanceJobs, que tuvo una carrera de 30 años con la CIA, dijo que Los estadounidenses de FX, que concluyó su carrera de seis temporadas el año pasado, » capturó el arte y el estrés de un oficial que vive encubierto y las pruebas y tribulaciones de una fuente.

Sin embargo, Burgess encontró que la violencia era un problema, pero agregó: «Hollywood ha embellecido durante mucho tiempo la sangre, el sexo y la acción. El espionaje es más como George Smiley de LeCarrre. Lento y constante, donde el 99% es preparación y el uno por ciento es adrenalina como ningún otro cuando estás operativo y en la calle.»

Cuando se trata del juego de armas, Burgess también fue contundente, » Prefería el ingenio a las armas.»

Sin embargo, todavía se han hecho algunos esfuerzos para capturar el espíritu de cómo los oficiales de operaciones llevan a cabo sus negocios en programas como Jack Ryan.

Un portavoz de la CIA le dijo a ClearanceJobs que Michael Kelly, quien interpretó al jefe de estación de la CIA Mike November en la segunda temporada del programa, fue invitado a la sede de la CIA y recibió un curso intensivo sobre cómo actuar como un jefe de estación en una situación que va de mal en peor.

«La forma en que Jack Ryan presentó a los COS de Moscú estaba equivocada, y ese tipo parecía más un burócrata que empujaba lápices, donde los COS son realmente un oficial de inteligencia de carrera», dijo Houghton.

Al final, tal vez se requiera una dosis saludable de «suspensión de incredulidad» para disfrutar de estos espectáculos. La atención al detalle no indica exactitud de los hechos.

«El problema, como yo lo veo, es que se dedicó mucho esfuerzo a estos espectáculos para obtener algunos de los detalles correctos», dijo Houghton. «Pero eso solo da crédito a la realidad. Estos espectáculos son tan ficticios como Bond.”