Cómo ponemos a prueba una gran cantidad de memoria encantadora
Intel tiene los procesadores de mayor rendimiento en este momento, por lo que son esos mismos chips los que tendrán más hambre de ancho de banda y, por lo tanto, sensibles al rendimiento de la memoria, al menos en teoría.
En el lado de doble canal, optamos por el popular chipset Z68 y un procesador Core i7 2600K de cuatro núcleos. Para el canal cuádruple, optamos por la nueva plataforma X79 y un chip de ocho núcleos Xeon 2687W. Vale, no es una CPU de escritorio convencional. Pero cae directamente en cualquier placa base X79 y si algo va a saturar esa interfaz de memoria de cuatro canales, es el octo-core 2687W.
Benchmarks
And the winners are…
Kingston HyperX 16GB – Best Quad-channel 16GB kit
Corsair Vengeance Low Profile White 8GB – Best Dual-channel 8GB kit
First a confession: nuestro mayor temor al entrar en esta prueba de grupo era que apenas seríamos capaces de distinguir entre los diferentes kits de memoria y que todo el ejercicio se convirtiera en una farsa embarazosa.
Afortunadamente, eso no sucedió del todo, incluso si muchos de los resultados de referencia fueron muy cercanos y algunos, posiblemente, no tenían mucho sentido. Lo más importante es que descubrimos que todavía existe un kit de memoria fallido.
Ese dudoso honor es para el Transcend axeRam 2000+ 4GB tx2000kLu-4Gk. Sí, ese es el nombre completo con el ridículo código de mantenimiento de existencias en el extremo, mejor para identificarlo con precisión y evitarlo.
Parte del problema es que la noción de un kit de 4GB de alto rendimiento no tiene sentido. Los kits de 8GB son lo suficientemente baratos y prácticamente garantizan que no sufrirá ningún cambio de disco. No puedes decir eso de 4GB. También fue el único kit que no alcanzó los 1.333 MHz. De acuerdo, las velocidades de reloj de memoria no importan, pero se anuncia como un kit de 2.000 MHz, por lo que es un poco difícil encontrar que no superará los 1.333 MHz.
Luego están los tiempos, que no son nada especiales, y los resultados de referencia, que son totalmente normales. Ah, y los esparcidores de calor con aletas inútiles. En pocas palabras: no toques este kit.
Carrera cerrada
Si crees que nos estamos hundiendo en Transcend, nada podría estar más lejos de la verdad. Estuvimos muy, muy cerca de dar los máximos honores en el doble canal al JetRam 8GB JM1600KLN-8GK de Transcend. A £35 por un kit de 8GB es muy barato, y funcionó más allá de lo esperado, alcanzando 1,866 MHz y coincidiendo con las latencias de sus hermanos más caros a 1,333 MHz. De acuerdo, carece de separadores de calor y soporte para perfiles XMP, pero tales extras son de un beneficio marginal.
Afortunadamente para Corsair, su CML8GX3M2A1600C9W de 8GB blanco de perfil bajo Vengence es solo marginalmente más caro. Es cierto que estamos hablando de un tercio más caro en términos porcentuales. Pero en la práctica, eso es £12 en efectivo y es poco probable que arruine el presupuesto de construcción de plataformas de nadie.
A cambio, obtienes el mejor rendimiento de juego y los voltajes de funcionamiento más bajos de todos los kits de RAM de doble canal, incluso si el espacio hasta el siguiente mejor es muy, muy pequeño. También obtienes una refrigeración sensata y de bajo perfil con estilo stormtrooper chic. Si te importa ese tipo de cosas, y deberías.
En cuanto a los kits de cuatro canales, el mayor honor es para el HyperX de Kingston de 16 GB KHX2133C11D3K4/16GX. Una vez más, nos gustó la refrigeración de bajo perfil junto con las frecuencias rápidas y las velocidades de fotogramas más rápidas en el juego y las latencias más bajas en las pruebas.
Una vez más, los márgenes son pequeños y el hecho de que HyperX ofrezca lo mejor a 1333 MHz en lugar de 2133 MHz solo sirve para subrayar la poca diferencia que la memoria de rendimiento hace con las CPU más recientes y sus controladores de memoria en troquel. Pero cada poco ayuda y nuestros ganadores ofrecen velocidades de fotogramas considerablemente superiores.
En cuanto al resto, salvo la debacle de Transcend axeRam antes mencionada, no hay un fallo entre ellos. Todos son kits excelentes y confiables dignos de su consideración. Y cada uno viene con una garantía de por vida, lo cual es bueno.