Como nós colocamos um monte de linda de memória através de seus ritmos

a Intel tem o mais alto desempenho de processadores agora, portanto, é aquelas fichas que serão mais fome para a largura de banda e, portanto, sensível à memória o desempenho – em teoria, pelo menos.

no lado dual-channel fomos com o popular chipset Z68 e um processador Core i7 2600K quad-core. Para quad-channel, fomos com a nova plataforma X79 e um chip Xeon 2687W de oito núcleos. Não é uma CPU convencional. Mas cai directamente em qualquer placa-mãe X79 e se alguma coisa vai saturar essa interface de memória quad-canal, o octo-core 2687W é ele.

Benchmarks

And the winners are…

Kingston HyperX 16GB – Best Quad-channel 16GB kit

Corsair Vengeance Low Profile White 8GB – Best Dual-channel 8GB kit

First a confession: o nosso maior medo ao entrar neste teste de grupo era que mal conseguíssemos distinguir entre os diferentes kits de memória e que todo o exercício se transformasse numa farsa embaraçosa.felizmente, isso não aconteceu, mesmo que muitos dos resultados da benchmark fossem muito próximos e alguns, sem dúvida, não faziam muito sentido. Criticamente, descobrimos que ainda existe uma coisa como um estojo de memória.essa honra duvidosa vai para a Transcend axeRam 2000+ 4GB tx2000kLu-4Gk. Sim, esse é o nome completo com o ridículo código de conservação de acções na ponta, para melhor identificá-lo e evitá-lo com precisão.

parte do problema é que a noção de um kit 4GB de alto desempenho não faz sentido. 8GB kits são baratos o suficiente e praticamente garantir que você não vai sofrer qualquer troca de disco. Não podes dizer isso sobre o 4GB. Foi também o único kit que não conseguiu clock acima de 1.333 MHz. OK, os clockspeeds de memória não importam, mas é anunciado como um kit de 2.000 MHz, então é um pouco de rum para descobrir que não vai acima de 1.333 MHz.

então há os horários, que não são nada de especial, e os resultados de benchmark, que são totalmente impraticáveis. E os inúteis Espalhadores de calor. Resumindo: não toques neste kit.se acha que estamos a ficar na Transcend, nada pode estar mais longe da verdade. Estivemos muito, muito perto de dar as melhores honras no dual-channel para transcender o JetRAM 8GB JM1600KLN-8GK. Em £ 35 por um kit de 8GB é muito barato, e teve um desempenho muito além do esperado, atingindo 1.866 MHz e combinando as latências mais caras do seu irmão em 1,333 MHz. Está bem, não tem spreaders de calor e suporte para perfis XMP, mas esses extras são apenas de benefício marginal.

felizmente para Corsair, sua vingança de baixo perfil branco 8GB CML8GX3M2A1600C9W é apenas marginalmente mais caro. É certo que estamos a falar de um terço mais caro em termos percentuais. Mas, na prática, são 12 libras em dinheiro e é improvável que quebrem o orçamento de qualquer um.

em troca, você obtém o melhor desempenho de jogo e a menor voltagem operacional de todos os kits de RAM de duplo canal, mesmo que o intervalo para o próximo melhor é muito, muito pequeno. Você também fica sensível, de baixo perfil de resfriamento estilizado com stormtrooper chic. Se te preocupas com esse tipo de coisas, e devias.quanto aos kits quad-channel, a honra principal vai para a HyperX 16GB KHX2133C11D3K4/16GX de Kingston. Mais uma vez, nós gostamos do resfriamento de baixo perfil, juntamente com as frequências rápidas e as taxas de quadros mais rápidas no jogo e as latências mais baixas no teste.

Oonce novamente, as margens são pequenas e o fato de que o HyperX fornece o seu melhor em 1,333 MHz ao invés de 2,133 MHz apenas serve para sublinhar quão pouca diferença a memória de desempenho faz com os CPUs mais recentes e seus controladores de memória on-die. Mas cada pequena ajuda e nossos vencedores entregar taxas de quadros mensuráveis superiores.quanto ao resto, salvo o já mencionado desastre da transcenda axeRam, não há um fracasso entre eles. São todos excelentes e fiáveis kits dignos da sua consideração. E cada um deles vem com uma garantia vitalícia, o que é bom.