Emma Sulkowicz, o infame “colchão de menina”, surgiu esta semana na Rádio Pública Nacional falando sobre seus esforços para obter uma série predador, “um sádico, no verdadeiro sentido da palavra,” fora do campus da Universidade de Columbia.
Sulkowicz, referido na história, como um “ativista e sobrevivente”, mencionado que o objeto de seus esforços ganhou um acordo de Columbia, este mês, em uma ação judicial cobrando que Sulkowicz ativismo atinge gênero assédio.quando uma audiência disciplinar no final de 2013 ilibou Paul Nungesser das acusações que ele estuprou Sulkowicz, ela se recusou a aceitar o resultado. Seu protesto-que incluiu carregar um colchão no campus durante a maior parte de seu último ano para representar o “peso” de sua vitimização—fez dela a heroína de uma nova revolução feminista. Também fez dele o pária do campus depois de ela o ter denunciado como seu alegado violador.embora os Termos do assentamento sejam desconhecidos, Columbia emitiu uma declaração reafirmando efetivamente a exoneração de Nungesser. Esta foi uma vitória importante não só para Nungesser e sua família, mas para aqueles que argumentaram a guerra contra o estupro no campus, por mais meritórios que sejam seus objetivos, muitas vezes pisoteou os inocentes.é uma vitória oportuna, dada a atual controvérsia sobre possíveis mudanças na política federal para garantir mais proteções para os acusados.como o primeiro jornalista a relatar plenamente o lado de Nungesser da história com importantes provas de perdão, considero—o algo como uma vindicação também-depois de tais reações como uma peça no site feminista Jezebel intitulada “Como Fazer um violador acusado parecer bom.”
Quando eu li pela primeira vez a história de primeira página Sobre Sulkowicz no New York Times em maio de 2014, eu realmente acreditava-apesar de ter criticado os excessos da repressão de estupro na faculdade—que ela foi provavelmente uma vítima injustiçada por burocratas do campus.não houve “linhas turvas” de consentimento aqui. Sulkowicz descreveu um ataque brutal por um amigo (então anônimo) e parceiro sexual ocasional que, de repente, tornou-se violento durante um encontro consensual, batendo-a, sufocando-a, e violando-a analmente enquanto ela gritava de dor.de acordo com Sulkowicz, o homem foi considerado “não Responsável” após uma investigação fracassada e permaneceu matriculado na Universidade, apesar de ter sido acusado de agressão sexual por duas outras estudantes do sexo feminino também.
os fatos cresceram consideravelmente mais obscuros quando eu li um relatório anterior sobre o caso em Bwog, Columbia online student magazine.as múltiplas queixas, ao que parece, não eram independentes uma da outra, e as outras duas mulheres não alegavam violação. Uma era uma ex-namorada que “se sentia emocionalmente e sexualmente explorada” pelos acusados, embora ela não reconhecesse isso como abuso na época; ela e Sulkowicz ambos decidiram apresentar queixas depois de compartilhar suas experiências. O outro disse que a agarrou e tentou beijá—la numa festa quando foram lá acima buscar mais cerveja-um incidente que ela admitiu que não considerava agressão até saber das outras acusações.no final de dezembro de 2014, muito depois de “mattress girl” ter se tornado um ícone Nacional, O New York Times publicou uma história que incluía uma entrevista com Nungesser (que tinha sido nomeado pelo Columbia Daily Spectator em Maio). O que despertou meu interesse foi sua afirmação de que “ele não foi autorizado a trazer as comunicações entre si e a Sra. Sulkowicz depois da noite em questão” em sua defesa. Estranhamente, nada foi dito na história sobre o conteúdo dessas comunicações.cerca de um mês depois, encontrei-me com o Nungesser para uma entrevista no campus da Columbia, em upper Manhattan. Seus pais, Karin Nungesser e Andreas Probosch, que vivem na Alemanha, tinham me contatado depois de ler meus artigos sobre controvérsias de estupro no campus e depois que eu mencionei meu interesse no caso no Twitter.entre os materiais que ele me deu estavam várias páginas de mensagens do Facebook, que mais tarde figuraram extensivamente no processo. Eles mostram que, semanas depois de ter supostamente estuprado em 27 de agosto de 2012, Sulkowicz tinha carinhoso bate-papos com Nungesser, enviando-lhe tais comentários como “eu sinto que precisamos ter um pouco de tempo real, onde podemos falar sobre a vida e thingz” (sic) e responder à sua saudação de aniversário com “eu te amo, Paulo!”
Depois que eu escrevi sobre isso no the Daily Beast, Sulkowicz apoiadores argumentou que “sobreviventes de trauma lidar com as suas experiências de formas diferentes”, e que ela estava sendo criticado por não ser uma “vítima perfeita.””Para qualquer um que tem sido próximo de uma pessoa que foi vítima de violação conhecida, as mensagens de Emma para Paul não parecem fora do comum”, escreveu Erin Gloria Ryan em Jezebel, que também publicou a cópia anotada de Sulkowicz das mensagens.as vítimas de violência podem, de facto, responder ao trauma de formas que parecem irracionais. Mas são os detalhes que dificultam a credulidade. Sulkowicz não estava alegando uma situação de “área cinzenta” que ela poderia ter desculpado como um mal-entendido; ela afirmou que ela foi atingida na cara e sufocou com tanta força que “ele poderia ter me estrangulado até a morte.”Ainda somos solicitados a crer que dois dias após esse ataque, tanto a vítima e estuprador seria brincadeiras como se não houvesse nada de errado; que ela viria para a sua festa e responder ao seu pedido para trazer mais meninas com “i’ll be over w da fêmeas em breve”; e que “eu quero ver yoyououoyou” significa (como Sulkowicz alegou em sua Jezabel anotações) ela estava “desesperado” para falar sobre o estupro.as anotações também continham uma alegação surpreendente de Sulkowicz: que algumas horas após o ataque, ela falou com uma amiga “que explica que foi estupro”.”Isso precisaria de explicações? E porque é que não havia registo desse amigo ser chamado como testemunha corroborante?eventualmente, recebi uma resposta que adiciona um detalhe menor mas fascinante à história, relatada aqui pela primeira vez. Uma fonte familiarizada com o caso confirmou que em sua queixa original, Sulkowicz mencionou falar com um amigo, “Toni” (não seu nome real), no dia seguinte ao incidente.investigadores entrevistaram Toni, mas ela não foi chamada para testemunhar, disse a fonte; tudo o que ela podia dizer era que Sulkowicz lhe tinha dito que se sentia estranha sobre o que tinha acontecido entre ela e Nungesser.as minhas tentativas de chegar a Toni não foram bem sucedidas. Mas descobri pelos seus perfis online que, durante o tempo dela na Columbia, ela era uma activista da justiça social e uma conselheira de agressão sexual. É possível que a Toni tenha perguntado ao Sulkowicz se a experiência dela não foi consensual. Mas se ela é realmente a amiga misteriosa, seu ativismo torna ainda mais notável que ela não corroborou a alegação de Sulkowicz de estupro ou publicamente apoiá-la.baseado em todos os fatos conhecidos, acho que a versão de Sulkowicz dos eventos é extremamente improvável. Era uma mulher vingativa desprezada, como sugere o processo do Nungesser? Não sei. Acho que o Sulkowicz acredita genuinamente que o Nungesser lhe fez algo abusivo naquela noite, quer essa crença tenha ou não alguma relação com a realidade. Mas também há fortes provas de que a” rapariga do colchão ” foi conscientemente desonesta.em 15 de Maio de 2014, um ensaio intitulado “Meu violador ainda está no Campus”, Sulkowicz escreveu: “todos os dias, eu tenho medo de sair do meu quarto. No entanto, um artigo da revista New York em 18 de Maio cita-a como sabendo que seu alegado violador “está fora do país.”(Nungesser estava passando um semestre em Praga. Ele está de volta à sua terra natal, a Alemanha, onde trabalha no cinema.ninguém sabe ao certo se o Nungesser é inocente de qualquer delito. Mas as múltiplas cargas de várias pessoas somam notavelmente pouco. Como eu relatei aqui há dois anos, as conclusões de Columbia investigação interna de uma outra queixa, trazido por um aluno, no final de 2014, mais ou menos abertamente sugeriu que pode ter sido parte de um coletivo de vingança por amigos de Sulkowicz—indiretamente validar Ford reivindicações de conluio.o processo de Nungesser, particularmente a sua segunda versão arquivada no ano passado, após a primeira queixa ter sido rejeitada, torna um caso forte que ele experimentou assédio flagrante na Columbia, abetted por funcionários da escola que aprovou o “desempenho colchão” de Sulkowicz como sua tese de arte sênior.no verão de 2014, outros estudantes e um professor pressionaram Nungesser a desistir de uma viagem de classe paga pela Bolsa Para A Rússia, Mongólia e China. Em outubro, num” dia de Acção ” contra a agressão sexual, vários activistas de colchões apareceram numa das suas aulas, onde olharam para ele e tiraram-lhe uma fotografia. Keyboard warriors in the social media urged making his life “a living hell” and sometimes called for violent retaliation.em uma entrevista de Janeiro, Sulkowicz negou participar de” uma campanha de bullying “contra Nungesser, dizendo que” ninguém sabia seu nome até que ele o divulgasse.”Isto é, para ser franco, uma mentira.meses antes de Nungesser falar com a mídia, Sulkowicz disse explicitamente que ela havia apresentado um relatório policial, principalmente porque “seu nome deve estar no registro público. Ela citou como sua inspiração um estudante da Universidade Brown que nomeou e envergonhou seu alegado agressor fora da escola quando ele retornou de uma suspensão. E ela criticou os administradores da Columbia por remover as “listas de violadores”, com o nome de Nungesser no topo, que tinha aparecido como graffiti de casa de banho em alguns dormitórios.ao longo da cruzada de Sulkowicz, Columbia mimou-a e agiu como se a exoneração de Nungesser fosse um faux pas embaraçoso. Os pedidos de seus pais para uma declaração de que a escola manteve os resultados de seu processo disciplinar foram ignorados.ter tal declaração agora é um resultado satisfatório para os pais. No entanto, Karin Nungesser me disse por e-mail que eles teriam gostado de ver o processo avançar, nem que fosse para ter acesso aos registros da Columbia sobre o caso. (Ela pensa, ao contrário das alegações de Sulkowicz, a investigação foi “muito projetada para provar Paul culpado.Karin Nungesser também acredita que a defesa dos acusados injustamente faz parte da luta pela justiça de gênero. “De certa forma, isto é semelhante a vítimas de agressão sexual”, diz ela. “O público tem de compreender que as falsas acusações não são triviais—existem e destroem as vidas dos afectados. Não importa se 2% ou 8% das acusações de violência sexual são falsas. Temos de aceitar que existem falsas acusações e aprender a lidar com elas. Mas isso só será possível se as vítimas de falsas acusações forem capazes de contar a sua história publicamente.”
Tell that to NPR, which still calls Sulkowicz a ” survivor.”Ou para os ativistas de abuso sexual do campus que ainda se referem a Paul Nungesser como “violador de Sulkowicz.”