Revisão de Literatura

15 de julho de 2014

Este peer-reviewed resumo foi preparado pela American Veterinary Medical Association bem-estar Animal Divisão. Embora seja principalmente uma revisão da literatura científica, ela também pode incluir informações obtidas a partir de dados proprietários, revisão legislativa e regulamentar, condições de mercado e avaliações éticas acadêmicas. É fornecido como informação e seu conteúdo não deve ser interpretado como política oficial da AVMA. A menção de nomes comerciais, produtos, práticas comerciais ou organizações não implica o aval da American Veterinary Medical Association.

.versão em pdf

declaração Introdutória

Leitões podem ser submetidos a uma bateria de procedimentos durante os primeiros dias ou semanas de vida, incluindo, potencialmente, dente-de recorte, cauda de ancoragem, a castração, e a orelha-de entalhe ou outro método de identificação, tais como marcação ou tatuagem.Cada um destes procedimentos envolve um grau de dano tecidular que pode resultar em dor no piglet. Como é geralmente aceite que os porcos experiência de dor, e dor compromete o bem-estar, seria desejável que estes procedimentos para ser refinado ou substituído com práticas alternativas, enquanto isso resulta em um benefício líquido para o animal. A informação de fundo correspondente de corte de dentes, acoplagem da cauda e identificação é agrupada em conjunto, porque estratégias como a redução da invasividade, analgesia e anestesia, e substituição são temas comuns que exigem consideração para cada procedimento. Embora alguns procedimentos (tais como técnicas de identificação) tenham recebido relativamente pouca atenção na investigação, os resultados gerais, tais como os analgésicos são seguros e eficazes para utilização com leitões não desmamados, podem ser amplamente aplicáveis.

dentes de Leitão recortando

a prática
os leitões nascem com projeção externa Canina ou dentes de “agulha” usados em competição com os seus companheiros para acesso à teta. Estes dentes podem ser tingidos ou encurtados durante a primeira semana de vida, moendo a ponta, cortando a ponta, ou cortando o dente na linha da pastilha.benefícios as ninhadas de leitões com dentes intactos sofrem mais lacerações Faciais,2,3,4,5,6,7,8 e as suas porcas podem ter mais lacerações na sua udder4,8 e podem proteger as suas tetas gastando mais tempo deitado nas suas barrigas.4 leitões cujos dentes não foram cortados podem, por vezes, sofrer taxas mais elevadas de mortalidade devido ao aumento do sobrevoo e esmagamento pela porca; tem sido sugerido que isso pode ser devido a porcas sendo feridas e tornando-se mais inquieto. 4 no entanto,o aumento da lesão do úbere nem sempre se verifica quando os leitões permanecem intactos 8 e também foi sugerido que os leitões cujos dentes não foram cortados são menos competitivos, ficando assim mais próximos da porca, aumentando assim o risco de serem esmagados.8 recentemente, um estudo concluiu que os dentes não cortados e as caudas não tinham efeitos negativos significativos no ganho diário médio (ADG), no rácio ganho/alimentação (G:F), nas concentrações séricas de imunoglobulina G (IgG), nas taxas de mortalidade, na gravidade / incidência da ferida, no comportamento pós-desmame dos Leitões ou na composição da carcaça.9 estes estudos poderiam sugerir que há pouca ou nenhuma vantagem significativa para o corte dos dentes.

etriments
Clipping has been shown to increase behaviors suggestive of discomfort such as ” chomping.”5 leitões cujos dentes foram cortados podem experimentar mais gengivas e lesões na língua 4,8 e inflamação potencialmente dolorosa ou abcessos dos dentes.10, 11 estas lesões podem levar a infecções e a um aumento do tempo de sono4 (visto como um indicador de infecção).redução da severidade-o recorte da ponta do dente tem benefícios semelhantes ao recorte da linha da gengiva.12 técnica

—alguns estudos consideram que a moagem causa mais danos e distressões13 do que o recorte, enquanto outros consideraram o recorte mais prejudicial.6 a manutenção do equipamento e a proficiência do pessoal podem ser mais importantes do que o tipo de equipamento utilizado.

alternativas
recorte é agora muitas vezes realizado seletivamente em indivíduos ou ninhadas demonstrando ou predispostos a lesões. Cortar apenas conforme necessário pode economizar tempo e custos de mão de obra, mas envolve cortar alguns dentes em uma idade posterior.O corte de rotina de 1,14 pode ser mais fácil de prescindir quando se trabalha com mais plácidas breeds14 e quando se evitam tamanhos de ninhada maiores.14,15

resumo
recorte, corretamente realizado, raramente produz alterações significativas na taxa de crescimento,4,7 Peso do desmame 8,7 ou mortalidade.4,7 é realizada principalmente para reduzir o desconforto animal e mau aspecto devido a lesões; no entanto, ressecção dentária também causa desconforto e infecção potencial devido à abertura da cavidade da polpa. Rotineiro corte preventivo de dentes está se tornando menos comum.A prática de morder a cauda causa danos físicos e medo nos animais receptores.Os suínos mordidos pela cauda apresentam também maior probabilidade de apresentarem pleurite (inflamação) e abcessos pulmonares 17 e as suas carcaças têm maior probabilidade de necessitarem de ser aparadas.17 lesão na cauda maio 18, 19 ou pode não 20, 22 crescimento efeito ou mortalidade, dependendo da gravidade.a acoplagem Da Cauda reduz a incidência e gravidade da lesão da cauda. A acoplagem da cauda também ajuda a controlar o comportamento de mordedura da cauda, embora não trate as causas subjacentes. A incidência de acoplagem preventiva de cauda é difícil de estabelecer. Uma pesquisa realizada em supermercados no Reino Unido em 2007 forneceu uma estimativa de que 88% dos porcos estavam acoplados de cauda—embora a acoplagem de cauda é permitida no Reino Unido apenas quando morder a cauda é um problema e não como uma precaução de rotina.Verificou-se que os suínos com cauda têm menos lesões na cauda22,23 e indicações de uma melhor função imunitária.22

etriments
Tail acking causes physiological and behavioral responses indicating acute stress when performed on six-day-old pigs.Estes incluem aumento das concentrações de cortisol no sangue, redução da contagem de glóbulos brancos e aumento do comportamento sentado e escavação. A resposta cortisol não ocorre quando a acoplagem da cauda é realizada com um ferro cauterizador.24,25 caudas acopladas podem desenvolver neuromas, que estão associados ao aumento da sensibilidade à dor.Considerações: fatores causais surtos de comportamento Mordedor de cauda são complexos, com muitos fatores que contribuem. Há um componente hereditário em algumas raças associado com traços de carcaça magra.27 porcos são mais propensos a serem mordidos se eles têm uma cauda não-bloqueada,28 segurar a cauda entre as pernas,29 ou são do sexo masculino.17,30 machos podem ser mais frequentemente mordidos quando alojados com fêmeas, 31 mas outros estudos sugerem que a habitação de sexo misto reduz a incidência de mordidelas em geral.Embora as mordidelas da cauda ocorram em sistemas exteriores, é geralmente menos comum na casa exterior 22 ou no interior com ventilação natural.28 o fornecimento de soalhos sólidos 35 e palha 28, 35, 32 e 33 reduz a incidência de mordeduras na cauda.Schmolke et al não descobriram que o tamanho do grupo (10 a 80 porcos) afetou as taxas de mordedura da cauda.34 No entanto, em termos gerais, é mais provável que as mordidelas de cauda ocorram com densidades populacionais elevadas e um número aumentado de suínos por espaço de alimentação.28,35

Uma vez que a mordedura da cauda começou a ocorrer, ela pode Continuar e intensificar-se devido à atração dos porcos pelo cheiro e sabor do sangue.36,37

Refinements
Tail acking with a hot iron was found to cause more distress and neuroma formation and so it is not an effective refinement of technique.13

resumo
a acoplagem da cauda é realizada para evitar lesões infligidas por pares à cauda que podem tornar-se graves. Como a acoplagem causa dor e estresse, ela deve ser realizada O MAIS CEDO POSSÍVEL e/ou em conjunto com analgesia apropriada.38 o resultado ideal em termos de bem-estar seria que as mordidelas da cauda fossem reduzidas a um nível em que a acoplagem da cauda não precisasse de ser efectuada rotineiramente, se é que era. Embora a mordedura da cauda tenha uma base etiológica complexa, alguns pesquisadores acreditam que o melhor design ambiental é a abordagem mais promissora para reduzir a mordedura e reduzir ou eliminar a necessidade de acoplamento.39 alterações no mercado dos suínos, subsídios aos produtores e requisitos em matéria de enriquecimento poderiam também incentivar os produtores de suínos a explorar e implementar novas práticas para atingir este objectivo.Os métodos de identificação dos Leitões

os suínos devem ser identificados individualmente ao longo da vida para a gestão e rastreabilidade dos produtos destinados a sistemas de segurança ou de garantia.A entalação Auricular é considerada dolorosa.43 devido ao aumento do trabalho e do tempo necessário para aplicar as marcas auriculares e lê-las, este procedimento não é comumente usado em Configurações comerciais. A gramagem auricular é utilizada principalmente por pequenos reprodutores de raça pura e por criadores de suínos 4-H. Os produtores que utilizam a entalhe auricular, com ou sem acoplagem de cauda, podem limitar as despesas com os recursos, atrasando rapidamente estes procedimentos.44 isto pode causar desconforto adicional aos animais, mas menos animais de menor peso à nascença podem sobreviver até este ponto e menos procedimentos teriam então de ser realizados.as marcas auriculares podem ter um número visual e/ou transponder electrónico.Transponders injetados podem ser injetados sob a pele na base do ouvido 36,45,46 ou intra-peritoneal. Transponders injetados podem resultar em inflamação ou infecção em alguns casos.Tamanho do transponder maior pode causar reacções mais graves.41,47 grandes transponders posicionados na base da aurícula também têm uma maior taxa de perda, possivelmente devido à aplicação inadequada com penetração insuficiente da agulha levando a um transponder que permanece perto do ponto de aplicação, facilitando a sua perda.Os porcos podem ser tatuados com um número de identificação.49atuta provoca stress nos suínos, o que pode ser reduzido pelo aperfeiçoamento do equipamento e das técnicas.50

resumo
identificação individual dos animais é desejável para rastreamento e garantia de bons cuidados. Não se procedeu a uma comparação entre os sistemas de identificação com base nem na dor e outros parâmetros de bem-estar, o que deve ser incluído como parte de um processo de aperfeiçoamento contínuo. Em última análise, podem ser disponibilizados métodos não invasivos, como identificadores biométricos ou rastreamento de ADN.51,52

declaração final

procedimentos mais invasivos executados em leitões são feitos para proteger o bem-estar dos suínos em vez de melhorar a produção.53 no entanto, muitos destes procedimentos são amplamente considerados dolorosos para os suínos e o desenvolvimento de refinamentos e alternativas é desejável. A remoção profilática de dentes, e até certo ponto caudas, está se tornando menos comum à medida que alternativas menos invasivas se tornam disponíveis. Sempre que sejam ainda necessários procedimentos que causem dor, deve ser incentivada a utilização de analgesia e/ou anestesia sempre que tal seja útil para o animal.

1. Widowski T, Torrey S. Neonatal Management practices. Swine Welfare Fact Sheet 2002; 1: 1-4.
2. Boyle LA, Boyle RM, Lynch PB. Efeito do corte de dentes no bem-estar dos Leitões. 2002 Available at: http://www.agresearchforum.com/publicationsarf/2002/page50.pdf Accessed May 5th, 2009.
3. Bates RO, Hoge MD, Edwards DB et al. A influência dos dentes caninos recortando sobre enfermagem e desempenho de Porco de berçário. J Suine Health Prod 2002; 11: 75-79.
4. Lewis e, Boyle L. Os prós e contras de cortar dentes. http://www.teagasc.ie/pigs/conf_proceedings/pigconferenceproceedings03… Accessed November 19, 2015.
5. Lewis e, Boyle LA, Lynch PB et al. O efeito de dois procedimentos de ressecção dentária no bem-estar dos leitões em celas de parição. Part 1. Appl Anim Behav Sci 2005; 90: 233-249.
6. Gallois M, Le Cozler Y, Prunier A. Influence of tooth ressection in piglets on welfare and performance. Preventive Vet Med 2005; 69: 13-23.
7. Brown JME, Edwards SA, Smith WJ et al. Implicações para o bem-estar e a produção do corte de dentes e da injecção de ferro de leitões em sistemas exteriores na Escócia. Preventive Vet Med 1996; 27: 95-105.
8. Holyoake PK, Hans DJ, Callinan APL. Os efeitos da redução do comprimento dos dentes caninos na sucção de suínos por corte ou trituração. Aust Vet J 2004; 82: 574-576.
9. Zhou B, Yang XJ, Zhao RQ et al. Efeitos da acoplagem da cauda e recorte de dentes nas respostas fisiológicas, feridas, comportamento, crescimento e profundidade de gordura de trás dos porcos. Journal of Animal Science 2013; 91: 4908-4916.
10. Hay M, Rue J Sansac C et al. Efeitos prejudiciais a longo prazo do corte ou trituração de dentes em leitões: uma abordagem histológica. Anim Welf 2004; 13: 27-32.
11. Koller FL, Borowski FL, Asanome SM et al. Piglet teeth clipping: a review and new perspectives. A Hora Veterinaria 2005; 25: 40-44.
12. Weary DM, Fraser D. Partial tooth-clipping of suckling pigs: effects on neonatal competition and facial injuries. Appl Anim Behav Sci 1999; 65: 21-27.
13. Lay DC, Marchante-Ford JN. O impacto do processamento rotineiro de leitões no bem-estar. Relatório de pesquisa de porco NPB # 04-043.
14. Ormond C. dentes para cortar ou não para cortar. 6th Annual Red Deer Swine Technology Workshop, October 26 & 27, 2004. pp 103-104.
15. Fraser D, Thompson BK. Rivalidade entre irmãos armados entre leitões amamentados. Behav Ecol Sociobiol 1991; 29: 9-15.
16. Reese D, Straw BE. Cortaste os dentes? já tentaste desistir? = = Ligações Externas = =
17. Kritas SK, Morrison RB. Relações entre a mordedura da cauda em suínos e lesões de doenças e condenações no abate. Vet Record 2007; 160: 149-152.
18. Wallgren P, Lindahl E. the influence of tail biting on performance of fattening pigs. Acta Vet Scand. 1996;37:453-60.
19. Inglaterra D C, Spurr DT. Tamanho da ninhada de suínos confinados durante a gestação. J. Anim Sci. 1969;28:220-223.
20. Nannoni E. Tail acking in pigs: a review on its short – and-long-term consequences and effectiveness in preventing tail biting. Italian Journal of Animal Science 2014; 13: 3095.
21. Hickman M. the pain of tail-docking: a fact of life for millions of pigs. The Independent 2007; 1 De Dezembro De 26.
22. McGlone JJ, Sells J, Harris s et al. Canibalismo em porcos em crescimento: efeitos da acoplagem da cauda e do sistema de habitação no comportamento, desempenho e função imunitária. Texas Tech Univ Agric Sci Tech Rep1990;No T-5-283: 69-71.
23. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs N et al. O efeito do método de acoplamento da cauda no comportamento de mordedura da cauda e no bem-estar dos suínos. Anim Welf 2009; 18: 561-570.
24. Sutherland MA, Bryer PJ, Krebs N et al. Acoplagem na cauda em suínos: respostas fisiológicas agudas e comportamentais. Anim 2008; 2: 292-297.
25. Poda a, Mounier AM, Hay M. efeitos da castração, ressecção dentária ou acoplagem da cauda em metabolitos de plasma e hormonas de stress em suínos jovens. J Anim Sci 2005; 83: 216-222.
26. Simonsen HB, Klinken L, Bindsell E. Histopatologia de leitões intactos e acoplados. Br Vet J 1991; 147: 407-412.
27. Breuer K, Sutcliffe M, Mercer J et al. Hereditariedade de mordidelas clínicas e sua relação com características de desempenho. Produção Animal SIC 2005; 93: 87-94.
28. Hunter EJ, Jones TA, Guise HJ, et al. A relação entre morder a cauda nos porcos, o procedimento de acoplagem e outras práticas de gestão. Vet J 2001; 161: 72-79.
29. Zonderland JJ, van Riel JW, Bracke MBM et al. A postura da cauda prevê danos na cauda entre porcos desmamados. Appl Anim Behav Sci 2009; 121: 165-170.
30. Kritas SK, Morrison RB. Observações sobre mordeduras na cauda em celeiros afectados. Associação americana de Veterinários porcos. https://www.aasv.org/shap/issues/v12n1/v12n1p17.pdf Accessed November 19, 2015.
31. Walker PK, Bilkei G. Mordedor de cauda na produção de porcos ao ar livre. Vet J 2006; 171: 367-369.
32. Zonderland JJ, Wolthuis-Fillerup, van Reenen CG et al. Prevenção e tratamento de mordeduras na cauda em suínos desmamados. Appl Anim Behav Sci 2008; 110: 269-281.
33. Scollo a, Di Martino G, Bonfanti L et al. Acoplagem à cauda e criação de suínos pesados: O papel desempenhado pelo sexo e a presença de palha no controlo da mordedura da cauda, parâmetros sanguíneos, comportamento e lesões cutâneas. Research in Veterinary Science 2013; 95: 825-830.
34. Schmolke SA, Li YZ, Gonyou HW. Efeito da dimensão do grupo no desempenho dos suínos de acabamento em cultura. J Anim Sci 2003; 81: 874-878.
35. Moinard C, Mendl M, Nicol CJ et al. A case control study of on-farm risk factors far tail biting in pigs. Appl Anim Behav Welf 2003; 81: 333-355.
36. Jankevicius M, Widowski T. the effect of ACTH on pigs ‘ attraction to salt of blood-flavored tail-models. Appl Anim Behav Sci 2004; 87:55-68.
37. Jankevicius M. O equilíbrio de cores afecta a preferência dos porcos por diferentes modelos de cauda com sabor? Appl Anim Behav Sci 2003; 84: 159-165.
38. Tenbergen R, Friendship R, Cassar G et al. Investigação da utilização de meloxicam para reduzir a dor associada à castração e à acoplagem da cauda e melhorar o desempenho dos Leitões. Journal of Swine Health and Production 2014; 22: 64-70.
39. Edwards SA. Morder a cauda nos porcos: compreender o problema intratável. Vet J 2006; 171: 198-199.
40. Bracke MBM, de Lauwere CC, Wind SMM et al. Atitudes dos suinicultores neerlandeses em relação à mordedura da cauda e ao acoplamento da cauda. Journal of Agricultural and Environmental Ethics 2013; 26: 847-868.
41. Stark KDC, Morris RS, Pfeiffer DU. Comparação dos sistemas de identificação electrónica e visual nas IGP. Animal Prod Sci 1998; 53: 143-152.
42. Madec F, Geers R, Vesseur P et al. Rastreabilidade na cadeia de produção de suínos. Rec Sci Tech Off Int Epiz 2001; 20: 523-537.
43. Rollin BE. Farm Animal Welfare: Social, Bioética, and Research Issues. Blackwell Publishing, 2003, pg. 96.
44. Bovey KE, Widowski TM, Dewey CE et al. O efeito do peso do nascimento e da idade na acoplagem da cauda e no entalhe das respostas comportamentais e fisiológicas dos Leitões. Journal of Animal Science 2014; 92: 1718-1727.
45. Santamarina C, Hernandez-Jover M, Babot D et a;. Comparação de dispositivos visuais e electrónicos em suínos: desempenho no matadouro. J Anim Sci 2007; 85: 497-502.
46. Forsberg F. identificação Individual em suínos com microchips. Tese de mestrado. Swedish University of Agricultural Sciences: 2014. Disponível em: http://stud.epsilon.slu.se/6356/7/forsberg_f_140115.pdf. Acessado Em 25 De Junho De 2014.
47. Caja G, Hernandez-Jover M, Conill C et al. Utilização de marcas auriculares e transponders injectáveis para a identificação e rastreabilidade dos suínos desde o nascimento até ao final da linha de abate. J Anim Sci 2005; 83: 2215-2224.
48. Hofmo PO. Triagem de esperma e inseminação em doses baixas no porco—uma actualização. Acta Vet Scand 2006; 48: s11.
49. Day JEL, Spoolder HAM, Burfoota A et al. Os efeitos separados e interactivos do manuseamento e enriquecimento ambiental no comportamento e bem-estar dos suínos em crescimento. Appl Anim Behav Sci 2002; 75: 177-192.
50. Brach EJ, Scobie BS, Raymond DP. Técnicas de tatuagem de porcos. J Agri Eng Res 1988; 41: 339-344.
51. Webb J. Rastrear carne de Porco de caneta em Prato. Advances Pork Prod 2004; 15: 33-41.
52. Gonzales BU, Butler F, McDonnell K et al. O fim da crise de identidade? Avanços em Marcadores biométricos para identificação de animais. Irish Vet J 62; 204-208.
53. Anil L, Anil S, Deen J. Pain detection and amelioration in animals on the farm: issues and options. J Appl Anim Welf Sci 2005: 8; 261-278.