corte em Flemington, Nova Jersey

Jornalista H. L. Mencken chamado a julgamento de Richard Hauptmann, o acusado sequestrador do bebê do aviador Charles Lindbergh, “a maior história desde a Ressurreição.”Enquanto a descrição de Mencken é sem dúvida um exagero, medido pelo interesse público que gerou, o julgamento de Hauptmann permanece com O O. J. Simpson e Scopes estão entre as provas mais famosas do século XX. O julgamento contou com a América do maior herói, um bom mistério envolvendo o resgate de notas e vozes no escuro cemitérios, um crime que é de todos os pais pior pesadelo, e de um alemão nascido na réu que lutou contra a U. S. forças na i Guerra Mundial.

Charles Lindbergh, Jr. com a idade de um

Na fria e chuvosa noite de 1 de Março de 1932, em algum momento entre 8:00 e as 10:00 horas, Charles Lindbergh, Jr., a criança de vinte meses de Charles e Anne Lindbergh, foi arrancada do berçário do segundo andar da sua casa em Hopewell, Nova Jersey. Os raptores deixaram um envelope pequeno e branco num radiador perto da janela do Berçário. Ele continha uma nota de resgate:

Caro senhor!
ter 50.000 $ redy 2500$ em 20$ bills 1500$ em 10$ bills e 1000$ em 5$ bills. Depois de 2 a 2 dias informaremos que você deveria entregar o Mony. Avisamo-lo por tornar público qualquer documento ou por notificar a polise que a criança está sob cuidados de juta. As indicações para todas as letras são de natureza única e 3 buracos.

Pesquisadores de fora da Lindbergh home

Uma investigação fora de casa, revelou uma fratura de três peças caseiro extensão da escada. Os trilhos laterais da seção central foram divididos, sugerindo que a escada quebrou quando o sequestrador desceu com o bebê. Os investigadores também descobriram um cinzel e dois conjuntos de pegadas que levam para longe da casa em uma direção sudeste em direção aos trilhos de um carro de fuga. Num descuido notável, as pegadas nunca foram medidas.

na manhã seguinte, a notícia do sequestro havia sido transmitida para o mundo e repórteres, cinegrafistas, curiosos observadores, e caçadores de lembranças invadiram a propriedade de Lindbergh. Qualquer prova ainda não recuperada pela polícia foi perdida na debandada.

Charles Lindbergh deixou muito claro ao Coronel H. Norman Schwarzkopf, chefe da Polícia Estadual de Nova Jersey, que ele queria que a polícia lhe permitisse negociar sem interferência com os sequestradores. Não foram feitas prisões até o resgate ser pago e o bebé ser devolvido em segurança. Os Lindberghs transmitiram uma mensagem para o sequestrador ou sequestradores na rádio NBC prometendo manter confidenciais quaisquer acordos que trouxessem o seu bebé de volta em segurança.

Charles e Anne Lindbergh, em tempos mais felizes

Em 5 de Março, a Lindberghs recebeu sua primeira comunicação, a partir do sequestrador(s) desde que seu bebê foi levado. Veio na forma de um bilhete escrito à mão enviado de Brooklyn. O bilhete dizia: “Não tenhas medo que as duas meninas cuidem dele dia e noite.”A nota alertou os Lindberghs para manter a polícia “fora da cace” e disse que uma nota futura vai dizer-lhes “eram para entregar o mony.”Sentindo a necessidade de encontrar um intermediário para lidar com os sequestradores, os Lindberghs se estabeleceram em dois contrabandistas que se voluntariaram para a missão. Enquanto isso, o gangster Al Capone, chamando o sequestro de “a coisa mais escandalosa que eu já ouvi”, ofereceu US $10.000 por informações que levaram ao retorno da criança.

In The Bronx, New York, an intelligent, patriotic, and a bit overbearing seventy-two-year-old principal retired named Dr. John Condon wrote a letter that ran in the Bronx Home News of March 8, 1932. Em sua carta, Condon ofereceu aos sequestradores $1000 de seu próprio dinheiro, além de qualquer dinheiro de resgate fornecido pelos Lindberghs. Ele prometeu “ir a qualquer lugar, sozinho, dar aos sequestradores o dinheiro extra e prometer nunca dizer seu nome a qualquer pessoa. No dia seguinte, Condon encontrou em sua caixa de correio uma carta do(s) sequestrador (es) pedindo-lhe para “gett the mony de Mr. Lindbergh “e aguardar” mais instruções.”Condon chamou Lindbergh com a palavra de sua carta. Lindbergh pediu a Condon para sair para Hopewell para uma reunião para discutir uma resposta à nota. Lindbergh deu a Condon Brinquedos e pinos de segurança para que ele pudesse identificar o bebê e autorizou-o a colocar uma nota “Money is ready” no New York American. Às 8: 30 da noite de 12 de Março, a campainha tocou na Casa do Condon. O homem que tocou à campainha deu uma carta ao Condon. O homem explicou que um homem de topcoat castanho e chapéu de feltro castanho tinha parado seu táxi e pediu-lhe para entregar uma carta para 2974 Decatur Avenue. A carta era do Raptor. A carta disse a Condon para “levar um carro” para um local específico perto de um hot dog stand vazio onde ele pode encontrar um bilhete sob uma pedra dizendo-lhe para onde ele deve ir a seguir. Ele deveria estar no local em ” 3/4 de um houer.”

Dr. John Condon

Condon encontrado a nota. Ele disse a ele para ” seguir a cerca da direção do cemitério para a 233rd Street. Vou ter contigo.”Condon caminhou em direção ao portão do cemitério quando viu uma figura dentro do cemitério–bem nas sombras–sinalizando-o. O homem tinha um lenço no nariz e na boca. “Recebeste o meu bilhete?”o homem perguntou com sotaque alemão. O homem perguntou se o Condon tinha o dinheiro. Ele respondeu: “Não posso trazer o dinheiro até ver o bebê.”Então, avistando outro homem fora do cemitério, a figura sombria disse: “é muito perigoso!”e virou-se e fugiu. O Condon perseguiu o homem e sentaram-se juntos num banco. Condon disse ao homem (que se chamava “João”) que não tinha nada a temer; ninguém o machucaria. O homem expressou o medo de que ele “pudesse arder”.”Alarmado, Condon perguntou – lhe o que queria dizer. “E se o bebé estiver morto?”ele perguntou. “Queimava-me se o bebé morresse?”Condon, sangue correndo para sua cara, exigiu saber por que ele foi convidado a entregar um resgate se o bebê estava morto. “O bebé não está morto”, disse o homem. “Diga ao coronel para não se preocupar. O bebé está bem.”O Condon perguntou onde estava o bebé. “Diga ao Coronel Lindbergh que o bebê está em um barco”, respondeu o homem. Condon pediu para o homem levá-lo para o bebê, mas em vez disso o homem, dizendo que ele “ficou muito tempo já” e que o principal conspirador–“Número um”–vai ficar bravo com ele, levantou-se para sair. Ele prometeu enviar ao Condon “um símbolo”: o fato de dormir do bebé. “Tenho de ir. Boa noite.”

alguns dias depois, Dr. Condon recebeu um pacote contendo um terno de lã cinza. Era o fato de dormir usado pelo bebé Lindbergh na noite do rapto. Lindbergh temia que os sequestradores estivessem perdendo a paciência, e pediu que o resgate fosse pago imediatamente-mesmo antes do bebê ser realmente visto. Na terça-feira, 31 de Março, Condon recebeu uma nota de “John” exigindo que o dinheiro do resgate esteja pronto até sábado à noite. As autoridades do IRS ajudaram a reunir o dinheiro do resgate usando notas de ouro. Dentro de dois anos o país estaria fora do padrão-ouro, os funcionários raciocinaram, e as notas em torno de selos amarelos das notas de ouro iria colocá-los à parte de outra moeda. As autoridades entregaram duas caixas com o dinheiro do resgate à Casa do Condon. Aos 7:45 no sábado à noite, a campainha tocou novamente no Condon home. Um taxista entregou um bilhete a dizer ao Condon para conduzir até uma florista, onde ele encontraria outro bilhete debaixo de uma mesa fora da loja. Condon, acompanhado por Charles Lindbergh, conduziu até o local. O bilhete apontava o Condon para outro cemitério, este do outro lado da Rua da florista. Lindbergh decidiu ficar para trás e ver o que aconteceu. “Doutor!”o homem que ele reconheceu como” John ” gritou. Quando se conheceram, “John” perguntou ao Condon se ele tinha o dinheiro. O Condon disse que o dinheiro estava no carro, mas não o entregou até dizer onde estava o bebé. Quando” John ” prometeu estar de volta em dez minutos com um bilhete identificando a localização precisa do bebê, Condon foi para o carro para recuperar o dinheiro do resgate. Condon entregou 50 mil dólares a John em troca de um envelope que continha instruções para um barco chamado Nelly, onde os Lindberghs poderiam encontrar o seu bebé há muito perdido. O Condon levou o envelope ao Lindbergh, que o abriu. A nota dizia: “Você vai encontrar o Boad entre Horseneck Beach e gay Head perto da ilha Elizabeth.”Ao amanhecer da manhã seguinte, Charles Lindbergh estava no ar, voando ao longo da costa atlântica procurando em vão um barco de vinte e oito pés chamado Nelly.

às 3:15 em 12 de Maio de 1932, um motorista de caminhão chamado William Allen parou ao norte da pequena aldeia de Mount Rose, Nova Jérsei (duas milhas da casa de Lindbergh) para se aliviar na floresta próxima. Cerca de 75 metros da estrada ele olhou para baixo para ver a cabeça de um bebê e um pé saliente do chão. Foi Charles A. Lindbergh, Jr. a caça ao bebé Lindbergh tinha acabado. Investigação mais tarde revelou que o bebê foi provavelmente morto por um golpe na cabeça, possivelmente de uma queda que desce a escada do Berçário.

nos dias que se seguiram, os investigadores continuaram a questionar uma das empregadas de Lindbergh, Violet Sharpe, que eles viam como tendo sido evasiva em entrevistas anteriores. Sharpe disse à polícia que ela tinha saído com um homem chamado Ernie Brinkert na noite de 1 de março (embora, curiosamente, um Ernest Miller mais tarde se apresentou e admitiu que ele, e não Brinkert, tinha namorado Violet naquela noite). A identificação da foto de brinkert por Sharpe, e os cartões de visita de Brinkert encontrados no quarto de Sharpe, levaram a polícia a considerá-lo um possível suspeito, mas ele acabou por ter um álibi sólido para a noite do sequestro e sua caligrafia não coincidiu com as notas. No dia seguinte a identificar Brinkert como sua data de 1 de Março, Violet Sharpe — doente, deprimida com a morte do bebê, e abalada por incansável intromissão em suas relações privadas–cometeu suicídio bebendo cloreto de cianeto de um copo de medida. A especulação começou-e continuou ao longo dos anos que se seguiram-que o Sharpe estava ligado ao rapto. A investigação estava à deriva.

durante 1932 e grande parte de 1933, a polícia manteve localizações onde as notas de resgate de ouro marcado apareceram. Primeiramente espalhadas por toda a cidade, com o tempo as notas começaram a se concentrar no alto de Manhattan e no distrito de língua alemã de Yorkville. Em 27 de novembro de 1933, um caixa no Loew’s Theater lembrou-se de levar uma nota de ouro para um filme de um homem de tamanho médio, de nariz grande que correspondia à descrição de Condon de “John.”Dez meses depois, a caixa-chefe do banco de troca de milho no Bronx encontrou uma nota de ouro com” 4U-13-14- N. Y. ” penciled in the margin. O caixa informou os investigadores que presumiram que a anotação era para uma placa de matrícula, gravada por um funcionário da estação de serviço. A sua suposição acabou por ser correcta. O atendente da estação de Serviço de Upper Manhattan, John Lyons, lembrou que a nota veio de um homem de tamanho médio, com um sotaque alemão, dirigindo um Dodge azul. Ele disse aos investigadores que ele comentou para o homem, enquanto ele lhe deu a nota de ouro, “você não vê muitos desses mais.”O homem respondeu:” Não, eu só tenho cerca de cem.”

Marcados ouro observação e Hauptmann carro

The New York Veículo a Motor Secretaria informou que o número de licença escrito na nota pertencia a Richard Hauptmann, uma de trinta-e-cinco-ano-velho carpinteiro de vida no Bronx. Na manhã seguinte, depois de sair em sua casa em seu Dodge azul, Hauptmann foi preso. Na sua posse estava uma nota de ouro de 20 dólares. Uma investigação subsequente da garagem de Hauptmann descobriu 1830 dólares em notas de Lindbergh escondidas atrás de uma tábua e mais 11.930 dólares em dinheiro de Lindbergh numa lata de lixo sentada no recesso de uma janela de garagem.

Pode contendo o dinheiro do resgate

Confrontado com a descoberta de que o dinheiro do resgate, Hauptmann disse que Isidoro Fisch, um amigo alemão que tinha viajado para a Alemanha a anterior, de dezembro, em seguida, morreu poucos meses depois de tuberculose, tinha deixado alguns de seus pertences com ele para protegê-los. Quando ele descobriu que os pertences de Fisch continham as notas de ouro, Hauptmann disse aos investigadores, ele decidiu gastá-las sem sequer contar a sua esposa, Anna. Os investigadores esperavam que Hauptmann confessasse. Eles ficaram desapontados.

nas semanas que se seguiram, Hauptmann recebeu o terceiro grau. As impressões digitais dele foram recolhidas, colocadas em alinhamento, e obrigaram-no a apresentar amostras de caligrafia.

Entretanto, os detectives mantinham-se ocupados. Investigaram a história do Fisch e descobriram que era suspeita. Ao aparar uma porta num armário de bebés na Casa dos Hauptmann, os detectives repararam num número de telefone esborratado, escrito a lápis. Era o número de telefone do Dr. Condon. No sótão de Hauptmann, os investigadores notaram uma prancha serrada. (Os promotores mais tarde acusariam Hauptmann de usar o conselho para reparar a escada encontrada na casa de Lindbergh na noite do sequestro.) A partir de entrevistas com vizinhos de Hauptmann, uma imagem surgiu de Hauptmann como um carpinteiro tímido, trabalhador e frugal.

the case against Hauptmann kept building. Em 24 de setembro de 1934, Hauptmann se apresentou perante um magistrado de Nova York para ouvir que ele foi acusado de extorquir US $50.000 de Charles Lindbergh e seria mantido sob fiança de US $100.000. Duas semanas depois, no Tribunal do Condado de Hunterdon, em Flemington, Nova Jérsei, 23 jurados votaram unanimemente para indiciar Hauptmann pelo assassinato do bebê Lindbergh. Nova Iorque concordou em extraditar Hauptmann para ser julgado em Nova Jersey. Uma data de abertura para o julgamento foi definida: 2 de janeiro de 1935.

By New Years Day, Flemington overflowed with 700 hundred reporters, thousands of curious spectators, and hundred of communications technicians. Celebridades como Walter Winchell, Arthur Brisbane, Damon Runyon e Jack Benny começaram a chegar à cidade para o julgamento. Vendors hawked miniatura sequestr ladders, locks “of the Lindbergh baby’s hair,” and photographs of Charles Lindbergh.

às dez horas do dia seguinte, O juiz Thomas Trenchard, um jurista de setenta e um anos, bem respeitado, tomou seu lugar no banco. Bruno Hauptmann, seguido por um polícia estadual, entrou no tribunal e tomou seu lugar ao lado de seu advogado, Edward J. Reilly, cinquenta e dois anos de idade, um homem bebedor conhecido como o “touro de Brooklyn”.”O coronel Lindbergh caminhou rapidamente pela porta do tribunal e foi recebido pelo promotor David Wilentz, o Procurador-Geral de Nova Jersey. O juiz Trenchard ordenou que 48 nomes de potenciais jurados fossem retirados de uma caixa contendo 150 nomes. O” julgamento do século ” (ou pelo menos um deles) estava em andamento.

Procurador-Geral David Wilentz

Na sua declaração de abertura, Wilentz descritas a acusação teoria do caso. Ele descreveu como Hauptmann, carregando um saco de serapilheira, subiu a escada e entrou no berçário:

em seguida, quando ele saiu pela janela e desceu aquela escada dele, a escada quebrou! Ele tinha mais peso a descer do que quando estava a subir. E caiu com a criança. Na Comissão deste roubo, a criança foi morta instantaneamente quando recebeu o primeiro golpe.

ele continuou com sua história do crime. Os jurados seguiam cada palavra. Finalmente, ele fechou dizendo ao júri: “vamos pedir-lhe para impor a pena de morte, é a única punição adequada neste caso.”

a acusação começou seu caso chamando Anne Lindbergh Para depor. Ela relatou o que aconteceu em 1 de Março. O Wilentz entregou – lhe peças de roupa que o bebé tinha usado na noite do rapto, e ela identificou-as. Reilly, para a defesa, optou por não fazer quaisquer perguntas: “a defesa sente que a dor da Sra. Lindbergh não precisa de contra-interrogatório.”

Charles Lindbergh título ao tribunal

Coronel Lindbergh, um vestido amarrotado terno cinza e gravata azul, foi testemunha de acusação. Ele disse ao júri que às nove ouviu um barulho que parecia uma caixa laranja a cair de uma cadeira.”(O som pode, é claro, ter sido o de seu filho caindo para sua morte.) Wilentz perguntou a Lindbergh se ele sabia a voz de quem ele ouviu perto de um cemitério de Nova York dizer “Olá, doutor.”Lindbergh respondeu com um ar de segurança,” que era a voz de Hauptmann.”Ao interrogar Lindbergh, Reilly seguiu uma linha bizarra de interrogatório. Ele sugeriu que o sequestro e assassinato foram realizados por vizinhos preocupados com a decisão de Lindbergh de cortar o acesso a uma floresta em que eles gostavam de caçar. Continuando, Reilly sugeriu através de perguntas que Lindbergh foi negligente em não olhar para os fundos de sua empregada, Betty Gow, e outros criados domésticos, e que esses criados poderiam de alguma forma ser responsáveis pelo crime. A razão pela qual o cão do Lindbergh não ladrou naquela noite, O Reilly sugeriu, foi porque isto foi um trabalho interno. Finalmente, Reilly tentou lançar suspeitas sobre o Dr. Condon, perguntando a Lindbergh, ” alguma vez lhe pareceu que uma mente mestre poderia inserir um anúncio no jornal e responder ele mesmo?”

Betty Gow, a criada escocesa que foi a última pessoa na casa a ver o jovem Charles Lindbergh, testemunhou no quarto dia do julgamento. Ela identificou a Camisola Sem Mangas que tinha feito para o bebé que foi encontrado no cadáver e disse como tinha identificado o bebé na morgue. Reilly, em um severo contra-exame de Gow, insinuou que ela e alguns de seus amigos tinham sido cúmplices do crime. Reilly mostrou fotos de Gow da gangue Purple, um grupo notório de criminosos de Detroit, e exigiu saber se ela conhecia algum deles. Ela disse que não. Gow desmaiou enquanto ela caminhava de volta para sua cadeira após o ataque de Reilly, e foi rapidamente revivida.

a acusação em seguida chamou três soldados do Estado Para depor. O primeiro, o cabo Joseph Wolfe, descreveu ver uma grande pegada na lama perto das marcas de escada junto à janela do Berçário. Ele estimou que a pegada fosse maior que o tamanho nove. No contra-interrogatório, Wolf foi ridicularizado por não medir a pegada, e por não saber se a impressão veio de um sapato esquerdo ou direito. O segundo soldado, O Tenente Lewis Bornmann, identificou uma escada no tribunal como a que tinha descoberto na noite do rapto, a 75 metros da casa de Lindbergh. O terceiro soldado, Sargento Frank Kelly, descreveu o que ele encontrou–e não encontrou (como impressões digitais)–no quarto do bebê na noite do crime.

Amandus Hockmuth identifica Bruno Hauptmann

Amandus Hochmuth, uma oitenta e sete anos, testemunha que viveu na estrada que conduz à Lindbergh imobiliário tomou a posição de dizer ao júri que, na manhã de 1 de Março de 1932, ele viu um homem em um carro verde com uma escada em passar sua casa e vá para a Lindbergh para casa. Hochmuth disse que o homem no carro olhou para ele. “E o homem que viste a olhar para fora do carro, a olhar para ti, está nesta sala?”O Wilentz perguntou. “Sim”, respondeu Hochmuth, apontando o dedo a Hauptmann. Como ele fez isso, uma falha de energia enviou o tribunal para a miséria. Reilly teve uma explicação rápida para as luzes se apagarem: “é a ira do Senhor sobre uma testemunha mentirosa.”

A testemunha mais esperada no julgamento foi o Sempre-pronto-para-pontificar Dr. John Condon. Condon começou seu testemunho afirmando sua idade como 74 anos e sua residência como o Bronx, “o bairro mais bonito do mundo.”Wilentz conduziu Condon através de uma descrição dos eventos que antecederam a sua reunião no cemitério, e então perguntou” a quem você deu esse dinheiro?”Condon respondeu:” Eu dei o dinheiro ao John.””E quem é John?”John”, respondeu Condon deliberadamente, ” é Bruno Richard Hauptmann.”Com essa revelação, dezenas de mensageiros de notícias saíram de suas cadeiras, e o juiz Trenchard tentou restaurar a ordem. Em cross, Reilly e Condon sparred over the significance of Condon’s refusal to make positive identification of Hauptmann in a lineup in the Greenwich Police Station. Condon disse que ele identificou Hauptmann na época, mas reteve sua “declaração de identificação”.”O Reilly acusou o Condon de furar os cabelos por palavras.”

(Na verdade, o que Condon disse na formação da polícia foi, ” No. Ele não é o homem. Quando Condon se sentou com” Cemetery John “em um banco de Parque, ele foi capaz de observar que” John ” tinha um caroço carnudo em seu polegar esquerdo. Hauptmann não tinha tal caroço e pobre, na melhor das hipóteses, uma fraca semelhança com os esboços da polícia feitos com base nas descrições de Condon. Isso, mais do que tudo, levou Robert Zorn, autor de um livro de 2012 chamado Cemetery John: O cérebro não descoberto do sequestro de Lindbergh, a concluir que Hauptmann não agiu sozinho e que o Cemitério John era na verdade outro imigrante alemão chamado John Knoll. Fazer uma argumentação convincente para a Knoll o envolvimento do Zorn notas que fotografias de Knoll revelam uma estreita semelhança física com a polícia esboços e o destaque nódulo no seu polegar esquerdo, a quase impossibilidade de um único sequestrador de negociação a dois ou três metros de diferença entre o quarto da janela do berçário e o top de linha da escada, o fato de que menos de um terço do dinheiro do resgate foi recuperado a partir de Hauptmann casa, uma conversa do seu pai ouviu antes do seqüestro entre John Knoll e outros dois alemães-falantes–incluindo um homem chamado Bruno-em que “Englewood” foi mencionado, os resultados do software de análise de caligrafia moderno que determinou a escrita em envelopes de nota de resgate para combinar a caligrafia de Knoll com uma probabilidade de 95%, e o vôo de Knoll para a Alemanha quase imediatamente após a prisão de Hauptmann e seu retorno quase imediatamente após o veredicto do júri. Talvez o mais damningly, Zorn observa que Knoll, um jovem imigrante trabalhador deli, conseguiu reservar passagem de ida e volta para Hamburgo para ele e sua esposa, de primeira classe, e em um navio de luxo. Knoll nunca foi investigado pelas autoridades e morreu em 1980.no oitavo dia do julgamento, o Coronel Norman Schwarzkopf foi questionado sobre espécimes de caligrafia. Ele identificou dois espécimes como tendo sido produzidos voluntariamente por Hauptmann. Logo a acusação introduziu um total de quarenta e cinco espécimes, incluindo quinze notas de resgate e nove pedidos de registro de automóveis na caligrafia de Hauptmann. Usando blow-ups dos espécimes, uma série de documentos examinadores e especialistas em caligrafia, incluindo John Tyrell (que também testemunhou para a acusação no julgamento Leopold e Loeb) disse ao júri que Hauptmann era o autor de todas as notas de resgate. Um especialista, Clark Sellers, chegou ao ponto de afirmar: “ele poderia muito bem ter assinado as notas com seu próprio nome. Reilly disse à imprensa depois que ele iria produzir oito especialistas em caligrafia para mostrar que Hauptmann não era o homem que escreveu as notas do resgate. (Apenas um acabaria por depor.)

Hauptmann no tribunal

Condado de médico Dr. Charles Mitchell, que fez a autópsia no Lindbergh bebê, testemunharam sobre o bebê fraturado o crânio. Ele disse ao júri que “o golpe foi atingido antes da morte da criança.”Ouvindo o testemunho gráfico do doutor sobre a autópsia, Hauptmann sentou-se de cara branca e congelado. Lindbergh, pela primeira vez visivelmente afetado pelo testemunho do julgamento, sentou-se com os ombros curvados.

After testimony concerning Hauptmann’s alleged passing of gold notes from the ransom money, Wilentz called his last witness, a balding forty-seven-year-old xylotomist (wood expert) from Madison, Wisconsin named Arthur Koehler. O Koehler identificou o quadro da escada de rapto como tendo vindo de uma madeireira no Bronx. Dada a localização e a forma dos buracos das unhas e o grão da madeira, Koehler argumentou que a placa deve ter sido unida a tábuas encontradas no sótão de Bruno Hauptmann. Quando Koehler se demitiu do banco de testemunhas, Wilentz anunciou: “o estado descansa.”

Placa de Hauptmann do sótão e ferroviário #16 de sequestrar a escada comparado

Reilly primeira testemunha de defesa foi Richard “Bruno” Hauptmann. Lutando com seu inglês, Hauptmann descreveu em uma voz monótona sua vida difícil na Alemanha e seu trabalho duro e estilo de vida frugal na América. Ele negou qualquer conexão com o sequestro ou os bilhetes de resgate, e alegou que o dinheiro encontrado em sua garagem tinha sido deixado por seu agora falecido amigo alemão, Isidor Fisch. Hauptmann disse que lhe foi dito pela polícia para escrever mal as palavras em suas amostras de caligrafia que também foram mal escritas nas notas de resgate.

Wilentz’s cross-examination was rough and effective. Ele começou com perguntas sobre o registro criminal de Hauptmann na Alemanha. Wilentz perguntou a Hauptmann como ele escreveu “barco”, uma das palavras mal escritas na última nota de resgate. Hauptmann respondeu: “B-O-A-T.”Wilentz caminhou até a mesa da acusação e pegou um livro de contas retirado do apartamento de Hauptmann. Apontando para uma página no livro, Wilentz perguntou a Hauptmann: “por favor, olhe para esta palavra? A palavra era “barco”, escrito no livro de registos de Hauptmann,” B-O-A-D”, tal como no bilhete de resgate. Pergunta seguida pergunta por dois dias: perguntas sobre suas finanças, o número de telefone de Condon em seu armário, sobre o dinheiro em sua garagem, e sobre o quadro desaparecido em seu sótão. Perguntado após o testemunho de Hauptmann para um comentário sobre o julgamento, o espectador Jack Benny respondeu: “O que Bruno precisa é de um segundo ato.”

um desfile de testemunhas de álibi, começando com sua esposa Anna, seguiu Hauptmann para o tribunal. Dizer que nenhuma testemunha convincente seria um eufemismo. Um jovem Sueco chamado Elvert Carlson testificou que ele viu Hauptmann (que ele não sabia, até que viu sua foto no papel, depois de ser preso), em sua padaria na noite do sequestro, mas debaixo da cruz confessou que ele não poderia nem começar a descrever a qualquer outro cliente, que apareceu na mesma noite. Wilentz também revelou Carlson como um ladrão, um contrabandista, e ter um histórico de instabilidade mental. Outra testemunha, August Van Henke, afirmou ter visto Hauptmann passear o cão no Bronx na altura do rapto. No cross, Van Henke acabou por ser um operador de bares clandestinos e um homem de muitos pseudônimos. Testemunha Peter Sommer criou uma agitação quando ele testemunhou que viu Isidor Fisch com a criada de Lindbergh, Violet Sharpe–mas Sommer acabou por ser uma testemunha profissional que testemunhou por uma taxa. E foi assim. Quase todas as Testemunhas de defesa foram destruídas em contra-interrogatório. O apelo de rádio de Reilly para que testemunhas de defesa viessem em auxílio de Hauptmann parecia ter produzido apenas lunáticos publicitários. Exasperado, Reilly disse a uma potencial testemunha: “nunca foi condenado por nenhum crime? Nunca esteve num manicómio? Não posso usar-te!”

depois de apresentar um total de 162 testemunhas, os advogados apresentaram a sua intimação. Reilly sugeriu, implausivelmente, que o crime era uma conspiração envolvendo Condon, Fisch, e Sharpe, entre outros. Ele teorizou que a escada foi plantada perto da casa Lindbergh por trabalhadores inteligentes e desleais para desviar a polícia do que era realmente um trabalho interno. O Sharpe roubou a criança e suicidou-se quando percebeu que a rede estava a aproximar-se. Wilentz seguiu com um resumo de cinco horas das evidências contra Hauptmann, que ele chamou de “o animal mais baixo do reino animal” e “Inimigo Público número um deste mundo.”Wilentz concluiu dizendo ao júri que o réu é “o mais imundos, vilest cobra que nunca rastejou através da grama, ou ele tem direito a uma absolvição”–deve haver nenhum pensamento de misericórdia se eles estavam convencidos de sua culpa.

depois de dar instruções finais, o juiz Trenchard enviou o júri para iniciar as deliberações às 11:21 em 13 de fevereiro. Às 10: 28 daquela noite, a campainha do Tribunal tocou, significando que o júri tinha chegado à sua decisão. Alguns minutos depois, o júri forman Charles Walton ficou de mãos trémulas para anunciar: “Consideramos o réu, Bruno Richard Hautpmann, culpado de homicídio qualificado.”O juiz Trenchard pediu ao ashen Hautpmann para se manter como ele pronunciou a sentença:” a sentença do tribunal é que você sofre a morte no momento e lugar, e da maneira especificada pela lei.”O julgamento de 32 dias tinha acabado.

no dia seguinte Hauptmann foi entrevistado na prisão por dois repórteres. “Tens medo de ir para a cadeira eléctrica, Bruno?”um dos repórteres perguntou. “Você pode imaginar como eu me sinto quando penso em minha esposa e filho”, respondeu Hauptmann, ” mas eu não tenho medo por mim mesmo porque eu sei que sou inocente. Se eu tiver que ir para a cadeira no final, eu irei como um homem, e como um homem inocente.”

depois que o Tribunal de apelação de New Jersey rejeitou unanimemente recurso de Hauptmann, advogados para o homem condenado pediu à Câmara de Perdões para comutar sua sentença. Este recurso foi igualmente rejeitado, desta vez por uma votação de 7 para 1. O único apoio de Hauptmann no Conselho veio do Governador de Nova Jérsei, Harold Hoffman, que acreditava que o kidanping não poderia ter sido puxado por um homem sozinho. (Under New Jersey law, Hoffman could not unilaterally commute Hauptmann’s term.)

todas as tentativas de ganhar uma confissão de Hauptmann foram infrutíferas. Samuel Liebowitz, o advogado de defesa do caso Scottsboro Boys, visitou a cela de Hauptmann três vezes, tentando convencê-lo de que sua única chance de evitar a cadeira era confessar. (Ele só conseguiu fazer Hauptmann especular sobre como tal crime poderia ter acontecido. Curiosamente, Hauptmann disse que o crime teria que ter sido cometido por um grupo de sequestradores e que a pessoa que entrou no quarto do bebê poderia facilmente correr pelas escadas internas da casa e sair pela porta. Evidências recolhidas nos últimos anos sugerem fortemente que pelo menos dois outros homens estavam envolvidos na trama do sequestro, e que “Cemetery John” não era, de fato, Hauptmann. Um jornal prometeu dar à viúva de Hauptmann, Anna, e ao jovem filho $75.000 se ele fornecesse ao jornal detalhes de seu sequestro. Mesmo assim, ele continuou a insistir que era completamente inocente.

às 8:44 na noite de 3 de abril de 1936, na Prisão Estadual de Nova Jersey, dois mil volts de eletricidade foram enviados através do corpo de Richard Hauptmann.

QUESTIONS FOR DISCUSSION