é necessária pelo menos uma viagem ao tribunal na maioria dos casos de divórcio. Isto pode ser para uma audiência temporária ou um julgamento final. Independentemente do tipo de audiência, é importante que saiba o que esperar e o que se espera de si quando for a tribunal.na noite antes de ir a tribunal, deve chegar cedo e dormir bastante., Por razões óbvias, o tribunal pode ser uma experiência estressante e cansativa. Por isso, é importante que venha a tribunal descansado e pronto para participar no processo com a cabeça limpa.se não foi a tribunal antes, certifique-se de que sabe como chegar lá se não tiver a certeza da localização do Tribunal, do parque de estacionamento ou da sala de audiências, por favor contacte o nosso gabinete. Você também pode considerar escrever instruções para o tribunal na noite anterior.

Determine quanto tempo você vai levar para o tribunal, e, em seguida, aumentar esse tempo em 50% para explicar o tráfego hora de ponta e quaisquer outros atrasos imprevisíveis que você pode encontrar. Por exemplo, se você estimar que vai levar 30 minutos para chegar ao tribunal, planeie sair de casa pelo menos 45 minutos antes de você estar lá.certifique-se de que completou a sua preparação no tribunal na noite anterior à data do Tribunal. Ao fazer isso, você vai evitar correr por aí na manhã seguinte. Devia reunir todos os documentos que lhe pedimos para trazer consigo. Dispa as suas roupas para o dia seguinte e, em geral, tenha tudo pronto para quando se levantar. Traga material de leitura ou um amigo para lhe fazer companhia, há muito tempo de espera.

chegando ao Tribunal

maioria dos tribunais agora tem Detectores de metal na porta da frente. Certifique-se de que não leva nada que possa ser considerado uma arma, como um canivete.dentro da sala de audiências, vá ao oficial de Justiça e diga-lhe o seu nome para que possa ser registado. Não entre em pânico se eu não estiver lá exactamente na hora prevista ou quando o tribunal chamar a ordem do dia. Há muitas vezes várias paragens no tribunal que devem ser feitas. Chegarei dentro de” tolerâncias aceitáveis ” dentro do sistema.Antes de qualquer depoimento, o juiz prestará o seguinte juramento às testemunhas, instruindo-as a levantar as mãos. O funcionário irá então perguntar: “você jura solenemente dizer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade?”Em uma voz clara e audível dizer” eu sei.você deve entender que seu testemunho está sendo dado sob pena de perjúrio. Isso significa que você pode ser acusado e condenado por um crime se você conscientemente contar uma mentira quando você testemunhar.o juiz irá então querer determinar quais questões foram resolvidas por acordo (“estipulações”) e quais continuam por resolver. Um dos advogados recitará então quaisquer acordos e listará as questões que permanecem “contestadas.”Em muitos tribunais, os juízes insistem que todo o Acordo seja colocado por escrito e entregue ao funcionário antes do caso ser chamado.após o juiz rever o acordo escrito ou ouvir a declaração das questões resolvidas, ele ou ela perguntará às partes se entendem o acordo. Uma vez que as partes digam ao juiz que entendem o acordo e estão dispostas a cumprir seus termos, o juiz geralmente fará uma declaração confirmando o acordo como uma ordem judicial, como, “o tribunal aceita as estipulações das partes e confirma-o como uma ordem deste Tribunal.”

testemunho

Uma vez completadas as preliminares a audiência ou julgamento começa. Se a audiência for uma audiência temporária ou para alteração de uma ordem existente, a parte que apresentou o pedido de alívio coloca o seu caso em primeiro lugar. No caso de um julgamento final, o peticionário – a pessoa que apresentou o caso – vai em primeiro lugar.a audiência geralmente começa com o advogado chamando seu cliente para” exame direto”, embora isso nem sempre seja feito. Às vezes um advogado vai decidir chamar uma testemunha “fora de ordem”, porque essa testemunha não pode ficar por muito tempo ou por razões estratégicas.durante o exame directo, o advogado fará perguntas que permitirão ao juiz compreender a posição do seu cliente. Na maioria dos casos o advogado terá discutido previamente testemunho direto com o cliente e as Testemunhas, de modo que as perguntas não devem vir como uma surpresa.regras de prova no exame direto na realização do exame direto, há certas regras de prova que devem ser seguidas. A regra mais comum é que qualquer questão deve ser “relevante” para o assunto. Por exemplo, se a única questão contestada for a pensão de alimentos, uma questão sobre a filiação política do cliente seria irrelevante e, portanto, contestável.

uma pergunta não pode chamar para o testemunho “hearsay”. Hearsay é uma declaração fora do Tribunal feita por alguém que é apresentado para provar a verdade da declaração. Certos tipos de declarações das partes estão excluídos da Regra do boato e serão autorizados em tribunal. Um exemplo de uma questão que é censurável sob a Regra do boato é o seguinte:

“Sra. Smith, o empregador do Sr. Smith lhe disse quanto o Sr. Smith está sendo pago?”

a única maneira desta informação pode ser apresentada ao juiz é realmente intimar o empregador para vir a tribunal ou para intimar os registros do empregador.outra regra importante da prova em exame direto é que a questão não deve” liderar ” a testemunha. Uma pergunta principal é aquela que sugere a resposta. Por exemplo, onde a questão é o apoio conjugal, seria impróprio para o advogado da esposa para perguntar à esposa,

” Você não tem um emprego há vinte anos, não é, Sra. Smith?”

Instead, the attorney should ask,

“When is the last time you had a job?”

Se o advogado foi devidamente preparado a esposa de seu testemunho direto, ela deve rapidez de resposta;

“Vinte anos atrás.”

contra-interrogatório

após exame direto é permitido ao outro advogado contra-interrogar a testemunha. O contra-interrogatório dá ao outro advogado a oportunidade de testar a credibilidade da testemunha e, por vezes, mostrar as fraquezas no caso da outra parte.o advogado que faz perguntas sobre o interrogatório também deve seguir as regras das provas, mas é permitida alguma flexibilidade. Por exemplo, as questões principais, que não são permitidas em exame direto, são permitidas em interrogatório. No entanto, as regras de relevância e os boatos ainda devem ser seguidos.durante o interrogatório, o advogado não está autorizado a fazer perguntas que sejam “argumentativas”.”Por exemplo, uma pergunta imprópria pode ser,

” Sr. Smith, você está seriamente pedindo ao tribunal para acreditar que você não pode encontrar um emprego?”

estes tipos de perguntas podem ser comuns em cenas de Tribunal na televisão, mas eles não são permitidos em audição e julgamentos reais.após a conclusão do contra-interrogatório, o advogado que chamou a testemunha é autorizado a realizar um “re-exame direto”.”

um advogado normalmente conduz um exame re-direto se sua testemunha disse algo impreciso ou enganoso ao ser interrogado. Por exemplo, quando a questão é a guarda de crianças, sob interrogatório, a seguinte pergunta e resposta pode ter lugar:

pergunta: não é verdade que você deixa o seu filho em casa sozinho?Resposta :Sim, é.

If the parent’s attorney knows that his client does not actually leave the child home alone, he might ask the following question during re-direct examination:

Question: When you were being cross-examined, you said you leave your child home Alone. Não é verdade?resposta :Bem, não exatamente.pergunta: O que pretende dizer?resposta: às vezes deixo o meu filho em casa sozinho com a sua irmã de 16 anos.

após o exame re-direto ser concluído, o outro advogado pode fazer mais perguntas em “re-cross examination”, em que o escopo das perguntas é limitado ao escopo do exame re-direto.

Regras Gerais para Testemunho

Independentemente de qual advogado está realizando o exame, há várias regras que você deve seguir quando você está testemunhando:

• Se você prematuramente responder uma pergunta que você pode dar a examinar advogado algumas informações que ele ou ela não tinha idéia de pedir.o repórter só pode gravar uma pessoa a falar de cada vez. Então, se você começar a falar enquanto o advogado está fazendo a pergunta, O repórter do tribunal pode não ser capaz de manter um registro claro do processo.se o outro advogado a interrogar a si e à Sra. Wanger quiser opor-se, ela não terá oportunidade de fazer a objecção se responder imediatamente.

• ouça atentamente a pergunta que lhe estão a fazer.
• não adivinhe a resposta a uma pergunta. Em vez de adivinhar, basta dizer que você não sabe ou não se lembra das informações solicitadas. No entanto, você pode estimar uma resposta, como uma data aproximada ou montante de dinheiro.
• espere até que a pergunta tenha sido concluída antes de começar a dar a sua resposta.indique claramente as suas respostas. Se a pergunta pedir resposta sim ou não, diga “sim” ou ” não “em vez de” uh huh “ou” uh uh uh.”
• responde apenas à pergunta que é feita. Nunca vá além do alcance da pergunta.pausa alguns momentos depois da pergunta ter sido feita antes de começar a falar. Isso lhe dará tempo para pensar sobre a pergunta e formular sua resposta. Dar-me-á também tempo para apresentar objecções adequadas ao juiz.pare de falar se o juiz ou qualquer um dos advogados começar a falar.se se sentir física ou emocionalmente incapaz de continuar com o exame, deve informar imediatamente o juiz desse facto.um juiz decide o caso aplicando a lei aos factos do processo. Os fatos são baseados na evidência que está presente ao juiz durante o julgamento.as provas são geralmente apresentadas sob duas formas: depoimentos orais e documentos. Quando um advogado deseja apresentar provas documentais há várias etapas que devem ser seguidas:a primeira coisa que o advogado faz é pedir que o funcionário “marque” o documento como uma exibição. Isto envolve a atribuição de um número ou letra para o documento para que ele possa ser facilmente identificado whiled o julgamento está em andamento. Na maioria dos tribunais, são atribuídos números às provas escritas apresentadas pelo peticionário, enquanto as exposições do requerido são dadas cartas.quando um advogado quer ter uma exposição marcada, ele ou ela diz: “Meritíssimo, eu gostaria que esta fosse marcada como prova 1 do peticionário.”

  Se houver um número significativo de exposições apresentadas, o juiz vai querer que os advogados ter as exposições marcadas antes do início do julgamento. Isso evita usar o tempo do tribunal para marcar exposições.

  Fundação

  marcação de uma exposição não garante que o juiz permitirá que ela seja “recebida.”Antes que isso aconteça, o advogado deve primeiro estabelecer a “Fundação” para a recepção do documento. “Estabelecer uma fundação” é o processo pelo qual o advogado que apresenta um documento mostra ao juiz que ele é autêntico.em casos de dissolução, é comum que os registos de salários de um cônjuge sejam intimados a tribunal. Antes que o juiz pode considerar tais registros, o advogado que os apresenta deve primeiro ter o empregador do cônjuge testemunhar que o documento é verdadeiro e correto. Assim que isto for feito, os registos serão recebidos como prova.uma vez que a fundação tenha sido devidamente estabelecida, o advogado pedirá: “Meritíssimo, peço que este documento seja recebido como prova 1 do peticionário.”

  antes do juiz receber uma exposição, o outro advogado será perguntado se há alguma objeção ao documento. Tal como acontece com o testemunho oral, há muitos motivos para se opor à recepção de provas documentais, tais como relevância ou boato.após a parte requerente, a fim de mostrar causa audiência ou o peticionário em um julgamento apresentou todas as suas provas, o advogado dessa parte vai dizer: “sua honra, peticionário descansa.”É então hora do advogado da outra parte apresentar seu caso. Durante a apresentação do processo da outra parte são seguidos os mesmos procedimentos e regras acima referidos.

  refutação

  quando a parte que responde ou o respondente terminou o seu caso, o julgamento não está necessariamente terminado. O advogado da primeira parte agora tem o direito de chamar testemunhas de “refutação” para contratar as provas da outra parte. A testemunha de refutação mais comum é a outra parte, mas qualquer testemunha pode ser chamada para fins de refutação.

  argumentos de encerramento

  Uma vez que a fase de testemunho de um julgamento final é concluída, é hora de os advogados para fazer os seus “argumentos de encerramento” para o juiz. No argumento de encerramento cada advogado resume os pontos importantes do caso e diz ao juiz por que seu cliente deve ganhar sobre as várias questões envolvidas no caso. Em seus argumentos de encerramento, os advogados muitas vezes se referem aos estatutos ou decisões relevantes do Tribunal de apelação que são relevantes para o caso.após a conclusão dos argumentos, o juiz pode anunciar a decisão oralmente em Audiência Pública ou submeter a questão à apreciação do Tribunal.”Isso significa que o juiz vai pensar sobre o caso e emitir uma decisão por escrito dentro de algumas semanas.

  conclusão da audiência ou julgamento

  a referência no título desta discussão ao seu dia no tribunal é um tanto enganosa. Devido ao número impressionante de casos de dissolução que estão a ser arquivados, os tribunais de direito da família estão a ficar sobrecarregados com casos. Isto significa que, mesmo que o seu caso esteja no calendário para um determinado dia, não há nenhuma garantia que será concluída, ou mesmo iniciada, nesse dia.de facto, em muitos tribunais de direito da família, metade das questões relativas ao calendário num determinado dia têm de continuar a ser concluídas noutro dia. Em alguns tribunais, pode levar muitos dias de Tribunal separados, espalhados por seis meses a um ano, para concluir um longo julgamento. Isso pode causar problemas para os advogados na apresentação de seus casos, para não mencionar o inconveniente para as partes e testemunhas. Infelizmente, é uma realidade no sistema judicial.