Q & UM COM BOB CRINGELY

Robert X. Cringely nome é sobre todos os inimigos da lista no Vale do Silício, onde foreight anos, ele foi o colunista de fofocas para InfoWorld, um comércio de papel, leia eachweek por mais de 600.000 profissionais de informática. Um veterano de 19 anos na indústria informática pessoal, Cringely está agora na televisão, também, no triunfo PBSminiseries dos Nerds, baseado em seu livro mais vendido acidentalmente: Como os rapazes de Silicon Valley ganham milhões, lutam contra a concorrência e ainda não conseguem um encontro. TV star / sex symbol Cringely é um correspondente da formerwar e professor da Universidade de Stanford. O tipo não consegue manter um emprego.

Depois de assumir a cabeça honchos em Silicon Valley, veja como Bob Cringely handlesno detém perguntas barradas de espectadores da PBS em seu próprio estilo inimitável! Nas páginas seguintes, Cringely responde às perguntas que os telespectadores da PBS submeteram a este site quando o programa foi originalmente transmitido em junho de 1996. As respostas do Sr. Cringely aparecem em texto a negrito.

Bob,
você planeja fazer uma sequela? Talvez a ver a história da rede?
Anonymous
Dallas, Texas

Yes! Em poucos meses, esteja à procura de “Triumph of the Nerds 2.01: Digital Dreams” em uma estação PBS perto de você.alguma ideia sobre o futuro do MAC?
Sherryl Nelson
Stockbridge, GA

The Mac will survive if only because there are 15 million of them in use.Além disso, a Apple está a começar a fazer alguns dos movimentos certos para recuperar a sua vantagem técnica. E Motorola e IBM, que têm o direito de sublicenciar os MacROMS e OS, vão se certificar de que há no próximo ano abundância de Macclones baratos.não é bem uma pergunta… e já passa do dia 21.mas você perdeu uma oportunidade no final do programa. Enquanto conduzias para o sol no teu toilete, devias ter tido uma senhora não produzida ao teu lado, a passar a brisa… então corta! Os nerds que leram a tua coluna reconheceriam esta aspammia e enlouqueceriam.

(E falando de malucos patológicos… alguns de nós repararam que não estavas a conduzir um copo de estudante. Preciso mesmo de arranjar uma vida.)

bom esforço, BTW. Mesmo que você não pudesse entrevistar Phil Estridge:- (David Andrews, FL, FL, P) Você quer dizer Don Estridge, ex-chefe do IBM PC, operação que foi killedin 1985 em um acidente da Delta airlines em Dallas?Pammy pode se dignar a aparecer no próximo show. Veremos. E o Studebaker voltará assim que for reconstruído. Lembras-te que o destruí na primavera de 1995?Olá Dr. Bob Cringely, adoro o seu programa na televisão. Maravilhoso!! Soberbo !!Óscarefeito!! Vou ler o teu Livro agora!Trabalhavas para aapple??empregado número 12??O que aconteceu ao Steve Wozniak??Porque é que ele deixou a Apple?? Nunca memorizou no programa.Cresci com estas coisas de PC à minha volta. Nunca se esqueça do meu contacto virgem com o apple II, commoredo Vic 20.E minha primeira relação com a apple /C. Seu programa foi tão informativo que agora entendi tudo sobre a história do PC.Porque é que a Xerox não processou a Apple & Microsoft para copiar as suas invenções. O GUI?Sou um homem da Apple Mac, Qual é a sua posição no mundo PC? ficar ou gostar Atari.Do conheces a morada do Larry Allision.Adoro os brinquedos japoneses dele em casa.Estou a falar a sério, quero negociar com ele.Bob, Tu és o melhor, mais sexy da TV a melhor parte do programa de TV é quando estás deitado em cima do sinal de Pedra da MicroSoft.and Usaid “where did Microsoft get the ideas for windows” Of course not from Mic
Dr. DAVE
Vancouver, BC Canada

Thanks for the praise, Dr. Dave!Xerox processou a Apple. Eles perderam, assim como a Apple perdeu quando processou a Microsoft. A resposta à pergunta do Mac está acima. Acho que a morada do Larry é”[email protected], ” mas é bom que tenhas muito dinheiro se vais vender brinquedos com ele.

a tendência actual do software partilhado na internet lembra-me de cartões perfurados, monitores e mainframes.Do achas mesmo que isto é um passo em frente?você foi muito duro com a Xerox e sua incapacidade de reconhecer os produtos que saem de sua pesquisa labs.Do você acha que com a mentalidade de Vendas Corporativas eles poderiam ter comercializado esses produtos corretamente se eles tivessem de fato reconhecido seu potencial superior?Fred Siegel não entendo a sua primeira pergunta, Fred. Como poderia a Internet — um meio interativo, visual, ser remotamente como cartões perfurados e sistemas de lotes? Não percebo.a Xerox tirou ao PARC aquilo que eles valorizavam.um negócio de 16 mil milhões de dólares a laser. Devemos sempre lembrar-nos disso. Mas ainda não faz sentido para mim porque eles não receberam algum rendimento de royalty das outras coisas.apesar de o desenvolvimento do padrão internet ter sido prefigurado, (com Oracle) não foi tratado.não houve menção à Microsoft vs Netscape.presumo que isto se deva simplesmente a regras de produção para o espectáculo, e, em caso afirmativo, que Comentários tem sobre esta batalha furiosa?
Hans Feldmann
Toronto Ontario

teve a ver com ter apenas três horas para contar uma história muito grande, Hans. A Internet será explicada em grande detalhe na próxima série.lamento saber que o M. S. já não escreve a coluna infantil no Inoworld. Temos um desacordo entre os programadores. a Pammy é uma pessoa real com quem sais???curioso no Midwest…Peter Nedwek Milwaukee WI Pammy é muito real. Ela é a bela jovem com quem vivo. Não acredites em tudo o que lês, especialmente na Internet!Caro Sr. Cringely, acha que o Steve Jobs está a sofrer de um caso de “sourgrapes”? Durante a entrevista no seu programa com ele, ele afirmou que bons artistasborrow e grandes roubar, ou algo para esse efeito. No entanto, quando o tema de Bill gates aparece, ele é muito crítico e quase ciumento de seu sucesso. O Steve Jobs tem assim tanta inveja do Sr. Gates? E não deixes que o Tom Snyder te empurre assim. Quando estavas no programa dele, eras perspicaz e engraçado, mas não paravas de falar dos problemas da estação de rádio dele durante quase metade do teu tempo! Foi muito rude na minha opinião.stephen yochim east lansing, mi Yes, Steve is tasting some sour grapes. Ele está absolutamente convencido que o BillGates teve sorte numa fortuna que não merece. Isso está correcto, claro, mas onde o Steve acha que podia ter feito um trabalho melhor do que o Bill, está enganado. O que Bill traz para a Microsoft é uma consistência de propósito e anabilidade para liderar uma grande organização que Steve Jobs nunca poderia entender, muito menos emular.depois de ver o seu programa, posso dizer que foi “loucamente grande”! Como usuário de Mac adedicado que deve ocasionalmente servir o tempo em uma sloggingWindows95 máquina DOS, Eu gostei especialmente da oportunidade de aprender mais sobre Steve Jobs.No entanto, todas as coisas de computador à parte, eu realmente só tenho duas perguntas: 1. Aquele T-bird de 66 é incrivelmente fixe e Descapotável teu?2. Que nome do meio poderia começar com a letra “X”?Obrigado por produzir um programa tão excelente…Eu certamente vou ler o livro O MAIS CEDO POSSÍVEL!
Jon Holland
Mesquite, Texas

Yes, the ’66 T-Bird is mine. É um modelo raro de Código Q com 428 cúbicos inchV-8. 1966 foi o único ano em que ofereceram 428 no Descapotável e menos de 600 foram feitos. O meu tem todas as opções, excepto as de 8 pistas.X significa Xavier, nome de solteira da minha mãe.que tal discutirmos o verdadeiro assunto?É assim que a Microsoft só se preocupa com a sua própria expansão. Onde está o orgulho técnico & ética?que pergunta tão longa! Vou atender em secções, está bem? Primeiro, sobre ética e orgulho técnico: desde quando esses fatores estão no negócio?A Microsoft não é antiética, embora às vezes possa parecer assim. Estão apenas a desejar o meu de forma ingrata. E eles têm orgulho técnico, mas estando presos como copiadora de tecnologias, eles não têm muita escolha.

sobre a maçã ser uma força atenuante.O tabloide interactive week desta semana diz que está no top 20 de receitas tornando-se empresas dos EUA.Parece que sabem o que fazer.leia isto::você sabe quem parece saber o mínimo sobre computadores Macintosh? PCExperts. Sempre pensei que estes PCexperts estavam muito ligados ao mercado de computadores em geral, mas parece como tudo o que sabem sobre o aMac que apanharam nas ruas há seis ou sete anos.

eles atualizaram seus modems, CPUs, RAM, e até mesmo seu sistema operativo,mas eles negligenciaram atualizar seu conhecimento sobre o único computador ao qual eles devem seu plug-and-play, movido pelo mouse,usando CD-ROM, clicando em janelas mundo-o Macintosh. Então, em uma tentativa de trazer estes PCexperts para os anos 90, eu compilei uma lista dos equívocos mais comuns da Apple e Macintosh, completa com verificação de arealidade para cada um. Envia-o por Fax para as tuas pinturas de PCAC; isso estraga-lhes o dia quando lêem boas notícias sobre a aplicação.1. Não há SOFTWARE para MACS
existem milhares e milhares de títulos de software para o Mac, mas itreally não importa, uma vez que a maioria das pessoas vai usar os mesmos seis ou sete programas de qualquer maneira. Na verdade, os títulos que vendem no topo da plataforma PC também são os títulos mais vendidos no Mac: Microsoft Word, Microsoft Office, AdobePageMaker, Microsoft Excel, AdobePhotoshop, Quicken, Netscape Navigator, etc. Mesmo que o diretório MacintoshSoftware lista mais de 12.000 títulos de software Macintosh, é provável que você vai usar apenas um punhado dos mais populares de qualquer maneira. Como se diz, ” com o PC você tem 50.000 peças de software que você nunca usará, e com o Mac há 12.000 peças que você nunca usará.”

O outro lado deste equívoco vem do fato de que lojas como o software Egghead, Babbage,Software Etc., etc. não tem praticamente nenhum software Mac. Isso é porque a maioria de todos os softwares Mac são vendidos por encomenda. Sempre foi assim, provavelmente será sempre assim.Incidentalmente, há mais de 500 softwareapplications que estão disponíveis apenas para o Mac e não disponíveis no PCat all. Isso é motivo para celebrar? Não.A realidade é: você provavelmente não vai usar nenhum desses 500 também.2. MACS are not PC COMPATIBLE
In fact, Mac users can pop an IBM-formatted disk into their floppy drive, read it, write to it, save files in PCformats, and even format a floppy disk in IBM format right from theirMac. Este recurso é incorporado no Macs. Será Que o PCscome tem essa mesma “compatibilidade”?”Nem pensar! Não podiam montar um Macdisk com uma sela. E aplicativos para PC?Os usuários de Mac podem executar aplicações Windows ou Windows 95 em seu software de SoftWindows de InsigniaSolutions. Você pode até mesmo comprar um Mac com um PC-board real construído direito na máquina, para que você possa ter tanto um Mac e um PC completo juntos em uma caixa. A realidade é: Macs são os computadores mais compatíveis na terra, e o único computador que pode executar aplicações Macintosh, DOS e Windows.3. A APPLE é apenas um nicho PLAYER no mercado de computadores. O seu pequeno nicho fez deles apenas o terceiro maior fabricante de computadores do mundo. A IBM está atrás da Apple como a quarta maior. Engraçado, nunca ouvi falar de IBM referenciado como um jogador de nicho, apesar de venderem computadores mais novos do que a Apple. Porque será? A Compaq e o Packard Bell vendem mais computadores do que o Apple, e por pouco. De facto, durante certos trimestres do ano,a Apple vendeu mais do que Compaq e PackardBell. Este equívoco de nicho é perpetuado pela cobertura tendenciosa da Apple pela mídia nacional. A propósito, que tipo de computadores usam a maioria dos jornalistas de computadores? Hmmm.Faz-te parar e pensar. A realidade é que a Apple é uma das três maiores empresas de computadores do mundo e tem uma quota de mercado que a maioria das empresas da Fortune 500 matariam por.4. A pessoa que projeta a publicidade da APPLE é um abusador de substâncias sério. este é outro equívoco amplamente realizado, mas também não é verdade! Eu sei, eu sei, tu vês um anúncio da Apple na TV e pensas:”a pessoa que desenhou este admirador está drogada”, mas acho que não é esse o caso. Eu acho que é mais que eles perderam completamente o contato com os consumidores, então eles criam anúncios para agradar a si mesmos, e espero que um painel de juízes que dão prêmios para anúncios”artsy-peidinho”. Estes anúncios são tão artísticos que torna o rastreamento de seus resultados quase impossível, então ninguém pode realmente considerar responsável por seu fracasso. O que eles têm a trabalhar a seu favor é o fato de que a maioria das pessoas que os buyMacs estão convencidos por outros usuários do Mac para fazer o mergulho. Se você encontrar alguém que comprou um Mac baseado apenas em anapple TV anúncio, procure por seu VW mini-busand love beads; eles não podem estar muito atrás. A realidade é: a pessoa que recebe anúncios da Apple não toma drogas. Tanto quanto sei.5. MACS são muito mais caros por anos Macs foram um item premium e consideravelmente mais caro, mas não mais. Os preços Mac têm agora comedown a onde são muito competitivos com a maioria dos preços do PC. Mas quero avisar-te.: quando você vai até a loja de computadores para comparar etiquetas de preço, os PCs ainda pode parecer mais barato em primeiro lugar. Até que você olhe sob o capô andrealize que os Macs vêm com características padrão como uma placa de som embutida, uma placa de vídeo abuilt-in, e hardware e software de trabalho embutido. Para muitos PCs, estas características são Add-ons que têm de ser compradas separadamente e depois instaladas. A realidade é: se o preço, não o valor,é a sua única consideração ao comprar um computador, talvez você deva comprar um PC. Mas se você é um pouco mais discernente,e quer um computador com características mais padrão, você pode ter que pagar um par de dólares mais. Mas pelo menos agora, é só um par de dólares.6. Os usuários do MAC são arrogantes. Nós não somos arrogantes. Estamos frustrados (e um pouco mimados). Gastámos toda a nossa vida a defender a nossa compra. Temos sido confrontados com todos os equívocos listados aqui, o abuso, assédio, e mediabias externas contra a Apple e o Mac durante anos, ao mesmo tempo em que sabemos que estamos a usar o melhor Computador da terra. Microssoft knows the Mac Operating System is the best, too! É por isso que o Windows 95looks e age como ele faz. Acredite ou não, eu realmente tive discussões com especialistas em PC que tentam convencer methat Apple copiou o Windows 3.1! A realidade é: estamos cansados de tentar fazer com que os usuários de PC com lavagem cerebral da Microsoft vejam a luz. Se isso nos faz parecer um bitarrogant, que assim seja.7. O MAC é apenas para gráficos
O Mac não é apenas para Gráficos, é apenas que é ótimo em gráficos, e não é surpresa que é o industrial landard para o design gráfico profissional. Mas as regras Mac em outras áreas.Por exemplo,os utilizadores de PCs sentem-se muitas vezes surpreendidos ao ouvir que o Mac tem 50% dos mercados de computadores farmacêuticos, químicos, biotecnológicos, científicos e de engenharia. O Mac também domina o MIDI e o musicindústria, e é o padrão da indústria para a produção de vídeo digital. E escusado será dizer que o Mac também tem a maior parte do mercado educacional na América. A realidade é: um Mac é para o que você precisa para: Contabilidade, processamento de palavras, gráficos, música,engenharia, multimídia, ou navegar na Internet.8. A mídia nacional tem estado consistentemente errada sobre a morte da Apple e não consigo imaginar que as pessoas ainda coloquem anyfaith neles. Seria como um apostador desportivo que escolhe sempre a equipa errada, durante quase 12 anos seguidos. Seria de esperar que,passado algum tempo, perdesse um pouco da sua capacidade de prever o futuro, mas os utilizadores de PC alinhavam-se para ouvir as notícias. O facto é que a Apple pode ficar boughtout, ou fundir-se com outra empresa, mas a sua falência é pouco provável.

Aqui está uma estatística da Apple que a maioria dos usuários de PC achariam surpreendente. Na lista Fortune500 das maiores empresas americanas, A Apple ficou com o 114 lugar (à frente dos nomes domésticos likeMcDonald e Federal Express). Então, onde a lista Fortune 500 Encontra a Microsoft, o mega gigante do software de computador?Cerca de 105 pontos atrás da Apple, no número 219. Isso é surpreendente? Não deveria ser, já que a Microsoft é apenas uma empresa de US$5 bilhões, e a Apple é uma empresa de US$11 bilhões. A realidade é: poderia ser muito pior paraApple-eles poderiam ser Packard Bell.9. Desenvolvedores de SOFTWARE estão fugindo do mercado MAC
outro equívoco. Há anos que ando por aí, é totalmente errado.É certo que a Apple tinha feito um trabalho totalmente lame de trabalhar com e apoiar desenvolvedores de software Mac. Eles sabem disso, é por isso que há Guy Kawasaki e HeidiRoisen. Eles estão focando a atenção da Apple em desenvolvedores, e ela deve estar funcionando, porque a mais recente conferência de desenvolvimento de software da Apple Macintosh teve um público recorde.

Agora você também vê mais e mais desenvolvedores de software para PC colocando tanto um Macversion quanto uma versão para PC de seu software no mesmo CD-ROM. Estão a perceber que há 56 milhões de possibilidades de venda. A realidade é: Nunca houve mais software Mac do que há agora.bem, é isso. Estes equívocos comuns sobre a Apple e o Mac têm sido desenvolvidos ao longo de quase um período de 12 anos, por isso não espere que os usuários de PC mudem as suas crenças de longa data, independentemente do que os fatos e números mostram. A realidade é: ninguém precisa da Apple para ter mais sucesso do que o usuário do thePC. E felizmente para eles, vai acontecer.
John Wyncott
Ft. Lauderdale Fla

ok, eu li, Agora aqui estão algumas outras coisas para pensar. 1. As receitas não são nada sem lucros e a Apple está a ensopar tinta vermelha. 2. uma base instalada não é nada se está encolhendo (a da Apple é). 3. As aplicações com mais de 18 meses de idade não têm sentido e mais da metade dos aplicativos Mac que você mencionou não foram gravados há tanto tempo. Isto é porque os desenvolvedores mudaram sua atenção para onde o mercado está — para o Windows 95. Eu gosto de Macs, também, e eu acho que eles vão sobreviver (olhar acima), mas não vai ser fácil.

Clique aqui para ler . . .