foi uma vez uma verdade universalmente reconhecida que uma mulher solteira estaria à procura de um marido próspero. Isto não quer dizer que as mulheres queriam “Casar Por Dinheiro”.”Mas é admitir que quando as mulheres são incapazes de ganhar seu próprio sustento, como elas foram incapazes de fazer durante grande parte da história humana, os maridos determinam o status econômico e social de uma família. A hipergamia-a tendência das mulheres para se casarem”up” —foi, em parte, uma resposta natural a esta dependência. O casamento era a única forma de uma mulher determinar o seu estatuto na vida.

estas realidades levaram muitos observadores a supor que a Revolução de gênero que começou em meados do século 20 traria o fim da hipergamia. Fazia sentido. Mulheres com seus próprios cheques e contas bancárias devem ter um cálculo diferente ao escolher um companheiro do que aqueles com nenhum. De facto, nessas condições, uma mulher pode decidir não escolher um companheiro. As mulheres do século XXI foram capazes de se preparar com sucesso para serem seus próprios homens, por assim dizer. Agora têm mais educação do que os homens. Juntaram-se à força de trabalho em grande número. O Departamento de trabalho anunciou recentemente que nos EUA as mulheres são a maioria dos empregados não agrícolas. Isso aconteceu apenas uma vez antes-em 2010, durante uma recessão historicamente grave que atingiu os homens especialmente duro.

So, does that mean hypergamy has become a thing of the past? Novas provas sugerem que a resposta é não.

True, if you consider education alone, at least in developed countries, hypergamy could be said to be just about obsolete. Até meados do século XX, homens casados tipicamente tinham mais educação do que suas esposas. Hoje, essa norma inverteu – se: quando se trata de diplomas, as mulheres “se associam” mais do que os homens. E enquanto no passado, casais hipogâmicos-esposas com mais educação do que seus maridos—estavam em maior risco de divórcio, isso já não é o caso. Um número de pesquisadores concluiu que isso mostrou que as coortes mais jovens estavam se adaptando bem às “realidades em mudança do mercado matrimonial” e a evolução das relações de gênero. Alguns especialistas previram que o igualitarismo de gênero crescente levaria ao aumento das taxas de fertilidade como os homens assumiram mais responsabilidade pela limpeza doméstica e cuidados infantis.

mas a hipergamia acaba por ser uma coisa teimosa. Parece que a fêmea alfa altamente credenciada ainda prefere uma companheira acima do seu nível salarial. Em um dos artigos mais citados sobre o assunto, demógrafo Yue Qian comparou casais no censo de 1980 e no American Community Survey de 2012. Ela descobriu que durante as décadas seguintes, embora as esposas se tornaram mais propensas a se casar em termos de realização educacional, “a tendência das mulheres para se casar com homens com rendimentos mais elevados do que eles próprios persistiram.”De fato, as mulheres com a mesma ou mais educação do que seus maridos eram mais propensas a se casar.

the latest entry to the hypergamy literature, published in the December 2019 issue of the European Sociological Review, confirms Qian’s findings and adds some suggestive details. Usando sueco registrar dados para as pessoas nascidas entre várias décadas, os dois autores, Margarita Chudnovskayaof Universidade de Estocolmo e Ridi Kasrup de Oxford, dividido casais em três grupos: 1) casais onde a mulher é mais altamente educado do que seu marido, 2) aqueles em que o marido é mais altamente educado, e 3) casais onde ambos os parceiros são altamente qualificados. Argumentando que a vida social existe em “múltiplas dimensões do status”, eles também olharam para a origem social, prestígio ocupacional e renda para os três grupos. E limitaram a sua análise aos casais antes de terem filhos, de modo a excluir a lamentavelmente denominada “pena de maternidade”.”

parece que o altamente credenciados alfa feminino ainda prefere um companheiro acima de seu nível salarial.

the results? Em várias dimensões, o estatuto era coerente com os níveis de ensino: o parceiro do ensino superior (masculino ou feminino) também tinha maior prestígio profissional e classe social. Mas quando se tratava de renda, a hipergamia voltou a afirmar-se. Em todos os tipos de união, incluindo aqueles com um parceiro feminino mais educado, ” os homens são os mais propensos a ser os principais ganhadores.”Que o compromisso da Suécia com o igualitarismo de género está próximo de uma religião de estado e que as mulheres têm feito parcerias com homens menos instruídos há décadas apenas contribui para a experiência dos resultados.

um palpite razoável é que a vantagem de renda dos homens não é devido à persistência da hipergamia, mas sim à diferença salarial entre os sexos, que se situa em cerca de 14% na Suécia. Para testar esta hipótese, os pesquisadores realizaram uma simulação por casais aleatoriamente correspondentes dentro das categorias educacionais observadas. Aqui, o acasalamento contemporâneo assume mais nuances. Casais com níveis de educação semelhantes, e aqueles com um parceiro masculino mais altamente educado, na verdade tinham rendimentos mais iguais do que seria previsto se os casais fossem combinados aleatoriamente. No entanto, nos casais em que a mulher tinha a vantagem da educação, a correspondência aleatória previu que mais mulheres seriam mais lucrativas do que realmente eram. Tal como no estudo de Qian, as mulheres altamente instruídas parecem ter uma preferência especialmente forte pelos homens que as ganham. Se os suecos são alguma indicação, os casais são sombrios sobre a igualdade de género, mas não sobre a hipergamia.

that generalization finds some support in “Mismatches in The Marriage Market”, another 2019 study published in the Journal of Marriage and Family. Os autores analisaram as características sócio-demográficas dos casais que se casaram entre 2008 e 2012 e entre 2013 e 2017. Esses dados permitiram-lhes criar um perfil de homens casados para mulheres com diferentes níveis raciais, econômicos e educacionais e compará-los com a população real de homens solteiros nos níveis nacional, estadual e local. As suas conclusões não eram promissoras para as mulheres solteiras interessadas em encontrar um “homem economicamente atraente”.”Os homens já casados tinham um rendimento 58% mais elevado do que os homens actualmente disponíveis e tinham uma probabilidade de emprego de 30% mais elevada. Como em estudos anteriores, o desfasamento foi maior para as mulheres minoritárias e especialmente afro-americanas do que as brancas.

claro, é possível que a persistência da hipergamia seja apenas um sinal do que Arlie Hochschild chama de “revolução paralisada”.”A participação das mulheres americanas ganhando mais do que seus maridos ou parceiros de coabitação tem aumentado constantemente ao longo dos anos, atingindo 28% a partir de 2017. Embora os dados não incluam uma quebra geracional, é provável que os números sejam mais altos para as coortes mais jovens. De acordo com a World Values Survey, homens e mulheres mais jovens são muito mais propensos do que seus idosos a acreditar que as uniões hipogâmicas não “causarão problemas.”

mas também é possível que as mulheres, sendo as que carregam e cuidam das crianças, continuem a preferir homens que ganham pelo menos tanto quanto ganham. Este impulso pode ajudar a explicar por que, contra as esperanças de alguns especialistas, a Revolução de gênero não nos deu taxas de fertilidade crescentes, mas o oposto. Os grupos com a menor proporção de “homens casados” são aqueles cujas taxas de fertilidade diminuíram mais.

e isso parece ser uma “vitória Pirrica” para mulheres e homens.

Kay S. Hymowitz é o companheiro William E. Simon no Instituto de Manhattan e um editor contribuinte do City Journal. Ela escreve extensivamente sobre a infância, questões familiares, pobreza e mudança cultural na América.