Mais

parte 3 de uma série de quatro partes sobre habitação acessível em Boston. Aqui estão as partes 1, 2 e 4.Malique Gordon já se mudou três vezes desde que seu filho de 6 anos, Makari, nasceu.Gordon, 27 anos, vive com a sua mãe Maureen Nugent, que recebe um vale da Secção 8. A seção 8 – ou o programa de Voucher Housing Choice, como agora é conhecido-é um programa federal que paga uma quantia pré-determinada de renda. Tem muitas regras sobre o tipo de alojamento em que os detentores de vales têm de viver, e o Gordon e o Nugent dizem que tiveram uma experiência mista com o programa.o seu principal problema tem sido o facto de o subsídio de aluguer ser muito inferior à maioria das rendas em Boston. Quando eles procuraram pela primeira vez uma casa, os proprietários diriam Nugent e Gordon que o voucher não cobria a renda que estavam cobrando.

“estava apenas deixando-nos perplexos por um tempo, e nós tivemos que tomar praticamente tudo o que é dado”, diz Gordon. “Pode não ser o melhor bairro, mas é o mais barato.”

Quando Makari era um bebê, a família vivia em Uphams Corner em Dorchester, e eles foram capazes de ficar lá por quatro anos com o subsídio da Seção 8. Mas à medida que o Makari envelhecia, o programa da Secção 8 exigia que ele tivesse um quarto próprio.como o que estás a ler? Você pode receber as últimas notícias econômicas (e outras histórias de que Boston está falando) enviadas diretamente para a sua caixa de entrada com o WBUR today newsletter. Assine aqui.a renda de um apartamento de três quartos é inferior a $ 2,200 . Os receptores da Secção 8 têm entre 60 e 90 dias para proteger a habitação. Além disso, o voucher só cobre a renda do primeiro e último mês, por isso o inquilino tem de juntar os custos iniciais adicionais — como o depósito de segurança e a taxa do corretor. Estes custos apresentam frequentemente enormes barreiras.”ao encontrar um lugar, um T3, a dada altura, disseram-me que tinha de ter 8 mil dólares para o conseguir!”Diz Nugent.quando encontraram um apartamento, não foi num bairro que a família gostou. Houve um incêndio no edifício em 2018, deixando a família em um abrigo por vários meses. Gordon começou a se preocupar com o preço de sua família fora de Boston.a minha mãe trabalha dentro da cidade. O meu filho estuda dentro da cidade”, diz ele. “Estão aqui pessoas de quem gosto muito.”

‘I Should have Stayed There’

Reports from service providers find that Nugent and Gordon’s experience isn’t unique. Para os portadores da Seção 8 que procuram viver em Boston, suas opções são limitadas.”se eles estão indo para encontrar uma unidade em Boston, é principalmente em Dorchester, Roxbury ou Mattapan onde as unidades estão”, diz Sue Nohl, vice-diretora da Metro Housing Boston, um dos maiores prestadores de serviços de habitação na área.há muitas razões pelas quais um inquilino da Secção 8 pode ter de se mover inesperadamente. Tem a ver com o tamanho da família, como aconteceu com Nugent e Gordon. Um segundo tem a ver com aumentos de renda acima de um determinado limiar. Se o subsídio não cobrir o aumento, então o detentor do voucher tem que se mover. Eles não têm muito amortecedor do mercado. Uma mudança é stressante. Acrescente-se agora a estas pressões adicionais, como a falta de uma rede de segurança financeira.

“eles estão estressados porque eles têm que encontrar uma unidade quando eles não planejaram isso”, diz Nohl. “Eles estão lutando porque eles podem estar conectados a suportes em seu bairro. pode ser conveniente para eles acessar o transporte público, ou ser capaz de acessar empregos, escolas, consultas médicas.”

Antes de Nugent receber o Vale da Seção 8, ela tinha vivido por duas décadas em um apartamento em Roxbury operado por uma organização sem fins lucrativos de habitação. A renda foi limitada com base no rendimento dela. Foi onde ela criou o Gordon e a filha. Mas ela queria deixar o bairro. Ela temia que os filhos acabassem vítimas de violência.”eu só rezei e disse:” chegamos até aqui, e nada aconteceu aos meus filhos, então vamos aguentar”, diz Nugent. “Então, depois de sair com a Seção 8, eu disse,’ Oh meu Deus, eu deveria ter ficado lá. Conheci quase toda a gente na comunidade. E pareceu-me difícil desistir.porque é que as pessoas têm de se mudar para os subúrbios?esta tensão — o desejo de algo melhor, ponderado contra o desejo de raízes-fala de um debate central em torno da habitação justa. Um objetivo fundamental da Política de habitação federal é promover a integração residencial e a escolha de habitação para as famílias de baixa renda. O programa Seção 8 pretende fazer isso, fornecendo aos moradores de baixa renda uma avenida para sair das chamadas “áreas de baixa oportunidade”.”

A Pesquisa confirma que as crianças que se mudam de bairros de alta pobreza para áreas de baixa pobreza têm melhores resultados financeiros, educacionais e de saúde do que as crianças que permanecem em tais bairros.se o governo ajudar com a renda, o agregado familiar pode se mudar para outras áreas, com mais segurança, melhores escolas e outros recursos. Muitas vezes essas áreas estão fora da cidade. Mas há quem questione por que razão as famílias devem mudar-se para ter mais oportunidades.comunidades suburbanas … este é suposto ser o alvo da integração tem certas características, e pensamos que essas características são boas: Eles estão limpos, abertos, as crianças têm boas escolas”, diz David Harris, Diretor Executivo do Instituto Charles Hamilton Houston para a raça e Justiça da Harvard Law School. “A questão torna-se, por que é que as pessoas têm que se mudar para os subúrbios para ter acesso a essas coisas? Por que nossa política não é projetada para garantir que todas as comunidades sejam dotadas dessas características, onde as comodidades e os benefícios são todos iguais?Antes de sua posição em Harvard, Harris era o diretor do Fair Housing Center da Grande Boston. Ele argumenta que a “mobilidade” — deslocar pessoas para fora das cidades e para subúrbios ricos-é a solução errada. Ele chama-lhe “política pela Lotaria.”

” eles criam oportunidades para alguns, se você por acaso tiver sorte ou paciente o suficiente”, diz Harris. “A minha opinião é redistribuir as oportunidades em vez de redistribuir as pessoas.”

“muitas vezes pensamos que estamos ajudando as pessoas a se mudarem para bairros melhores, mas … nem sempre é um bairro melhor para eles ou para os seus filhos. Sue Nohl, vice-directora da Metro Housing Boston

promover a mobilidade não resolve o que criou a desigualdade em primeiro lugar. E pedir às famílias para se mudarem pode ser um fardo pesado.Nohl, do Metro Housing Boston, lembra-se de ter ajudado um cliente a mudar-se de uma habitação social no sul de Boston para uma casa de família num subúrbio ao norte da cidade.pouco depois que ela se mudou e seus filhos, ela ligou”, diz Nohl. “Ela me chamou quase diariamente por um período de tempo. Não era onde ela queria estar. E ela tinha cometido um grande erro, e como poderia ajudá-la a recuperar a sua unidade de habitação no sul de Boston?enquanto uma casa de uma única família em um subúrbio pode objetivamente parecer melhor do que uma unidade de habitação pública em Boston, há qualidades intangíveis sobre sua vida em Boston que o cliente de Nohl perdeu desesperadamente.ela sentia como se seus filhos não tivessem amigos na escola. Ela não conhecia ninguém. Ela não sabia como se locomover”, diz Nohl. “Muitas vezes pensamos que estamos ajudando as pessoas a se mudarem para bairros melhores, mas muitas vezes a experiência … nem sempre é um bairro melhor para eles ou para os seus filhos.”

Nohl diz que algumas famílias decidem mudar-se para uma área mais rica é a melhor oportunidade, e a Seção 8 pode torná-la possível.mas ela diz que aqueles que querem ficar também devem ter oportunidades. “Como podemos apoiá-los no bairro, e construir esse bairro?pesquisadores reconheceram a importância de ter raízes em um bairro, mesmo em bairros pobres. Estes benefícios incluem a criação de redes e o investimento em vizinhos e empresas locais — ou seja, capital social.

‘foi o meu grande’

Gordon e Nugent recentemente encontraram habitação em Mattapan e mudaram-se para fora do abrigo. Não é necessariamente o que escolheriam, mas é o que podiam pagar.”estou grato por ter um lugar para viver”, diz Nugent. “faz muito. Se tivesse de arranjar o dinheiro sozinho, estaria a viver lá fora.por sua vez, Gordon quer coisas simples para seu filho, Makari.”gostamos de ir ao Parque. E dar passeios. E depois vai ao Burger King. É a coisa favorita dele”, diz Gordon.

ele quer ser capaz de estabelecer raízes em um bairro, em Boston, que tem espaço verde. Ele quer um bairro onde o filho possa fazer amizade com crianças como ele. Ele quer ter acesso a transportes públicos fiáveis. Ele quer ficar numa casa tempo suficiente para fazer amizade com os vizinhos.Gordon teve um pouco disso quando cresceu em Roxbury. Embora seja descrito como uma” área de pobreza concentrada”, ele gostava de viver lá.

“era um bairro real; eu tinha grandes amigos que tenho até agora por causa desse bairro”, diz Gordon. “Não foi o melhor, mas foi o meu melhor, percebes o que estou a dizer? Eu não trocaria isso pelo mundo.”

para Harris de Harvard, permitir que Gordon fique em Roxbury deve ser um objetivo de habitação justa. E o remédio é criar as condições para que a vida dele e do seu filho floresça lá, condições que já existem nos subúrbios ricos e brancos.

“the problem is that, as Brown v. Board of Education taught us, separate cannot be equal in the United States” , Harris says. “Nós não distribuímos oportunidades igualmente — e se você é uma pessoa de cor e você quer oportunidade, você precisa estar entre os brancos. E isso é uma coisa muito difícil para nós pensarmos e reconhecermos.essas condições não apareceram por acaso, diz Harris. Eles foram criados para os moradores suburbanos através da política do governo e negados a pessoas de cor que foram relegados para comunidades urbanas com poucos recursos e poucas oportunidades.Harris aponta para um relatório que encontrou uma família branca na Grande Boston tem uma riqueza média de US $247.500, enquanto a riqueza média de uma família negra é de apenas US $8.

“Now that is a structural difference,” Harris says. “Que $247,500 contra $8 não reflete diferentes quantidades de trabalho, diferentes quantidades de esforço. Reflecte diferentes quantidades de oportunidades e de acesso a oportunidades.”

A fair housing assessment by the Metropolitan Area Planning Council found that almost all black households in the region-even high-income black householders-are concentrated in areas of “low opportunity,” measured by educational, economic and housing quality. Noventa por cento das famílias negras de alta renda ainda vivem em áreas de baixa oportunidade. Compare isso com as famílias brancas de baixa renda-um terço delas vivem em áreas de alta oportunidade.para Harris, O objetivo da habitação justa deve ser fazer comunidades urbanas – especialmente comunidades de cor-inteira. Completá-los de décadas de desinvestimento, negligência e destruição que experimentaram durante a guerra às drogas.

“uma sociedade justa é aquela em que reconhecemos os danos que foram feitos”, diz ele, “e pensamos sobre o que podemos fazer para remediar esses danos.”