Milliradians TMOA & SMOA

Este é para ser um dos mais antigos debates. Ninguém concorda com os factos, e todos parecem emocionalmente ligados às escolhas. Mils vs MOA não é sobre um sistema de medição angular vs o outro sistema, é sobre escolha pessoal e educação. quanto mais você se educar sobre as diferenças, mais fácil a decisão se torna. Há razões pelas quais, e essas razões são muitas vezes ligadas a uma disciplina específica de tiro. se combinarmos estes detalhes com um olhar objetivo sobre o nosso tiro pessoal, as escolhas tornam-se muito claras relativamente rapidamente. Ao escolher um escopo precisamos saber algumas coisas, sua missão, seu orçamento, seu nível de experiência, mas, principalmente, para onde você quer ir com ele. Uma coisa é atirar sozinho e gerenciar seu equipamento é algo completamente diferente para ser jogado em uma situação em que as regras são criadas por outra pessoa. É durante estes tempos que as escolhas têm o maior impacto. vamos olhar para estas escolhas, Millliradians, minuto de ângulo e Polegada por cem jardas, ou Shooter MOA.

Quebrar as Opções

Milliradian de – Mil – MRAD – Mils são um ângulo; o ângulo parte é essencial a considerar, porque enquanto todos os ângulos têm um linear equivalente, não precisamos dos valores lineares para usar Mils com êxito.

• um ângulo que subtende um arco cujo comprimento é 1 / 1000 da distância do vértice. 1 yard @ 1000 yards

10 centímetro @ 100 metros

• 3.6 polegadas @ 3600 polegadas ou 100 jardas

a maioria dos escopos baseados em Mil ajustam-se .1 mil ou 1/10 MRAD, o que é igual .36″ por clique @ 100 jardas. Alguns escopos também se ajustam .5 miligramas ou .18 ” @100 jardas para ajustes mais finos. Ao olhar para Mils, você pode pensar em dinheiro, 10 centavos iguais a um centavo, ou cada clique é um centavo cada miliradiano completo é um centavo. Também me excitavam moedas e dólares. Cada clique é um centavo e Mils inteiros são Dólares. Então você pode usar 63 centavos ou $ 6,30 para visualizá-lo. Isto também funciona .Âmbitos baseados em 05 Mil porque você pode usar 5 centavos por clique com 20 cliques sendo $ 1 ou um milhão.

Miliradianos São base 10, então eles foram adicionados ao sistema métrico na década de 1950. os ângulos trabalham com qualquer unidade de medida linear de modo que eles não são estritamente métricas. Isso geralmente causa muita confusão com os atiradores americanos. .Os ajustes de 1 MRAD alinham-se até 1 centímetro a 100 metros, somando-se à confusão. Você pode às vezes encontrar âmbitos de topo de gama Europeu por menos dinheiro, porque eles são marcados 1CM por clique. Isto apenas demonstra a versatilidade de uma unidade angular de medida. prós:

• Base 10 unidades são mais fáceis de trabalhar com mais de frações
• Vento baseado em fórmulas mais naturais para utilizar com Mils
• os números Menores para se lembrar – Menor movimento para a mesma elevação
• Amplamente utilizado em todo o mundo
• Melhor Retículo Escolhas

Contras:

• Altamente incompreendido na América
• a Real diferença entre 1/4 MOA é insignificante = .0235MOA
• Deve ser convertido utilizando 3.43 quando se fala MOA

Minuto de Ângulo – MOA – Verdadeiro MOA – TMOA

MOA é um ângulo apenas como Milliradians, este ângulo também tem um linear equivalente como qualquer outro, portanto, ao discutir TMOA, queremos referência os ângulos, não o centímetros entre eles.

minuto de ângulo – é uma unidade de medida angular igual a 1 / 60 de 1 grau.

True MOA = 1.047″ a 100 jardas.opções de ajuste de âmbito diferentes: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA

Contras:

• utilizada, por muitos atiradores ao longo dos anos
• Fabricantes mistura TMOA com SMOA
• Frações
• Limitado Retículo Escolhas
• Nenhum Padrão entre os Fabricantes – você nem sempre tem 1 MOA referência com reticles. números maiores para recordar.

de Tiro MOA ou Polegadas Por Centenas de Metros

Atirador MOA ou IPHY é uma versão modificada do Verdadeiro MOA, que arredonda o valor linear de 1.047″ 1″ a 100 metros. Mudar isto foi um pequeno erro cometido há anos por pessoas que disparavam a distâncias médias. A mudança criou um erro embutido de 4,7% quando misturado com TMOA.muitos erros na configuração de calculadoras balísticas vêm da mistura de Scopes de SMOA com valores de TMOA no computador. O fator de erro de 4,7% cresce à distância, e quanto mais longe você atirar, maior o erro. Se você tem um escopo que lista o valor de ajuste como .25 ” que seria considerado IPHY contra um verdadeiro âmbito MOA que se ajusta .26″.

muitos dos Estados desinformados é uma diferença de 1/2″ a 1000 jardas porque 1 MOA a esta distância é igual a 10,47″. Embora tecnicamente verdadeiro, nós não usamos 1 MOA para chegar a 1000 jardas temos que combinar os ajustes para mais de 30MOA na maioria dos casos. Isso significa que o erro de 4,7% é múltiplo por 3x se não mais dependendo do sistema de rifle. A 1000 jardas, isso pode significar até 20″ de diferença, porque o software vai dizer – lhe um número em MOA que compostos. Este é um grande ponto de discórdia porque um único MOA é separado por .47″, mas porque é um minuto de ângulo, é multiplicado pelo intervalo.

referencie a diferença acima usando JBM e você pode ver, quase 2 MOA de variação entre os dois. Isso multiplica-se para perto de 20 polegadas. Você tem 35 MOA vs 33 MOA, daí uma fonte conhecida de erros de cálculo balístico.

Shooter MOA tem que ser emparelhado com valores similares, a fim de funcionar corretamente. As torres e o retículo devem corresponder, e muitas vezes eles são misturados entre TMOA e SMOA. Isto é devido ao processo de usinagem nas torres vs o fabricante do retículo.

prós:

• comumente encontrado em âmbitos de menor custo
• fórmula de variação mais direta do que TMOA

Cons:

• 4.Erro de 7% quando comparado com TMOA
• compreendido como igual a TMOA à distância.
• O serviço de Atendimento ao Cliente lhe diz, Sim, você tem um âmbito MOA sem especificar qual dos dois.com MOA e IPHY você tem que fazer um teste alto para determinar exatamente o que você tem. Em muitos casos, o fabricante irá misturar unidades por causa do processo de usinagem, por isso certifique-se de executar um teste de alvo alto. É muito comum ter um fabricante Lista um âmbito MOA como .25″ por clique. Fazer isso vai ser penalizado a intervalos mais longos.
  

  the Practical Side of Shooting

  todos os três sistemas funcionam quando usados corretamente. Para indivíduos que disparam sozinhos como parte de seu hobby, o sistema de ajuste é uma consideração menor. No entanto, quando se ramifica para outras áreas do esporte, tais como competições, a comunicação torna-se o fator maior sobre os outros. A maioria dos atiradores tácticos comunicam em Mils, por isso os atiradores MOA têm uma conversão a considerar. Na classe F E BenchRest, mais atiradores usam MOA. Os alvos são calibrados em MOA, e a comunicação na linha é mais natural falando a mesma linguagem.

  no papel, um pode parecer “mais fino” do que o outro; no entanto, discriminado quando usado; a diferença é aproximadamente .0235 ” entre os dois. Você tem menos de uma largura de bala de diferença, o tipo de que não pode ser realizada pela maioria dos atiradores.

  tomado de um ponto de vista matemático, este exemplo foi publicado recentemente:

  exemplo: você impacta 1.346 MOA direito do POA

  

  1/4 MOA Chega a nós: 1.346 – 1.250 (5 cliques) = .096 MOA longe de POA

  .1 MRAD or .344 MOA nos recebe: 1.346-1.376 (4 cliques)= -.030 MOA longe de POA (negativo significa apenas que estamos à esquerda do POA agora, mas ainda mais perto de POA então o 1/4 MOA)

  O primeiro grafo tem POI no eixo X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), e o eixo Y é o quão perto você pode chegar ao POA, dois lotes, um para 1/4 MOA e um para .1 MRAD. Nós podemos ver (assim como o exemplo acima) às vezes MRAD está mais perto de POA então MOA, embora não tão frequentemente. Tal como calculei, 1/4 MOA aproxima-te mais de 63% do tempo, e … 1 MRAD aproxima-o cerca de 36% do tempo com uma gravata de 1%.

  o segundo grafo representa a diferença entre a distância entre 1/4 MOA e a proximidade.1 MRAD é para cada POI de.002, .004, .006 … 3.0 MOA.

  o início do grafo onde ele é plano é porque de 0 a .125, nem 1/4 MOA nem .1 MRAD pode aproximar-se um do outro. As partes deste gráfico acima do eixo X representam quando 1/4 MOA está mais longe do POA então .1 MRAD. E as partes deste gráfico abaixo do eixo X representam quando 1/4 MOA está mais perto do POA então .1 MRAD.

  A vantagem do Ajuste mais Fino debate é: mas o que é mais perto do centro, o fato de um número é diferente do outro significa apenas que você está faltando um componente significativo do debate que não pode ser determinado corretamente no papel. Supomos que as soluções balísticas são para o centro, raramente são suficientes para falhar se devidamente tratadas. Em resumo, eu posso acertar um alvo cada bit tão fácil com um ajuste courser usando Mils, não há nenhuma vantagem real porque o ajuste necessário é Desconhecido. se não funcionasse atingir o centro de qualquer alvo a qualquer alcance, estaria em serviço. O debate em torno dos ajustamentos tem falhas desde o início. mas eu “penso” em polegadas:

  

  Este argumento é de uma ignorância; não queremos pensar que gostaria de ler e de se comunicar em uma linguagem comum em toda a disciplina que estamos filmando. Portanto, esta é a primeira consideração significativa, não estamos a pensar no ajustamento que estamos a ler. A idéia que você pode misturar e combinar polegadas e MOA é uma longa e uma grande parte do problema. A educação de MOA foi construída em torno da adição à Distância, em vez de usar o ângulo e ensinar essa mentalidade. o trabalho de Miliradian com polegadas, jardas e milhas iguais a MOA. Não há diferença nos resultados apenas na comunicação entre o atirador e seu sistema. Muitos referirão a discussão mais fina, mas mils também pode sutilizar muito bem. Como chegar à solução é onde reside grande parte do debate.

  o argumento ” 1 MOA é menor “é bluntado porque.3 Mils = 1,08 ” a 100 jardas, então você pode mover o mesmo valor que você está se movendo .36 por .1 ajustamento. Eles estão usando a definição e não os ajustes do mundo real.

  Aqui está um exemplo de como ambos funcionam e podem ser trocados usando matemática simples. TMOA = 21, 6

SMOA = 22, 6

Todos os três podem atingir o mesmo objectivo nas mesmas condições. Mils e TMOA podem ser convertidos de um para o outro usando 3.43 como multiplicador ou constante.

• 6, 3 Mils x 3, 43 = 21, 6 MOA

21, 6 MOA / 3, 43 = 6.3 Mils

outra área de variação varia entre TMOA e SMOA. o erro de 4, 5% tem de ser considerado na solução.

Vão Fórmulas Em Metros:

Mils

Faixa em Metros = tamanho de Destino Polegadas x 27,7 / Mils Observados

TMOA

Faixa em Metros = tamanho de Destino Polegadas x 95.5 / TMOA Observados

IPHY / SMOA

Faixa em Metros = tamanho de Destino Cm x 100 / SMOA Observados

O trabalho é o mesmo; o problema geralmente é o retículo. A maioria dos scopes baseados em MOA usam sub-tensões MOA reticle; alguns têm 1 Moa choices; no entanto, as retículas baseadas em Mil têm um ser de sub-tensão mais fino .
= = ligações externas = = 2 sub-tensões.

• .1 milhão = .36″
• .2 Mils = .72 ”
• 1 Moa Reticles = 1 MOA
• 2 MOA Reticles = 2 MOA

assim, usando o retículo, você tem uma área mais fina de ajuste versus as versões MOA atualmente oferecidas. Este fato divide o argumento mais fino em 1/2.



Se você olhar no site do fabricante que, muitas vezes, incorretamente lista o MOA vão fórmulas para ler MOA x 100 = Intervalo, quando, como observado acima, o real constante é de 95,5. Dado o fato de que variando com um retículo é um skillset que deve ser dominado, adicionando um erro adicional de 4,5% a este processo é um quebra-negócio. Variando com um retículo é uma habilidade legado, mas ainda uma ferramenta para a caixa de ferramentas, certifique-se de obtê-lo direito à frente.

Shooter Mentalidade



We don’t want to think in inches because, in the first place, you are estimating the number of inches away from the target. Espera, deixa-me dizer que de outra forma, estás a tentar estimar polegadas a 100 metros de distância. Temos uma régua calibrada com 3 dedos à frente do nariz. Quando o retículo corresponde aos ajustes como a maioria do escopo automaticamente faz hoje, o que você vê é o que você recebe. Os ângulos funcionam para ti e não contra ti, usa o ângulo.

comece a olhar para a retícula como uma régua e medir com base na unidade de ajuste vs. olhar para baixo e tentar estimar a distância.

no passado, isto foi ensinado pela composição do valor linear com MOA. Eles queriam que você usasse o valor linear e se multiplicasse pelo intervalo. Isto não tem sentido neste desporto, mas em vez disso faz-nos querer multiplicar-nos. O mantra sempre foi, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Isto faz-te pensar sem resolver o problema. Quem se importa com o que são as polegadas, queremos a unidade angular de correção de ajuste, não a distância linear. você está basicamente fazendo o trabalho duas vezes. Está a estimar o número de centímetros do alvo que atingiu. Então você está usando essa estimativa grosseira para converter os centímetros para MOA e, em seguida, ajustar o escopo. Em vez disso, se você ler o retículo em MOA ou qualquer valor que você está usando, e ajustar. Estás acabado. Leu a sua resposta, não a calculou.

apenas Leia no retículo e diga,

Eu preciso de 2 MOA para atingir o centro do alvo ou para um milhão, shooter lendo isto: .Faltam 6 mil, por isso marque.6 mil, ou 2 MOA.



quanto mais disparar e usar a retícula, mais fácil será sobrepor o valor de ajuste ao alvo. Vejo falhas nos Mils, não polegadas. Nunca estou a tentar determinar o valor linear apenas o angular. Pratico sempre a olhar para a miss em termos de Mils e não polegadas. Ambos com mira e um observador. Um retículo num observador pode ser uma ferramenta inválida.

The Wind

Using Mils is easier to learn wind reading as well. As únicas fórmulas Moa válidas são baseadas numa bala específica. Há constantes e valores que têm de ser traduzidos para o seu equipamento. A fórmula de vento mais usada pela USMC é baseada em um 168gr indo 2550fps, então essas constantes não são precisas para atiradores modernos. Para traduzir as constantes para a bala que está sendo usada, você precisa do controle correto para trabalhar as fórmulas ao contrário. Se você tem o controle correto, a fórmula não é necessária. Então, porque estamos a usá-lo outra vez?

BC Método MPH Arma



O BC Método, usando o primeiro número do G1 AC para determinar a Velocidade do Vento para sua carga.

Podemos usar Mils para determinar a sua arma MPH, que em seguida, com precisão alinha os porões com base no intervalo.

143gr ELDX 6.5 Bullet-BC = .Arma 625-6MPH.

6 MPH Gun @ 6 MPH valor do vento total

• 200 – .2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 MPH Gun @ 12 MPH valor total do vento

• 200 – .4
• 300 – .6
• 400 – .8
• 500 – 1.0
• 600 – 1.2

Esta é muito fácil e preciso, algo que funciona com qualquer marcador combinação.

MOA Vento – Britânico Método

O Britânico Método é novamente usando um marcador específico, de modo a compreender esta limitação.

10 MPH vento é o seu vento base.

1 MOA @ a cada 100 metros

Vento MPH 2-3 MPH = luz, 5MPH = média

10MPH = base, 20MPH = pesados

Exemplo

• Faixa de 600, velocidade 10mph = 6 MOA
• Faixa de 600, velocidade de 5 km / h = 3 MOA
• Faixa de 600, velocidade 2-3mph=1.5 MOA
• Faixa de 600, velocidade de 20 km / h = 12 MOA

Isso vai funcionar com sucesso limitado porque ele é baseado em um determinado marcador. O atirador precisa saber a chamada de vento correto, a fim de trabalhar estas fórmulas para trás.

Você pode converter a arma MPH para MOA, mas é muito mais complicado. Simplicidade é o verdadeiro vencedor quando se trata de atirar.

Usando Cliques



Cliques não são uma boa maneira de se comunicar. Vai contra os princípios da velocidade e da simplicidade. É melhor falar na linguagem correta contra taquigrafia, neste caso, porque é muito longo e cursivo.

Dial on 20.6 MOA vs. 83 cliques; this immediately gets the brain overthinking. 6,3 milhões = 63 cliques, o que é mais fácil contar 63 cêntimos ou 63 Cêntimos em moedas? Use primeiro o número inteiro.; em seguida, afine-o,

discar para 20, em seguida, adicionar .6 MOA, que são 3 cliques.

marque para 6, em seguida, adicione .3 mil, que são 3 cliques.

em uma linha de tiro com diferentes atiradores, que podem potencialmente estar usando diferentes valores de clique, você tem que saber esse valor de clique para dar o número apropriado. Se você está usando 1/2 Moa ajustes, esse valor é diferente de 1/4 MOA ajustes em termos de cliques.

A única vez que você vê cliques de trabalho é adicionar mais um ou dois. “Subir um clique” que o ajuste é tão pequeno que é mais fácil de abordar desta forma. No entanto, uma mudança de 5 MOA referenciada via cliques está saindo errado. falar em cliques além de um ou dois deve ser rejeitado como más práticas.

de Fazer uma Escolha Final



É sobre a educação, é sobre fazer escolhas inteligentes e não apenas a repetição de mulheres de idade’ contos da década de 1970. Nós somos melhores atiradores, melhor informados sobre as teorias, e tem acesso a mais recursos do que nunca antes. Use estas ferramentas para tomar decisões informadas. escolha a unidade de ajuste com base em suas necessidades e não as necessidades de outra pessoa. Imaginando pedir conselhos em um caminhão novo para o trabalho e a resposta que você começa é comprar um carro desportivo, porque todos tiveram muita sorte de ir trabalhar nele. O retículo deve falar com o usuário final, pois é com isso que você está interagindo, o retículo. Fizemos ajustes nas torres e esses ajustes funcionarão de qualquer maneira. No entanto, como interagimos com o retículo e as questões de relacionamento alvo. Estamos confortáveis com o que estamos olhando porque o cérebro se rebelará se você não estiver? Vemos erros feitos o tempo todo porque o cérebro se recusa a jogar um jogo que não gosta.

os atiradores de competição têm uma escolha a fazer, a comunicação e pacotes alvo são a primeira consideração. Se todos na linha estão falando em Mils e você está segurando com MOA, você tem que traduzir. Se estiver a disparar uma partida de classe F e decidir usar Mils porque é isso que tem, saiba que os alvos estão calibrados em MOA. O campo estará se comunicando em MOA para que haja uma tradução a ser feita.

Se o óptico que você está escolhendo está confuso sobre se ele quer ajustar em polegadas ou MOA, você pode querer escolher uma marca que sabe o que ele está fazendo. Muitos desses escopos hoje são peças OEM. O fabricante não se importa se mistura ou combina. Se a marca não é específica e o OEM preenche seus próprios espaços em branco ou corta cantos, você tem um sistema dividido. Reticles in True MOA because the process is fine, vs IPHY turrets because the machining is easier.

Definir a Missão



no passado, antes dos computadores balísticos, nós dopamos nossas espingardas na linha de fogo. O que filmámos foi o que gravámos. Isso tornou os dados precisos no mundo real. Hoje com pessoas de software estão apenas faltando para MOA sem prestar atenção e, em seguida, se perguntar Por que suas previsões estão tão longe. Porque disseste ao computador que tens uma mira TMOA, mas é mesmo o IPHY. Usávamos Shooter MOA ou True MOA, hoje é tudo misturado. Este é um problema de volume que Mils evitaram. para atiradores tácticos/práticos, acho que Mils é a melhor escolha. É mais fácil de intuir e dá-Lhe números fáceis de lembrar. Até os caçadores podem beneficiar disso da mesma forma que os militares se mudaram para Mils. São miras de Ferro, a multidão Benchrest, ou atiradores de classe F que mantêm MOA relevante hoje. eu falo ambas as línguas fluentemente, o que significa que estou bem de qualquer maneira, mas a experiência me ensinou Mils são mais fáceis e todos os bit tão eficazes. Eu gosto do ecossistema Mils vive em mais do que MOA. Dito isto, não baseie a sua decisão na minha decisão, baseie a sua decisão nas suas necessidades e entendimentos. por último, encontramos muito bem aqueles que mudam de MOA para Mils. É uma pequena curva de aprendizagem, pois os números são muito mais fáceis de trabalhar. Faz os trabalhos de casa, entende a tua missão e segue em frente.

Use esta repartição para melhorar as suas decisões de compra.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast



Proprietário de Sniper Esconder,Bigfoot, O Monstro de Loch Ness, Estrangeiros, & Ovnis

• Ver todos os 10 artigos
• Site