Craniofaciais criteriaEdit
a utilização de critérios craniofaciais como indicadores fiáveis do Agrupamento populacional ou da etnia tem sido um foco de longa data da antropologia biológica. Em 1912, Franz Boas argumentou que a forma craniana foi fortemente influenciada por fatores ambientais e poderia mudar dentro de algumas gerações em condições diferentes, tornando assim o índice cefálico um indicador não confiável de influências herdadas, como a etnia. Gravlee, Bernard e Leonardo (2003), Beals, Smith, e Dodd (1984) e Williams e Armelagos (2005) de igual modo, afirmou que a “raça” e craniana variação teve baixa de correlações, e propôs que a variação craniana em vez disso, foi fortemente correlacionada com variáveis climáticas.
Brace (1993) differented adaptive cranial traits from non-adaptive cranial traits, asserting that only the non-adaptive cranial traits served as related indicators of genetic relatedness between populations. Isto foi corroborado por estudos de von Cramon-Taubadel (2008, 2009a, 2011). Clement and Ranson (1998) estimated that cranial analysis yields a 77% -95% rate of accuracy in determining the racial origins of human skeletal remains.A craniofacial study by C. Loring Brace et al. (1993) concluiu que os egípcios Predinásticos do Alto Egito e os antigos egípcios dinásticos do Baixo Egito estavam mais intimamente relacionados uns com os outros. Eles também mostraram laços gerais com outras populações de Língua Afro-asiática no norte da África, europeus neolíticos e modernos, e povos indianos, mas não de todo com populações da África subsaariana, Ásia Oriental, Oceania, ou Américas. “Pessoas adjacentes no Vale do Nilo mostram semelhanças em traços triviais em uma série ininterrupta do delta no norte em direção ao sul através de Nubia e todo o caminho para a Somália no Equador. Ao mesmo tempo, o gradiente na cor da pele e nas proporções do corpo sugere uma resposta adaptativa a longo prazo a forças seletivas apropriadas à latitude onde elas ocorrem. Uma avaliação de “raça” é tão inútil quanto impossível. Nem clines nem clusters por si só são suficientes para lidar com a natureza biológica de uma população amplamente distribuída. Ambos devem ser utilizados.”Ele também comentou:” concluímos que os egípcios têm estado no lugar desde o Pleistoceno e têm sido em grande parte não afetados por invasões ou migrações. Como outros já observaram, os egípcios são egípcios, e também o eram no passado. Joseph Deniker e outros antropólogos também observaram que a forma craniana geral dos grupos Etíopes, semitas do Oriente Próximo e berberes, todos os quais falam línguas Hamito-semitas, são em grande parte os mesmos.egiptólogo Barry Kemp (2005) revisou os crânios e evidências esqueléticas disponíveis sobre os antigos egípcios. Ele observa que esqueletos de períodos anteriores, que ajudariam a elucidar a origem dos egípcios Predinásticos, são raros, com um dos poucos exemplos sendo corpos recuperados de um cemitério da Idade da Pedra EM Gebel Sahaba, no norte do Sudão. Kemp afirma que essas pessoas certamente não se pareceriam com egípcios Predinásticos ou núbios, mas em vez disso compartilhavam características com uma população do Homo sapiens primitivo chamado Cro-Magnon, que são encontrados espalhados pelo norte da África e Europa.Kemp afirma que é perigoso tomar um conjunto de esqueletos e usá-los para caracterizar a população de todo o Egito. Ele observa que não há uma única população egípcia antiga para estudar, mas sim uma diversidade de populações locais. Ele também observa que crânios Predinásticos do Alto Egito parecem ser visivelmente diferentes em suas medidas de um grupo do Reino Antigo de túmulos em torno das pirâmides de Gizé, e um investigador, consequentemente, alegou que “os construtores de pirâmides eram uma raça diferente das pessoas cujos descendentes até então eram supostos ser”.
Kemp adverte que as características dos indivíduos dentro de uma população podem ser esperados para mostrar um grau de variação que pode ser bastante amplo e que pode se sobrepor com o presente em uma população diferente, e que as características mudam ao longo do tempo. Ele afirma que as amostras disponíveis para estudo são “microscópicos”, e “são apenas uma pequena, triste e pouco representativa remanescente” dos cerca de 200,000,000 pessoas que viviam no Egito mais de 4.000 anos de civilização da história. Em particular, ele observa que essas análises são dominadas pelo viés de amostragem, em que os ossos da região norte são raros, enquanto os ossos são muito melhor preservada no seco dos desertos do sul (ao lado da Núbia), e que esses itens, assim, fazer uma desproporcional proporção de amostras disponíveis.Kemp argumenta que o argumento preto/branco, embora politicamente compreensível, é uma simplificação excessiva que impede uma avaliação adequada dos dados científicos sobre os antigos egípcios, uma vez que não leva em consideração a dificuldade em determinar a complexão dos restos esqueléticos. Também ignora o fato de que a África é habitada por muitas outras populações além de grupos relacionados com Bantu (“Negros”). Ele afirma que nas reconstruções da vida no antigo Egito, os egípcios modernos seriam, portanto, a mais lógica e mais próxima aproximação aos antigos egípcios.
a Antropóloga Nancy Lovell afirma o seguinte:
agora, Há uma quantidade suficiente de evidências a partir de estudos modernos de restos de esqueletos para indicar que os antigos Egípcios, especialmente do sul Egípcios, exibiu características físicas que estão dentro da faixa de variação para o antigo e o moderno povos indígenas do Saara e a África tropical. A distribuição das características da população parece seguir um padrão clinal do Sul ao norte, que pode ser explicado pela seleção natural, bem como o fluxo genético entre as populações vizinhas. Em geral, os habitantes do Alto Egito e da Núbia tinham a maior afinidade biológica com as pessoas do Saara e áreas mais meridionais.deve ser colocado no contexto de hipóteses informadas por dados arqueológicos, linguísticos, geográficos e outros. Em tais contextos, a evidência antropológica física indica que as primeiras populações do Vale do Nilo podem ser identificadas como parte de uma linhagem Africana, mas exibindo variação local. Esta variação representa os efeitos a curto e longo prazo das forças evolutivas, como o fluxo genético, a deriva genética e a seleção natural, influenciados pela cultura e geografia.
Esta visão também foi compartilhada pelo egiptólogo Frank Yurco.
Um estudo de 2005 feito por Keita da pré-dinástica criânia Badariana egípcia descobriu que as amostras Badarianas se agrupam mais perto com amostras Etíopes do que com amostras do Norte da Europa (Berg e Nórdico), embora, o que é importante, nenhuma amostra asiática e da África Austral foram incluídas no estudo.Sonia Zakrzewski, em 2007, observou que a continuidade da população ocorre durante o período pré-dinástico Egípcio nos períodos Greco-romanos, e que um nível relativamente alto de diferenciação genética foi sustentado durante este período. Ela concluiu, portanto, que o processo de formação do estado em si pode ter sido principalmente um processo indígena, mas que pode ter ocorrido em associação com a imigração, particularmente durante os primeiros períodos dinásticos e antigos do Reino.em 2008, Keita descobriu que os primeiros grupos predinásticos no sul do Egito eram similares craniometricamente aos grupos do Vale do Nilo de extração Etíope, e como um todo os egípcios dinásticos (incluindo os egípcios superiores e os egípcios inferiores) mostram afinidades muito mais próximas com essas populações específicas do Nordeste Africano. He also concluded that more material was needed to make a firm conclusion about the relationship between the early Holocene Nile valley populations and later ancient Egyptians.
em 2013, Terrazas et al. conduziu uma análise craniométrica comparativa de crânios dinásticos egípcios com crânios antigos e recentes de outras partes da África, e descobriu que os antigos egípcios eram morfologicamente mais próximos das populações de Língua afro-asiática moderna do corno de África. Ambas as séries fósseis possuíam afinidades do Oriente Médio e eram distintas da crania pré-histórica analisada do Norte da África e da região do chifre, incluindo o crânio de Rabat Pleistoceno, o fóssil de Herto Homo sapiens idaltu e o esqueleto antigo de Kef Oum Touiza do Holoceno. Os cientistas sugerem que isto pode indicar que os grupos Afro-falantes se estabeleceram na área durante uma época posterior, tendo possivelmente chegado do Oriente Médio.
Membro ratiosEdit
o Antropólogo C. Loring Brace aponta que o membro alongamento é “claramente relacionado com a dissipação do metabolicamente calor gerado” em zonas de maior temperatura ambiente. He also stated that “skin color intensication and distal limb elongation is apparent wherever people have been long-term residents of the tropics”. Ele também aponta que o termo “super negróide” é inapropriado, uma vez que também é aplicado a populações não negróides. Estas características foram observadas entre amostras Egípcias. De acordo com Robins e Shute, a proporção média de alongamento dos membros entre os antigos Egípcios é maior do que a dos modernos africanos ocidentais que residem muito mais perto do equador. Robins e Shute, portanto, chamam os antigos egípcios de “super-negros”, mas afirmam que, embora os planos do corpo dos antigos egípcios estavam mais perto dos negros modernos do que para os brancos modernos,”isso não significa que os antigos egípcios eram negros”.
Antropólogo S. O. Y. Keita criticado Robins e Shute, afirmando que eles não interpretam seus resultados dentro de um contexto adaptativo, e afirmando que eles implicam “aqueles” que, no começo do sul Egípcios não eram “parte do Saharo-tropical grupo, que contou com Negros”. Gallagher et al. também aponta que “as proporções do corpo estão sob forte seleção climática e evidencia notável estabilidade dentro das linhagens regionais”. Zakrzewski (2003) estudou amostras de esqueletos do período Badariano ao Reino Médio. Ela confirmou os resultados de Robins e Shute que os antigos egípcios em geral tinham “planos de corpo tropical”, mas que suas proporções eram na verdade”super-Negros”.Trikhanus (1981) encontrou egípcios para plotar mais perto de africanos tropicais e não europeus mediterrânicos residentes em uma área climática aproximadamente semelhante. Um estudo mais recente, em comparação Egípcio antigo osteologia para que os afro-Americanos e Brancos norte-Americanos, e descobriu que a estatura dos Antigos Egípcios era mais semelhante à estatura dos afro-Americanos, apesar de não ser idêntica:
os Nossos resultados confirmam que, embora os antigos Egípcios são mais próximos no corpo proporção Americana moderna Negros do que Brancos Americanos, a proporção de Negros e Egípcios não são idênticos.
morphologyEdit Dental
estudos modernos sobre os clusters de dentição egípcia antiga os antigos egípcios com caucasóides (europeus e eurasianos ocidentais) que têm dentes pequenos, em oposição aos negros (africanos subsaarianos ocidentais) que têm megadontos/dentes grandes.um estudo bioarqueológico de 2006 sobre a morfologia dentária dos antigos egípcios no Alto Egito por Joel Irish descobriu que seus traços odontológicos eram mais semelhantes aos de outras populações do Vale do Nilo, com laços mais remotos com a Idade do Bronze com os núbios do período cristão (e.g. A-Group, C-Group, Kerma) e outras populações de Língua Afro-asiática no nordeste da África (Tigre). No entanto, os grupos egípcios eram geralmente distintos das populações da África Ocidental e Central. Entre as amostras incluídas no estudo está o material esquelético das tumbas Hawara de Fayum, (do período romano) que se agrupou muito perto com a série Badariana do período predinástico. Todas as amostras, particularmente as do período dinástico, eram significativamente divergentes de uma amostra neolítica do Saara Ocidental da Núbia inferior. A continuidade biológica também foi encontrada intacta do período dinástico ao pós-faraônico. De acordo com o Irlandês:
as amostras apresentam morfologicamente simples, massa reduzida dentitions que são semelhantes em populações do Norte de África (Irlandês, 1993, 1998a–c, 2000) e, em menor medida, a Ásia ocidental e Europa (Turner, 1985a; Turner e Markowitz, 1990; Roler, 1992; Lipschultz, 1996; Irlandês, 1998a).
Antropólogo Shomarka Keita discorda da sugestão do irlandês de que egípcios e núbios não eram descendentes primários das populações Epipaleolíticas e neolíticas africanas. Keita também o critica por ignorar a possibilidade de que a dentição dos antigos egípcios poderia ter sido causada pela “microevolução in situ” impulsionada pela mudança alimentar, ao invés de pela mistura racial.
A equipa de Eric Crubezy mostrou que o cemitério Predinástico em Adaima no Alto Egito mostrou marcadores dentários ” Khoisan “(formalmente referido como” cão de Bushmen”)