O objetivo deste estudo é analisar o nome dos ramos, para rever a classificação do padrão ramificação, e para esclarecer de uma presença porcentagem de cada ramo da artéria facial, de forma sistemática. Em uma pesquisa PubMed, os Termos de busca “facial,” e “artéria,” e “classificação ou variante ou padrão” foram usados. O sistema IBM SPSS Statistics 20 foi usado para análise estatística. Entre os 500 títulos, 18 artigos foram selecionados e revisados sistematicamente. A maioria dos artigos focados em “classificação “de acordo com o” terminal branch. Vários autores classificaram a artéria facial de acordo com seus ramos terminais. A maioria deles, no entanto, não descreveu a definição de “terminal branch”.”Houve confusões dentro das classificações. Quando a artéria labial inferior estava ausente, 3 tipos diferentes foram usados. O “ramo alar” ou” ramo nasal “foi usado em vez do “ramo nasal lateral”.”O ramo angular foi usado para se referir a vários ramos diferentes. A presença como uma porcentagem de cada ramo de acordo com os ramos na anatomia de Gray (pré-assetérica, labial inferior, labial superior, nasal lateral e angular) variou. Nenhum ramo foi usado com 100% de consistência. O ramo labial superior foi mais frequentemente citado (95,7%, 382 artérias em 399 hemifaces). O ramo angular (53,9%, 219 artérias em 406 hemifaces) e o ramo pré-assetérico foram menos frequentemente citados (53,8%, 43 artérias em 80 hemifaces). Houve diferenças significativas entre cada um dos 5 ramos (p < 0.05) exceto entre o ramo angular e o ramo pré-assetérico e entre o ramo labial superior e o ramo labial inferior. Os autores acreditam que identificar a porcentagem de presença de cada ramo será útil para os procedimentos cirúrgicos.