é ação de Graças, o que significa que você provavelmente está prestes a ouvir algumas opiniões políticas terríveis. Como um refrescante Purificador de paladar, todos os dias desta semana os editores de Marie Claire estarão a partilhar as suas opiniões impopulares mais firmes sobre uma série de assuntos decididamente não-políticos—no caso de precisar de algo mais interessante para discutir ao jantar. Vê se ontem chegou.sabes aquela cena icónica do Titanic? Aquele em que a Rose está a flutuar numa porta de roupa aparentemente grande, enquanto o Jack se balançava na borda da porta, afundando-se ainda mais na água frígida até à sua eventual morte hipotérmica?E Rose dá-lhe uma despedida chorosa, vendo o seu corpo cair no fundo do oceano? Foi uma boa decisão da parte da Rose.

Muitos tentaram argumentar que Rose poderia ter apertou e ergueu o homem para o seu flutuante móveis. Mas esses pontos são completamente discutíveis. Porque o que parece uma exibição brutal de amor não correspondido foi a segunda decisão mais inteligente que a Rose tomou em todo o filme, logo depois de deixar aquele retrato nu no cofre como xeque-mate para o seu noivo nojento.

é por isso que eu acho que Rose estava certa em deixar Jack perecer:

Imagine como o filme teria sido se Jack vivesse. o quê, os dois teriam fugido juntos para Chippewa Falls, Wisconsin, onde o Jack estava a passar por jogos de póquer e a pintar outras mulheres como uma das suas raparigas Francesas? Não me parece. Sem ofensa, mas acho que o Jack serviu o seu propósito: ensinar à Rose que a vida é mais do que apenas superficial. se o filme mostrasse mais da vida pós-titânica de Rose, imagino que seria preenchido com as aventuras de uma mulher independente, livre das exigências frívolas de um estilo de vida rígido de classe alta. Nós até temos um breve vislumbre disso no início do filme: a câmera atravessa a atual sala de estar de Rose, cheia de fotos emolduradas de memórias antigas e lembranças de várias partes do mundo. Talvez nesta versão, Jack morre para que Rose possa viver-não apenas literalmente, mas figurativamente, e sem ser conduzido por um homem (seja Jack ou Cal).além disso, a física é importante!

Smithsonian Magazine testou com sucesso que havia mais do que espaço suficiente para Jack caber na peça flutuante de móveis de Rose. Mas a questão nunca foi a de saber se o Jack cabia. Será que ambos flutuariam?

sem ir muito fundo na matemática e ciência de tudo, basicamente resume-se à flutuabilidade. De acordo com a Physics Central, as portas de carvalho provavelmente usadas no Titanic—combinado com o peso de Rose e Jack—seria maior do que a força flutuante da água salgada. tradução: ambos afundariam e morreriam. e por Mais que adore o vídeo dos Mythbusters que tenta provar o contrário, a sua teoria não vale a pena ser divertida. O vídeo sugere que se Rose tivesse amarrado seu colete de salvação por baixo da porta, teria posicionado seus corpos 80% acima da água, durando o suficiente para evitar hipotermia fatal. Mas isso exigiria que Rose removesse seu único dispositivo de flutuação real, e ela estava definitivamente muito ocupada soprando aquele apito (e sendo super, super frio) para sempre pensar nisso.

em última análise, Jack teve que morrer. até o cineasta James Cameron concorda. Numa entrevista à Vanity Fair, perguntaram a Cameron porque é que a Rose não arranjou espaço para o Jack. A sua resposta foi simples.: “Porque diz na página 147 que o Jack morre.”

E aí está. Uma opinião impopular, mas correcta. Se o Jack tivesse subido à mobília com a Rose, ambos estariam mortos. Talvez devesses seguir o exemplo dela e deixar o Jack ir. Prometo que o teu coração vai continuar.