DUI pode ser provado de uma de três maneiras.

Sob o Estatuto da Flórida 316.193(1) e (2)(a), o crime de Segunda DUI Delito é cometido na Flórida, quando uma pessoa:

1. Unidades de um veículo, ou é encontrado em física real de controle de um veículo, dentro do estado da Flórida;
2. E a pessoa é:
   1. Sob a influência de bebidas alcoólicas ou qualquer produto químico ou substância controlada, quando afectados na medida em que a pessoa normal faculdades são prejudicados; ou
   2. Tem um hálito de álcool no nível de 0,08 ou superior; ou
   3. Tem um nível de álcool no sangue de 0,08 ou superior.foi condenado por conduzir embriagado ou por outro crime fora do estado.o controlo físico real significa que uma pessoa deve estar fisicamente no veículo ou, no caso de um motociclo, no veículo e ter a capacidade de operar o veículo, independentemente de a pessoa estar ou não a operar o veículo na altura.
      

      Penalidades para a Segunda Ofensa DUI

      O crime de Segunda Ofensa DUI é um Segundo Grau de Contravenção, na Flórida, mas carrega padronizado DUI penalidades que são mais graves do que os tradicionais de Segundo Grau Contravenção.adicionalmente, aplicam-se sanções reforçadas se a pessoa tiver uma respiração ou um nível de álcool no sangue de .15 ou mais ou foi acompanhado por um menor no momento da ofensa.se condenado por um segundo delito na Flórida, um juiz é obrigado a impor as seguintes penas:

      • até nove meses de prisão.até doze meses de pena suspensa.
      • revogação mínima de seis meses da carta de condução, mas até doze meses.multa mínima de $ 1.000 ,mas não mais de $2.000.imobilização ou imobilização do veículo utilizado na condução sob influência de álcool durante dez dias.colocação obrigatória de um dispositivo de encravamento da ignição em todos os veículos pertencentes, utilizados ou habitualmente utilizados pelo condutor condenado durante, pelo menos, um ano.50 horas de serviço comunitário.conclusão de um curso de 21 (21) horas de condução sob efeito de álcool sobre substâncias.conclusão de uma avaliação psicossocial para determinar se o tratamento de abuso de substâncias é necessário.conclusão de qualquer tratamento de abuso de substâncias recomendado.uma pessoa condenada por uma segunda infracção por condução sob influência de álcool está sujeita a sanções reforçadas se a pessoa:
        1. tinha uma respiração ou nível de álcool no sangue de .15 ou mais; ou
        2. foi acompanhado no veículo por um menor no momento em que foram presos.respiração ou nível de álcool no sangue .15 ou superior

           além das sanções padrão, um juiz deve impor as seguintes sanções reforçadas se uma pessoa é condenada por uma segunda infracção por conduzir embriagado ou nível de álcool no sangue de .15 ou mais:

           • até doze meses de prisão.multa mínima de $ 2.000 ,mas não mais de $4.000.colocação obrigatória de um dispositivo de intercepção da ignição em todos os veículos utilizados, propriedade ou habitualmente utilizados pela pessoa condenada durante, pelo menos, dois anos.

           Acompanhado por um Menor

           além de o padrão de sanções já impostas, o juiz deve impor as seguintes punições contra se uma pessoa é condenada por uma segunda ofensa DUI, enquanto acompanhados por um menor:

           • Até doze meses de prisão.multa mínima de $ 2.000 ,mas não mais de $4.000.

           defesas à segunda ofensa por conduzir embriagado

           além das defesas pré-julgamento e defesas do julgamento que podem ser levantadas em qualquer caso criminal, as defesas comuns evidências que são levantadas em uma segunda ofensa por conduzir embriagado são::a lei é muito clara de que um agente da lei só pode parar um veículo por uma de duas razões: se o agente tiver uma suspeita razoável de que o condutor está a cometer uma infracção ao trânsito; ou >se o agente tiver causa provável de que o condutor cometeu um crime.

        no entanto, muitas vezes pode ser demonstrado que o oficial estava enganado em sua razão para conduzir uma parada de tráfego. Se isto for provado, todas as provas obtidas em resultado da paragem ilegal são suprimidas e o procurador é forçado a arquivar o caso por conduzir embriagado.

        exemplo de paragem ilegal de tráfego

        um oficial pára um veículo por uma matrícula caducada e, posteriormente, prendeu o condutor por conduzir embriagado.

        Se puder ser demonstrado que o oficial estava enganado em sua conclusão de que a placa de matrícula estava expirada, o juiz vai descobrir que o oficial fez uma parada ilegal e suprimir qualquer evidência obtida como resultado da parada de tráfego. Isto forçará o Procurador a arquivar o caso de conduzir embriagado.

        testes de sobriedade de campo impróprios

        na maioria dos casos de condução sobriedade, a aplicação da lei irá administrar testes de sobriedade de campo antes de prender o condutor. O objectivo destes testes é supostamente ajudar o oficial a determinar se uma pessoa está prejudicada.e embora todos saibam que os testes são feitos para fazer uma pessoa falhar, existem várias vias para desafiar o testemunho do oficial sobre estes testes: o oficial está familiarizado com o verdadeiro equilíbrio e coordenação do motorista?o condutor tem alguma deficiência física ou lesões, tais como dores nas costas ou nos joelhos, que afectam a capacidade do condutor para efectuar os testes, tornando-os assim pouco fiáveis e inadmissíveis.o oficial está qualificado para realizar o teste de sobriedade de campo específico? Alguns testes de sobriedade de campo, como o teste HGN (eye following pen test), só podem ser confiados quando realizados por especialistas certificados de reconhecimento de álcool. todos os testes foram considerados fiáveis pelos tribunais. Alguns testes, como o teste do alfabeto reverso, não são admissíveis em tribunal.para prender um condutor por conduzir embriagado, um oficial deve ter motivos prováveis para crer que o condutor estava sob a influência de bebidas alcoólicas ou substâncias regulamentadas, na medida em que as faculdades normais do condutor estavam comprometidas.

        Se puder ser mostrado que o oficial de causa provável conclusão foi baseada em provas insuficientes ou excessivos conclusão, então o controlador de prisão será considerada ilegal e qualquer subsequente evidência de que será suprimido, o que resulta em o procurador que indeferiu o DUI.

        exemplo de Causa Provável insuficiente

        por vezes a única razão de um oficial para prender um condutor por conduzir embriagado é baseada no odor do álcool.no entanto, o odor do álcool por si só foi considerado uma razão insuficiente para um oficial acreditar que um motorista está “sob a influência” de bebidas alcoólicas para justificar uma detenção por conduzir embriagado. exemplo de Causa Provável irrazoável se o vídeo dos testes de sobriedade de campo revelar objetivamente que o condutor realizou satisfatoriamente em contradição com o relatório escrito do oficial, muitos juízes acharão que a conclusão do oficial de que a pessoa foi prejudicada não é razoável.como resultado, o juiz irá suprimir as provas da prisão e qualquer evidência obtida posteriormente, forçando o Procurador a demitir o DUI.

        Inadmissível Respiração Resultados

        O Bafômetro máquinas utilizadas pela aplicação da lei são regulados e submetidos a rígidos requisitos de manutenção, a fim de ser considerado admissível. Além disso, os testes devem ser feitos de uma forma muito específica e padronizada.a incapacidade de manter adequadamente as máquinas ou de realizar os testes de acordo com os procedimentos necessários pode resultar na inadmissibilidade dos resultados do álcool para a respiração, por mais altos que os resultados do álcool para a respiração fossem.

        exemplo

        a falha de um oficial em realizar qualquer uma destas etapas simples pode resultar na expulsão dos resultados do álcool para a respiração.o agente realizou uma observação directa de 20 minutos antes de administrar o teste de álcool para respiração?o agente instruiu o condutor a “continuar a soprar” durante o teste de respiração?o oficial calibrou a máquina correctamente antes de efectuar o teste de álcool para respiração?o oficial leu a Lei de consentimento implícito da Florida ou declarou incorrectamente a lei?se você foi preso ou acusado pelo crime de segunda condução sob efeito de álcool no centro da Flórida ou na área de grande Orlando, contate hoje o advogado Richard Hornsby de Orlando DUI.

        a consulta inicial é gratuita e eu estou sempre disponível para aconselhá-lo sobre o curso adequado de ação que pode ser tomada.