Adobe RGB1998 e sRGB IEC61966-2.1 (sRGB) são dois dos espaços de trabalho mais comuns usados na fotografia digital. Esta secção pretende esclarecer um pouco da confusão associada ao sRGB e ao Adobe RGB 1998 e fornecer orientações sobre a utilização de cada espaço de trabalho.
BACKGROUND
sRGB é um espaço de cores RGB proposto pela HP e pela Microsoft porque se aproxima do gamute de cores dos dispositivos de visualização de computadores mais comuns. Uma vez que sRGB serve como um “melhor palpite” para como o monitor de outra pessoa produz cor, tornou-se o espaço de cores padrão para exibir imagens na internet. o gamute de cores sRGB engloba apenas 35% das cores visíveis indicadas pelo CIE (veja a secção sobre espaços de cores). Embora o sRGB resulte em um dos gamutes mais estreitos de qualquer espaço de trabalho, o gamute do sRGB ainda é considerado amplo o suficiente para a maioria das aplicações de cores.
Adobe RGB 1998 foi projetado (pela Adobe Systems, Inc.) para abranger a maioria das cores alcançáveis em impressoras CMYK, mas usando apenas cores primárias RGB em um dispositivo como o seu display de computador. O espaço Adobe RGB 1998 abrange aproximadamente 50% das cores visíveis especificadas pelo CIE — improving upon sRGB gamut primarily in cyan-greens.
comparação do GAMUT
a seguinte comparação do gamute de cores visa dar-lhe uma melhor compreensão qualitativa de onde o gamute do Adobe RGB 1998 se estende para além do sRGB para sombra (~25%), midtone (~50%) e cores de realce (~75%).
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
Note how Adobe RGB 1998 extends into richer cyans and greens than does sRGB — for all tonal levels. O diagrama de luminância de 50% é frequentemente utilizado para comparar estes dois espaços de trabalho, no entanto, os diagramas de sombra e de realce também merecem atenção. Adobe RGB 1998 estende a sua vantagem nos ciano-verdes para os destaques, mas agora tem vantagens com intensas magentas, laranjas e amarelos — cores que podem adicionar ao drama de um pôr-do-sol brilhante. Adobe RGB 1998 não se estende muito além de sRGB nas sombras, mas ainda mostra vantagens no verde escuro (muitas vezes encontrado com folhagem escura).
na impressão
todas estas cores extras no Adobe RGB 1998 são ótimas para visualização em um monitor de computador, mas podemos realmente reproduzi-las em uma impressão? Seria uma pena editar usando essas cores extras, apenas para retrair mais tarde sua intensidade devido às limitações da impressora. Os diagramas seguintes comparam sRGB e Adobe RGB 1998 com duas impressoras comuns: uma Fuji Frontier (390) e uma impressora de jacto de tinta de alta qualidade com 8 tintas (Canon iP9900 on Photo Paper Pro). A Fuji Frontier printer é o que grandes empresas como a Walmart usam para fazer suas impressões digitais.
| Select Printer Type: | Fuji Frontier | High-End Inkjet | |
25% Luminance 
50% Luminance 
75% Luminance Comparison uses CIE L*a*b* reference space; colors are only qualitative to aid in visualization.
vemos uma grande diferença na forma como cada impressora usa as cores adicionais fornecidas pelo Adobe RGB 1998: a fronteira Fuji usa apenas um pequeno patch de amarelo nos tons claros, enquanto a impressora de jacto de tinta topo de gama excede o sRGB para as cores nas sombras, midtones e destaques. O jato de tinta de alta qualidade ultrapassa mesmo o gamute do Adobe RGB 1998 para midtones ciano-verdes e destaques amarelos.
a impressora também deve ser considerada ao escolher um espaço de cores, pois isso pode ter uma grande influência sobre se as cores extras são utilizadas. A maioria das empresas de impressoras de gama média fornecem um perfil de cores transferível para a sua impressora. Este perfil de cores pode ajudá-lo a obter conclusões semelhantes às visíveis na análise acima.
INFLUENCE ON BIT DEPTH DISTRIBUTION
Since the Adobe RGB 1998 working space clearly provides more colors to work with, why not just use it in every situation? Outro fator a considerar é como cada espaço de trabalho influencia a distribuição da profundidade de bits da sua imagem. Espaços de cores com gamutes maiores “esticam” os bits sobre uma região mais ampla de cores, enquanto gamuts menores concentram esses bits dentro de uma região estreita. Considere o seguinte verde “espaços de cor” em uma linha:
Pequena Gama Se a nossa imagem continha apenas tons de verde na pequena gama de espaço de cor, então estaríamos desperdiçando bits alocando-os para codificar as cores fora do gamute estreito:
Pequena Gama (menos cores)
Pequena Gama(se todos os pedaços haviam sido concentrados no menor gama)
Uma concentração similar de profundidade de bits ocorre com o sRGB versus Adobe RGB 1998, exceto em três dimensões, e não é tão dramático como demonstrado acima. Adobe RGB 1998 ocupa cerca de 40% mais volume do que sRGB, então você só está utilizando 70% da sua profundidade de bits se as cores no Adobe RGB 1998 são desnecessárias (para bits uniformemente espaçados). Por outro lado, você pode ter uma abundância de “spare” bits se você estiver usando uma imagem de 16 bits, e assim qualquer redução devido à sua escolha de espaço de trabalho pode ser insignificante.
resumo
o meu conselho é saber quais as cores que a sua imagem usa, e se estas podem beneficiar das cores adicionais oferecidas pelo Adobe RGB 1998. Pergunte a si mesmo.: precisas mesmo dos tons verdes e ciano mais ricos, madeixas cor-de-laranja ou sombras verdes? Estas cores também serão visíveis na impressão final? Estas diferenças serão sequer perceptíveis? Se você respondeu ” Não ” a qualquer uma destas perguntas, então você seria melhor servido usando sRGB. o sRGB irá tirar o máximo partido da sua profundidade de bits porque atribui mais bits à codificação das cores presentes na sua imagem. Além disso, o sRGB pode simplificar o seu fluxo de trabalho, uma vez que este espaço de cores também é usado para mostrar imagens na internet.
E se desejar um fluxo de trabalho rápido, e não desejar decidir sobre o seu espaço de trabalho usando um método caso a caso? Meu conselho é usar Adobe RGB 1998 se você normalmente trabalhar com imagens de 16 bits, e sRGB se você normalmente trabalhar com imagens de 8 bits. Mesmo que você não possa usar sempre as cores extras, você nunca quer eliminá-las como uma possibilidade para as imagens que as exigem.
OTHER NOTES
Adobe RGB 1998 clearly has a larger gamut than sRGB, but by how much? Embora o rgb da Adobe seja muitas vezes representado tenha tido verdes mais ricos, isso pode ser enganador, e resulta principalmente do uso do espaço de referência CIE xyz. Considere o seguinte comparação:
CIE xyExagera diferença em verdes
CIE u’v’para mais Perto do olho da diferença percebida
Quando os dois são comparados usando o CIE u’v’ referência de espaço, a vantagem em verdes torna-se menos evidente. Além disso, o diagrama na direita agora mostra Adobe RGB 1998 tendo vantagens semelhantes em ambos os cianos e verdes — melhor representando a vantagem relativa que podemos perceber com nossos olhos. Deve ter-se o cuidado de considerar também a influência de um espaço de referência ao tirar conclusões de qualquer Diagrama de comparação de espaços de cores.
