For almost half a century, something vital has been missing from leftwing politics in western countries. Desde os anos 70, a esquerda mudou quantas pessoas pensam em preconceito, identidade pessoal e liberdade. Expôs as crueldades do capitalismo. Por vezes, ganhou eleições e, por vezes, governou efectivamente depois. Mas não tem sido capaz de mudar fundamentalmente como a riqueza e o trabalho funcionam na sociedade – ou mesmo fornecer uma visão convincente de como isso pode ser feito. Em suma, a esquerda não teve uma política económica.
em vez disso, a direita teve um. Privatização, desregulamentação, impostos mais baixos para as empresas e os ricos, mais poder para empregadores e acionistas, menos poder para os trabalhadores – estas políticas interligadas intensificaram o capitalismo, e o tornaram cada vez mais onipresente. Tem havido imensos esforços para fazer o capitalismo parecer inevitável; para descrever qualquer alternativa como impossível.
neste ambiente cada vez mais hostil, a abordagem económica da esquerda tem sido reactiva – resistindo a estas enormes mudanças, muitas vezes em vão – e muitas vezes retrospectiva, mesmo nostálgica. Durante muitas décadas, os mesmos dois analistas críticos do capitalismo, Karl Marx e John Maynard Keynes, continuaram a dominar a imaginação económica da esquerda. Marx morreu em 1883, Keynes em 1946. A última vez que as suas ideias tiveram uma influência significativa nos governos ou eleitores ocidentais foi há 40 anos, durante os turbulentos dias finais da social-Democracia pós-guerra. Desde então, justwingers e centristas têm caricaturado qualquer um argumentando que o capitalismo deve ser refreado – muito menos reformulado ou substituído – como querer levar o mundo “de volta aos anos 70”. Alterar o nosso sistema económico foi apresentado como uma fantasia – não mais prática do que viajar no tempo.
E no entanto, nos últimos anos, esse sistema começou a falhar. Ao invés de prosperidade sustentável e amplamente compartilhada, produziu estagnação salarial, cada vez mais trabalhadores na pobreza, cada vez mais desigualdade, crises bancárias, convulsões do populismo e a iminente catástrofe climática. Até os políticos de alta direita admitem, por vezes, a gravidade da crise. Na conferência conservadora do ano passado, o chanceler, Philip Hammond, admitiu que “uma lacuna se abriu” no Ocidente “entre a teoria de como uma economia de mercado oferece … e a realidade”. Ele continuou: “muitas pessoas sentem que … o sistema não está funcionando para eles.”
Há um reconhecimento nascente de que um novo tipo de economia é necessária: mais justa, mais inclusiva, menos exploradora, menos destrutiva da sociedade e do planeta. “Estamos numa época em que as pessoas estão muito mais abertas a Ideias Económicas radicais”, diz Michael Jacobs, um ex-Primeiro-Ministro Conselheiro de Gordon Brown. “Os eleitores revoltaram-se contra o neoliberalismo. As instituições económicas internacionais – O Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional – estão a reconhecer as suas desvantagens.”Enquanto isso, a crise financeira de 2008 e as intervenções impensáveis do governo que a interromperam desacreditaram duas ortodoxias neoliberais centrais: que o capitalismo não pode falhar, e que os governos não podem intervir para mudar o funcionamento da economia.abriu-se um enorme espaço político. Na Grã-Bretanha e nos EUA, em muitos aspectos os países ocidentais mais capitalistas, e aqueles onde seus problemas são mais estarrecidos, uma rede emergente de pensadores, ativistas e políticos começou a aproveitar esta oportunidade. Eles estão tentando construir um novo tipo de economia de esquerda: uma que aborda as falhas da economia do século XXI, mas que também explica, de forma prática, como futuros governos de esquerda poderiam criar um melhor.Christine Berry, uma jovem acadêmica Britânica freelance, é uma das figuras centrais da rede. “Estamos a tirar economia ao básico”, diz ela. “Queremos que a economia pergunte :’ quem possui esses recursos? Quem tem poder nesta empresa?”O discurso econômico convencional ofusca estas questões, em benefício daqueles com poder.”
A nova economia de esquerda quer ver a redistribuição do poder econômico, de modo que ele é mantido por todos – assim como o poder político é mantido por todos em uma democracia saudável. Esta redistribuição de poder poderia envolver a tomada de posse por parte dos trabalhadores de uma parte de cada empresa.; ou políticos locais reformando a economia de sua cidade para favorecer as empresas locais e éticas sobre as grandes corporações; ou políticos nacionais fazendo das cooperativas uma norma capitalista.
esta “economia Democrática” não é uma fantasia idealista: partes dela já estão sendo construídas na Grã-Bretanha e nos EUA. E sem essa transformação, argumentam os novos economistas, a crescente desigualdade do poder econômico em breve tornará a própria democracia impraticável. “Se queremos viver em sociedades democráticas, então precisamos … permitir que as comunidades moldem suas economias locais”, escrevem Joe Guinan e Martin O’Neill, ambos prolíficos defensores da nova economia, em um artigo recente para o Instituto de pesquisa de políticas públicas (IPPR) – um thinktank anteriormente associado com o novo trabalho. “Já não é suficientemente bom ver a economia como uma espécie de domínio tecnocrático separado no qual os valores centrais de uma sociedade democrática não se aplicam de alguma forma.”Além disso, Guinan e O’Neill argumentam, tornar a economia mais democrática realmente ajudará a revitalizar a democracia: os eleitores são menos propensos a sentir raiva, ou apático, se eles estão incluídos em decisões econômicas que afetam fundamentalmente suas vidas.o projeto enormemente ambicioso dos novos economistas significa transformar a relação entre o capitalismo e o estado; entre os trabalhadores e os empregadores; entre a economia local e global; e entre aqueles com ativos econômicos e aqueles que não têm. “Poder econômico e controle devem descansar mais igualmente”, declarou um relatório no ano passado pela New Economics Foundation (NEF), um thinktank londrino radical que tem atuado como uma incubadora para muitos dos Membros e idéias do novo movimento.no passado, os governos britânicos da esquerda do centro tentaram reformular a economia através da tributação – geralmente centrada na renda e não em outras formas de poder econômico – e pela nacionalização, o que geralmente significava substituir uma elite de gestão do setor privado por uma nomeada pelo Estado. Em vez de intervenções tão limitadas e mal sucedidas, os novos economistas querem ver mudanças muito mais sistêmicas e permanentes. Eles querem-pelo menos-mudar a forma como o capitalismo funciona. Mas, crucialmente, eles querem que esta mudança seja apenas parcialmente iniciada e supervisionada pelo Estado, não controlada por ele. Eles prevêem uma transformação que acontece quase organicamente, impulsionada por funcionários e consumidores – uma espécie de revolução não violenta em câmara lenta.o resultado, afirmam os novos economistas, será uma economia que convém à sociedade, em vez de – como temos actualmente – uma sociedade subordinada à economia. A nova economia, sugere Berry, não é realmente economia. É “uma nova visão do mundo”.
No excitável, mas muitas vezes intelectualmente becalmed mundo da política Britânica, a chegada de uma nova e importante conjunto de idéias tende a gerar determinadas respostas. Os eventos sobre isso estão lotados. Jovens pesquisadores ambiciosos gravitam em direção a ela. Pensadores mais velhos aventureiros ficam intrigados com isso. Novas instituições intelectuais são criadas à sua volta. Os jornalistas tradicionais rejeitam-no inicialmente.no ano passado, a nova economia da esquerda adquiriu este estatuto. Jacobs, que está próximo dos 60 anos, passou a nova era trabalhista tentando, e em grande parte falhando, persuadir os políticos centristas de que a economia precisava de uma reformulação drástica. “Mas hoje em dia, “ele me disse,” eu estou pensando: ‘Oh Deus, nós finalmente podemos ser capazes de fazê-lo.como todos os novos economistas que conheci, ele fala muito rápido, cortando frases curtas como se houvesse muito para explicar no tempo disponível. Um ambientalista de longa data, ele descreve a rede emergente de novos economistas como “um ecossistema”. Tal como o que produziu o Thatcherismo nos anos 70, esta rede pode envolver apenas algumas dezenas de pessoas, cujas polémicas, conversações e documentos políticos estão a ser seguidos por uma audiência nas centenas, mas existe um sentimento intoxicante de que tabus políticos e económicos estão a ser quebrados e de que um potencial novo consenso está a nascer.
“Existem sites britânicos e americanos que publicam muitas de nossas coisas, como openDemocracy, Jacobin e Novara. Há pessoas a produzir coisas enquanto trabalham por conta própria para os thinktanks – ou a criar novos thinktanks. E mídia social significa que as ideias se espalharam, e colaborações acontecem, muito mais rápido do que quando a economia de esquerda era apenas sobre reuniões e panfletos”, diz Jacobs. “É ligeiramente incestuoso, mas é bastante emocionante.este fermento começa a solidificar-se num movimento. A New Economy Organisers Network (Neon), um spin-off NEF com sede em Londres, dirige workshops para ativistas de esquerda, para aprender como “construir apoio para uma nova economia” – por exemplo, contando “histórias” eficazes sobre isso na mídia mainstream. Stir to Action, uma organização activista com sede em Bridport, em Dorset, publica uma revista trimestral “magazine for the new economy”, e organiza sessões de aconselhamento em cidades de esquerda como Bristol e Oxford: Worker Co-ops: How to Get Started, Community Ownership: What If We Ran It yourself?
“Há um impulso totalmente novo para o ativismo sobre a economia agora”, diz O editor da revista, Jonny Gordon-Farleigh, que estava anteriormente envolvido em protestos anticapitalistas e ambientais. “O movimento passou de oposição a proposta.”a possibilidade, pela primeira vez em décadas, de um governo trabalhista receptivo a Novas Ideias Económicas de esquerda. “John McDonnell parece entender”, diz Gordon-Farleigh, com segurança. “Ele tem uma história compartilhada com alguns dos nossos movimentos. Ele fez comentários interessantes … sobre a introdução da propriedade cooperativa dos caminhos-de-ferro, por exemplo.outros no movimento são mais audazes. No último outono, um circulou amplamente artigo por Guinan e O’Neill no jornal de esquerda Renovação afirmou que McDonnell poderia estar planejando nada menos do que uma “transformação da economia Britânica … um programa radical para a desmontagem e deslocamento corporativa e financeira do poder na grã-Bretanha”, em favor dos menos privilegiados. Guinan me disse: “John McDonnell é extremamente intelectualmente curioso. Não vi outra figura política nesse nível de antiguidade, cujas portas estão tão abertas ao novo pensamento.James Meadway, até recentemente um dos principais conselheiros de McDonnell, está agora escrevendo um livro sobre”uma economia para muitos”. Entre 2010 e 2015, Meadway trabalhou na NEF, onde seus relatórios e artigos esboçaram muitos dos argumentos dos novos economistas. Vários funcionários da NEF me disseram que desde que McDonnell se tornou chanceler-sombra, a relação habitual entre os pensadores esquerdistas e os trabalhistas tinha sido invertida: em vez de tentar desesperadamente chamar a atenção do partido para suas propostas, eles estavam lutando para manter-se com o apetite do trabalho por eles. “Eles estão virtualmente perguntando,’ Você tem mais alguma coisa na parte de trás do seu armário?””diz um encantado, mas um pouco perplexo veterano da NEF. “Andamos às voltas, e damos-lhes tudo o que pudermos, o mais depressa possível.em julho passado, a NEF publicou um relatório defendendo um aumento acentuado do número de cooperativas Britânicas. Em uma de suas últimas páginas, quase sem fanfarra, o relatório também propôs que as empresas convencionais sejam obrigadas a dar suas ações de seus funcionários, para criar o que a NEF chamou de “fundo de propriedade inclusiva”. Em setembro, com algumas modificações, a proposta tornou-se Política Do Partido Trabalhista. “Nunca vi nada assim, desde a ideia do thinktank à adopção como política!”diz Mathew Lawrence, um dos autores do relatório. Este mês, uma versão da política também foi adotada pelo candidato presidencial norte-americano Bernie Sanders.no entanto, fora do círculo de McDonnell e da esquerda radical transatlântica, a nova economia passou em grande parte despercebida – ou foi ridicularizada. Os buracos negros de Brexit e o concurso de liderança Tory são parcialmente responsáveis, sugando a atenção de tudo o resto. Mas também a natureza radical da própria nova economia. Transformar ou acabar com o capitalismo tal como o conhecemos – os novos economistas diferem quanto a qual é o objectivo – é uma ideia difícil para a maioria dos políticos e jornalistas britânicos aceitarem. Depois de meio século aceitando o status quo econômico, eles associam qualquer alternativa de esquerda a ele, seja com a atual democracia social pós-guerra-também conhecida como “os anos 70” – ou com autoritarismo de esquerda, com a atual Venezuela ou a União Soviética.
no entanto, muitas vezes McDonnell diz em entrevistas que ele quer ver uma economia democrática, o adjetivo mais frequentemente aplicado a ele ainda é “marxista”. “O novo pensamento econômico é quase como uma frequência que não pode ser ouvida”, diz Guinan.
mas com o neoliberalismo debilitado, e a direita despojada de outras ideias econômicas, como o concurso de liderança conservadora está atualmente demonstrando, a nova economia da esquerda pode ter um futuro longo – se McDonnell e Partido Trabalhista de Jeremy Corbyn ganha o poder. Para pedir uma linha à Thatcher, há agora uma alternativa.
O sonho de uma economia Democrática tem oscilado à margem da Política de esquerda por pelo menos um século. Durante o início da década de 1920, os teóricos Socialistas britânicos GDH Cole e RH Tawney escreveram livros frescos e provocativos, argumentando que os trabalhadores deveriam gerir – se, em vez de se submeterem a empregadores ou accionistas-ou ao estado, como pensadores trabalhistas mais ortodoxos previam. Na vida econômica, como na política, Tawney argumentou em 1921,”os homens não devem ser governados por uma autoridade que eles não podem controlar”.esta capacitação dos trabalhadores pretendia ser o primeiro passo para uma maior transformação. “O verdadeiro objetivo”, escreveu Cole em 1920, deveria ser “arrancar pouco a pouco das mãos das classes possuidoras o poder econômico que agora exercem”, a fim de, em última análise, “tornar possível uma distribuição equitativa da renda nacional e uma reorganização razoável da sociedade como um todo”.
no entanto Cole foi vago sobre como esta derrubada da ordem tradicional iria acontecer. Ele excluiu uma revolução, e uma greve geral, com o fundamento de que os trabalhadores não tinham o acesso necessário às armas, ou os recursos econômicos para bater seus empregadores em uma luta industrial prolongada. Um governo trabalhista ousado poderia, em teoria, aprovar a legislação necessária; mas as administrações trabalhistas dos anos 20 e 30 foram prudentes, e não duraram muito tempo.
Quando o Trabalho fez adquirir a confiança e tempo para reconfigurar a economia, durante o premierships de Clement Attlee nos anos 40 e Harold Wilson nos anos 60, o partido optou por fazê-lo através de Whitehall e planos de burocracias, como Wilson, do Departamento de Assuntos Econômicos (DEA), em vez de democratizar a economia. Os resultados foram mistos: a DEA durou apenas cinco anos.não foi até os anos 70 que um poderoso político Trabalhista se interessou em democratizar a economia. Excepcionalmente para um grandee de Westminster, Tony Benn prestou muita atenção ao declínio da deferência e crescimento do individualismo durante a década. “Mais pessoas querem fazer mais por si mesmas”, escreveu ele em 1970. “A tecnologia liberta forças que permitem e incentivam a descentralização … deve ser um objectivo primordial dos Socialistas trabalhar para a redistribuição do poder.”
In 1974, Wilson made Benn secretary of state for industry. A economia estava a lutar. Benn supervisionou e subsidiou cooperativas operárias em três grandes empresas em dificuldade: o Scottish Daily News, um jornal de Glasgow; Kirkby Manufacturing and Engineering, um fabricante de radiadores Liverpool; e Meriden, um produtor de motocicletas nas West Midlands. Os desafios enfrentados por essas cooperativas-a falta de investimentos anteriores, e fortes concorrentes estrangeiros ou nacionais – foram agravados por funcionários públicos pouco simpatizantes e economicamente conservadores no departamento de Benn. Um relatório imparcial de 1981 sobre as cooperativas pela revista leftwing New Internacionalist descreveu – os como condenados desde o início – eles eram “gigantes aleijados”.a Scottish Daily News cooperative durou cinco meses. A Cooperativa Kirkby fez melhor. Eric Heffer, um ministro que trabalha para Benn, encontrou delegados sindicais lá “transformados por suas experiências” de ajudar a gerir o negócio. Eles se tornaram “verdadeiros trabalhadores-gerentes”. A cooperativa sobreviveu à recessão de meados dos anos 70. Mas logo após a eleição de 1979, o novo governo de Margaret Thatcher terminou a experiência cancelando os subsídios de Kirkby. Meriden sobreviveu à mudança de governo e a outra recessão no início dos anos 80, mas faliu em 1983. o próprio Benn durou apenas um ano no departamento da indústria, antes de ser removido por Wilson, que nunca havia aceitado completamente seu radicalismo. O Benn nunca mais teve um cargo económico tão importante. Assim como significativamente, a saga “minou a opção cooperativa nos círculos de elaboração de políticas do Partido Trabalhista por décadas vindouras”, diz Gordon-Farleigh.da despromoção de Benn em 1975 até a eleição de Jeremy Corbyn como líder 40 anos depois, a hierarquia trabalhista aceitou amplamente que a economia deveria ser baseada em lucro, competição e gestão de cima para baixo. As tentativas de Benn e outros na esquerda britânica durante os anos 70 para estabelecer o que às vezes chamavam provocativamente de “controle dos trabalhadores” foram amplamente esquecidas, ou lembradas como Apenas mais uma das utopias fracassadas de uma década. A oportunidade de uma economia Democrática parecia ter desaparecido.no entanto, durante os anos magros que se seguiram para a esquerda Britânica, outra experiência em democratizar a economia começou – através do Atlântico, num país menos associado às revoltas contra o capitalismo. Era mais local, mas também mais minucioso do que o apoio de Benn a uma dispersão de cooperativas vulneráveis, e procurou mobilizar o poder dos consumidores e não dos produtores.Gar Alperovitz é um economista e ativista americano de 83 anos. Desde os anos 60, ele tem promovido obstinadamente inovações econômicas que colocam os objetivos sociais acima das metas comerciais. Muitas vezes, ele tem sido uma figura marginal, mas intermitentemente ele tem atraído grande atenção. Em 1983, ele apareceu fortemente em uma capa da revista Time sobre o futuro da economia. Em 2000, na Universidade de Maryland, co-fundou a Democracy Collaborative, um centro de pesquisa sobre como reviver a vida política e econômica de Partes em declínio dos EUA, que gradualmente se expandiu em um corpo ativista também.
“cidades americanas perturbadas estão em um estado de decadência mais avançado do que seus equivalentes britânicos”, diz Guinan, que trabalhou para a colaboração da democracia por uma década. “Mas o governo local americano também tem poderes maiores. Então você tem a capacidade de criar novos modelos radicais do zero.em 2008, a Democracy Collaborative começou a trabalhar em Cleveland, uma das grandes cidades mais pobres da América, que havia perdido empregos e moradores por décadas. Os ativistas seguiram uma estratégia Alperovitz chamada “construção de riqueza comunitária”. O objetivo é acabar com a dependência das economias locais em relação a relações desiguais com empresas distantes e extrativas de riqueza-como os varejistas de cadeia – e basear essas economias em torno de empresas locais, mais socialmente conscientes em vez disso.em Cleveland, a Democracy Collaborative ajudou a criar uma empresa de energia solar, uma lavanderia industrial e uma fazenda hidropônica no centro da cidade cultivando alfaces e manjericão. Todas as três empresas eram propriedade de seus empregados, e alguns de seus lucros foram para uma holding encarregada de criar mais cooperativas na cidade. Até agora, as três empresas tiveram êxito. O objetivo do projeto foi resumido em termos bruscos, quase populistas, por um dos co-fundadores da Democracy Collaborative, Ted Howard, em 2017: “pare a fuga de dinheiro para fora de nossa comunidade. No entanto, a “construção de riqueza comunitária” também tem um propósito mais sutil: é uma demonstração concreta de que as decisões econômicas podem ser baseadas em mais do que os critérios estreitos do neoliberalismo.Howard estava falando em uma nova conferência de economia na Inglaterra, que havia sido organizada pela McDonnell. Os dois homens estão em primeiro nome. No ano passado, McDonnell apresentou Howard em outro evento trabalhista, em Preston: “nós o trazemos em uma base regular agora, para explicar o trabalho que ele fez.”
McDonnell tem sido interessado em descentralizar e democratizar a economia. Ele frequentemente cita Tawney, Cole e Benn em discursos. Durante os anos 80, McDonnell foi vice-líder e efetivamente Chanceler do Conselho da Grande Londres (GLC), que perseguiu experiências ao estilo Benn com cooperativas apoiadas pelo Estado, com resultados igualmente mistos, até que foi abolida por Thatcher em 1986.ao contrário de sua interpretação habitual como um ogre estatal, McDonnell acredita que há limites para até onde a esquerda pode aumentar os impostos e gastos do governo. Na sua opinião, muitos eleitores Não Estão dispostos, ou simplesmente não conseguem, pagar muito mais impostos – especialmente quando os padrões de vida são apertados, como agora. Ele também acredita que o governo central perdeu autoridade: é visto simultaneamente como muito fraco, com falta de dinheiro graças à austeridade; e muito forte – muito intrusivo e dominador em relação aos cidadãos. Em vez de confiar no estado para criar uma sociedade melhor, um dos Aliados mais próximos de McDonnell argumenta, os governos de esquerda, tanto a nível municipal quanto nacional, “têm que começar a mudar como o capitalismo funciona”.
nos últimos anos, com o incentivo de McDonnell e Corbyn, e orientação da Democracy Collaborative, muitos dos princípios do “modelo de Cleveland”, como é reverentemente conhecido nos círculos transatlânticos de esquerda, foram adotados pelo Conselho Trabalhista na pequena cidade industrial de Preston, em Lancashire. A regeneração tem sido promovida como uma antevisão da Grã-Bretanha sob um governo de Corbyn.
reston’s hilltop city centre, que estava desaparecendo por décadas, agora tem um mercado remodelado e ocupado coberto, novos estúdios de artistas em antigos escritórios do Conselho, e cerveja de café e artesanato sendo vendido a partir de contêineres de transporte convertidos logo atrás da Câmara Municipal. Todas estas empresas foram facilitadas pelo Conselho. Menos visivelmente, mas provavelmente mais importante, a grande concentração da cidade de outros organismos do setor público – um hospital, uma universidade, uma sede de polícia – foram persuadidos pelo Conselho a adquirir bens e serviços localmente sempre que possível, tornando-se o que a colaboração Democrática chama de “instituições âncora”. Eles agora gastam quase quatro vezes mais de seus orçamentos em Preston do que em 2013.
O líder do conselho é Matthew Brown, um intenso, angular de 46 anos de idade, que foi parcialmente inspirado a entrar na política ao ver Benn na televisão como um adolescente. “O que estamos fazendo em Preston é senso comum, mas também é ideológico”, disse Brown, quando nos conhecemos em seu escritório esparso. “Estamos vivendo uma crise sistêmica do capitalismo, e temos que criar alternativas.”Ao fazê – lo – especialmente numa época em que os conselhos locais deveriam ter sido enormemente enfraquecidos por cortes no governo-Preston está de formas pequenas, mas visíveis, minando a autoridade do neoliberalismo, dependente da insistência de que nenhuma outra opção econômica é possível.o conselho, Brown continuou orgulhosamente, estava “apoiando pequenas empresas locais ao invés de grandes capitalistas”. Ele estava usando sua “alavancagem” como um adquirente para fazer as empresas se comportarem mais eticamente: pagar o salário vivo, recrutar pessoal mais diversificado. E o objetivo era fazer da cidade um lugar onde as cooperativas eram mainstream em vez de nicho: “minha intenção é levá-las a 30%, 40% de nossa economia.”eu perguntei se ele tinha alguma dúvida sobre uma cidade com uma população de menos de 150.000 habitantes agindo como um modelo para remodelar toda a economia britânica – e, por implicação, economias além. “Não”, disse ele. “Tenho uma mente bastante forte.”
Há uma confiança sobre os novos economistas, o que vem como uma surpresa depois de todas as derrotas da esquerda durante os anos 80 e 90. Mas com o capitalismo menos eficaz e popular do que era então, os novos economistas acreditam que eles estão agora envolvidos naquilo que o teórico político Antonio Gramsci – uma grande influência sobre eles e McDonnell – chamou de “guerra de posição”: uma acumulação constante de alianças, ideias e credibilidade pública. Berry descreve este processo como uma” transição ” que pode levar a uma economia diferente. McDonnell me disse em 2017 que ele queria “uma transformação encenada do nosso sistema econômico”. Se muitos outros conselhos trabalhistas copiarem Preston – e muitos estão interessados-então mesmo sem um governo de Corbyn, muito menos qualquer tipo de revolução socialista, a economia britânica terá se movido para a esquerda, tanto nas prioridades que escolhe e os interesses que favorece.poucas horas depois de me encontrar com Brown em Preston, falei novamente com McDonnell sobre a nova vibração intelectual da esquerda. “Estamos começando a reconstruir o que tivemos com Tony Benn nos anos 70”, disse ele. “Uma série de grupos de pensamento – NEF e classe foram revitalizados. O Michael Jacobs está cheio de ideias. Estamos a defender uma economia mais democrática. Dobrando o número de cooperativas no Reino Unido – – como a NEF defendeu no ano passado – “isso é relativamente tímido. Queremos ir mais longe.”
ele não ofereceu mais detalhes. Mas a Política de” fundo de propriedade inclusivo ” adotada pelo trabalho mostra o potencial das novas ideias econômicas. Os fundos destinam – se a ser cavalos de Tróia: inserir na estrutura de propriedade de uma empresa um grupo de accionistas – os seus empregados-que são mais propensos a favorecer salários mais elevados e investimentos a longo prazo. “Os fundos são destinados a balançar o equilíbrio”, diz Lawrence, ” em direção a um tipo diferente de cultura corporativa.”Ou, como diz a escritora e ativista Hilary Wainwright, uma das mais astutas pensadoras da esquerda trabalhista desde os anos 70,” a mudança Radical, quando desestabiliza o status quo da maneira certa, cria novas oportunidades de mudança.mas transformar a nova economia em políticas nacionais será difícil, mesmo que o trabalho ganhe força. No verão passado, o chefe da NEF, Miatta Fahnbulleh, foi convidado para um dia em que os funcionários públicos do Tesouro falassem sobre a nova economia. “Quando cheguei lá, “ela me disse,” rapidamente percebi que para o tesouro a nova economia significa apenas tecnologia . Quando eu comecei a falar sobre como a economia poderia funcionar de forma diferente, eles compraram a minha premissa de que o status quo tem problemas – eles são o tesouro, eles têm os dados. Acharam que a nova economia era interessante, mas só numa sociedade de debates.Antes de NEF, Fahnbulleh trabalhou para o gabinete e a 10 Downing Street strategy unit. Ela prevê que haverá resistência de Whitehall à nova economia: “Whitehall odeia grandes mudanças-sempre.”Jacobs, que tem mais experiência de governo, é um pouco mais otimista. “Alguns dos mais jovens do Tesouro provavelmente ficarão bastante excitados com uma nova abordagem econômica. Alguns dos mais velhos vão pensar que está tudo errado. E outros apenas implementarão o que o governo pedir.”
he has helped run seminars for McDonnell and his team about what to expect from Whitehall, and how to response. “Meu conselho é,’ se você quiser fazer algo novo, crie uma nova unidade, e recrute. Vais ter pessoas a juntarem-se que querem fazer coisas novas.”Mas a experiência de Benn no departamento da indústria sugere que flanquear os conservadores de Whitehall pode não ser assim tão simples.
E depois há o estabelecimento comercial. Desde Thatcher, tem se acostumado a governos deferentes, a conseguir seu próprio caminho sobre outros grupos de interesse, e a lucros e preços de ações superando outras medidas do valor econômico ou social de uma empresa. A intenção dos novos economistas de pôr fim a estes desequilíbrios não diminuiu bem. “A Confederação da Indústria Britânica (CBI) realmente odeia propriedade inclusiva”, diz um McDonnell aliado. “Podes sentir o frio sempre que falamos nisso.”
quando perguntei ao CBI os seus pensamentos sobre a nova economia, houve um silêncio de uma semana, e então, depois de persegui-los, uma afirmação Tersa: “o trabalho parece determinado a impor regras que demonstram uma deliberada incompreensão dos negócios.os novos economistas dizem que não se sentem intimidados. “Nós, no movimento, precisamos ser absolutamente Francos sobre isso”, diz Guinan. “Uma economia democrática e exploradora são fundamentalmente incompatíveis. Devíamos atacar estes interesses comerciais de forma simples e populista. Devemos dizer-lhes: “Vão Para Singapura!”A esquerda não deve ter medo de um pouco de destruição criativa”, diz ele, descaradamente usando uma frase geralmente usada por comerciantes livres. Jacobs concorda: “As empresas exploradoras podem ir para a parede.isso pode soar como uma fantasia imprudente de esquerda. Mas os novos economistas argumentam de forma convincente que mudanças extremamente disruptivas estão chegando à economia britânica, de qualquer forma – graças a Brexit, automação e a emergência climática. “Brexit Por si só exigirá um estado muito Intervencionista” para ajudar a economia a adaptar-se, diz Lawrence. “Será muito mais difícil para um funcionário público dizer,’ você simplesmente não pode fazer isso.mas o que querem os novos economistas depois do capitalismo neoliberal? Em Preston, depois de Brown ter falado evangelicamente comigo sobre as virtudes de “empresas locais” e “empregos locais”, eu perguntei se seu conselho estava realmente salvando o capitalismo na cidade – tornando – o mais socialmente sensível-ao invés de suplantá-lo. Por uma vez, ele fez uma pausa. “Temos de ser pragmáticos”, disse ele. “Ainda estamos em um ambiente de Mercado Livre. E não vejo as empresas locais como grandes capitalistas. A grande maioria só tem uma ou duas pessoas trabalhando para eles. Não há quase ninguém para explorar. Os accionistas não estão envolvidos.”Nem toda a gente da esquerda veria as pequenas empresas-muitas vezes apoiantes entusiastas de partidos de direita e de políticas sociais e económicas austeras – em termos tão benignos. Mas Brown continuou: “o Partido Trabalhista, nacionalmente, está se afastando do velho argumento pró-negócios / anti-negócios. Criar valor social é o que importa.mais tarde eu perguntei a McDonnell, também, se sua abordagem arriscava salvar ao invés de substituir o capitalismo. Ele sorriu, e entrou no modo gnômico que ele adota quando fala sobre questões complicadas. “Que incorpora quem …”ele disse. “Esse é o debate!”Então o seu sorriso tornou-se mais malicioso. Um governo de Corbyn, disse ele, seria “bem-vindo “negócios” em nosso abraço caloroso”.o aliado McDonnell com quem falei disse que sempre que a questão da trajetória de longo prazo da economia surgiu em discussões trabalhistas, “evitamos essa conversa. Não há consenso no partido.”Então ele acrescentou:” pessoalmente, eu ficaria muito feliz se a Grã-Bretanha acabasse como Dinamarca.McDonnell frequentemente cita a Alemanha como outro país onde o capitalismo é mais benigno. Wainwright, que conhece McDonnell há décadas, tem uma previsão utilmente flexível sobre o que poderia acontecer com a cultura econômica da Grã-Bretanha se ele se tornar chanceler. “A caminho de uma sociedade socialista”, diz ela,” pode haver momentos em que um capitalismo diferente emerge ” – ou seja, um capitalismo mais benigno.no entanto, o problema para a esquerda de se conformar com “um capitalismo diferente”, no entanto temporariamente, é que ele pode simplesmente permitir que o capitalismo se reagrupe, e então retomar o seu progresso Darwiniano. Pode-se dizer que foi exactamente isso que aconteceu na Grã-Bretanha durante o último século. Após a crise econômica politicamente explosiva da década de 1930 – o precursor da atual crise do capitalismo – durante os anos do pós-guerra muitos líderes empresariais pareciam aceitar a necessidade de uma economia mais igualitária, e desenvolveram relações estreitas com políticos trabalhistas. Mas, uma vez estabilizada a economia e a sociedade, e defensores dos direitos, como Thatcher, começaram a defender um regresso ao capitalismo cru, os empresários mudaram de lado.outra dificuldade para os novos economistas e seus aliados políticos é convencer os eleitores-trazidos com a idéia de que o lucro e o crescimento são os únicos resultados econômicos que importam – que outros valores devem importar mais a partir de agora. Mesmo salvar o ambiente ainda é difícil de vender. “O efeito do crescimento econômico no planeta não é uma questão que se fala quase o suficiente à esquerda”, admite Berry. “Quanto ao des – crescimento” – o termo verde atual para diminuir o crescimento como um objetivo econômico – “o Partido Trabalhista não vai tocá-lo com um bargepole.”O aliado de McDonnell concordou. “O despovoamento”, disse ele, ” é uma rotulagem aterradora. Guinan diz que o problema não é apenas de apresentação: “uma política de Des-crescimento ainda não foi inventada que levará o público.”
em Vez disso, Trabalho recentemente começaram a promover uma versão do New Deal Verde: uma atraente, mas ainda em grande parte teórico do esquema preconizado pelo progressivamente mais esquerdistas e ambientalistas na grã-Bretanha e os EUA ao longo da última década. Tem como objetivo enfrentar a emergência climática e alguns dos problemas do capitalismo simultaneamente, por um enorme aumento no apoio do governo para as tecnologias verdes e os empregos altamente qualificados, Esperemos bem pagos necessários para criá-los. Em um discurso desta semana, McDonnell disse que este projeto precisava ser o maior empreendimento em tempo de paz da Grã-Bretanha desde a conversão do governo de Attlee da economia da guerra para a paz durante os anos 40. Em abril, a sombra de negócios secretário Rebecca Longa-Bailey, um McDonnell protege, escreveu um artigo do Guardian defendendo um “verde revolução industrial”, incluindo “águas profundas turbinas no Mar do Norte”, que “poderia fornecer quatro vezes a Europa toda a demanda de eletricidade” e “poderia ser construída e entregue a partir do reino UNIDO”. Foi uma visão bastante emocionante, mas as turbinas eram a única nova tecnologia potencial o artigo mencionado.outra questão enorme que os novos economistas frequentemente esquivam é se muitos dos trabalhadores de hoje realmente querem mais voz nos seus locais de trabalho. Quando a “democracia industrial” foi a última ideia popular da esquerda, na década de 70, o trabalho foi indiscutivelmente mais gratificante e central para a vida das pessoas do que nunca. Os trabalhos do Escritório estavam substituindo trabalhos da fábrica, o trabalho era um motor forte da mobilidade social, e os membros de sindicatos poderosos tinham acostumado a maioria dos empregados britânicos a ser consultados, de ter alguma agência em suas vidas de trabalho. Mas em 2019, experiências de capacitação no trabalho são menos comuns. Para um número cada vez maior de pessoas, por muito bem qualificadas que sejam, o emprego é de curto prazo, de baixo estatuto e não tem qualquer importância-quase não faz parte da sua identidade.Gordon-Farleigh passou anos tentando interessar as pessoas na formação de cooperativas,e nem sempre conseguindo. “O capitalismo contemporâneo produziu uma força de trabalho passiva e pacificada”, diz ele. “Muitas pessoas até gostam de se sentir um pouco alienadas pelo capitalismo – para não entender realmente como ele funciona. Têm de ser reformuladas, em termos políticos. Depois, temos de olhar para os poderes económicos que eles realmente querem.”
Em abril, depois de esperar um pause no aparentemente interminável de inverno de Brexit argumentos, Mateus Lourenço lançou uma nova economia thinktank, Riqueza Comum, que visa desenhar todas as vertentes do movimento juntos, com um evento à noite, em Londres. Depois de um filme inspirador, mas um pouco escorregadio sobre a missão da Common Wealth ter sido mostrado em uma tela grande – que era semelhante em tom e conteúdo a uma recente transmissão política do Partido Trabalhista chamado Our Town – Lawrence foi apresentado ao público por Guinan. No discurso que se seguiu, Lawrence cobriu tanto terreno que sua voz tornou-se um murmúrio, muito rápido para qualquer um que não está familiarizado com a nova economia a seguir. Durante esta parte formal da noite, a riqueza comum arriscou – se a sentir-se como um projecto para pessoas de dentro-apenas mais um thinktank de Londres, com o antigo líder trabalhista Ed Miliband no seu conselho.
no entanto, o resto do lançamento pareceu diferente. O quarto alugado estava no East End, longe do cinturão thinktank habitual em torno de Westminster, e estava lotado, e Alto com conversa séria. Quase toda a gente tinha 20 ou 30 anos, muitos deles com sapatos do Dr. Martens e cortes de cabelo modernos austeros – a visão familiar dos milénios britânicos a reunirem-se para discutir a mudança do mundo. Duas horas após o início do evento, as pessoas ainda estavam chegando, e quase ninguém tinha saído. Quando o fiz, pouco antes das 11, As luzes ainda estavam acesas nas torres de escritórios próximas da cidade de Londres, que ofusca o East End, e a economia de todo o país além. Mas afastando-se da sala dos zumbidos, especialmente depois de uma garrafa da cerveja comum de artesanato de riqueza que tinha sido feita para a ocasião, foi possível acreditar que os melhores dias dos banqueiros poderiam ser numerados, e que a nova economia nos diria como.