Nota do Editor: esta história foi atualizada ao longo de toda a história.

um painel de três juízes do 5º Tribunal de Apelações dos Estados Unidos decidiu terça-feira que a maior parte da legislação de aplicação da Imigração do Estado, O projeto de lei do Senado 4, pode permanecer em vigor enquanto o caso se desenrola, dando uma vitória a Gov.Greg Abbott e apoiantes Republicanos da lei.

Como passado, projeto de lei do Senado 4 permite que a aplicação da lei local oficiais para questionar o status de imigração de pessoas que deter ou prender e pune o governo local, dos chefes de departamento e funcionários eleitos que não cooperar com as instituições federais de imigração “detentores” — pedidos de agentes para virar imigrantes sujeito a uma possível deportação, na forma de tempo de prisão e multas que superam r $25.000.

a parte do SB 4 que ainda está em espera é uma disposição que pune os funcionários locais por” adotar, aplicar ou endossar ” políticas que especificamente proíbem ou limitam a aplicação das leis de imigração. Os juízes mantiveram essa injunção em vigor, mas disse que só se aplica à palavra “endosso.”O projeto de lei, conforme aprovado e assinado, teria feito funcionários eleitos e nomeados sujeitos a uma multa, tempo de prisão e possível remoção do cargo por violar todas ou partes da legislação. o Texas Tribune agradece aos seus patrocinadores. Tornar .

The American Civil Liberties Union of Texas, which represents some of the plaintiffs in the SB 4 case, said it was considering how to move forward.”o tribunal deixou claro que permanecemos livres para contestar a forma como a lei é implementada, por isso vamos acompanhar de perto a situação no terreno”, disse Lee Gelernt, vice-diretor do projeto de direitos dos Imigrantes da ACLU.

a lei, uma das mais controversas na história da legislatura recente do Texas, veio depois que Abbott declarou a legislação um item prioritário no início da 85ª sessão legislativa do ano passado. Depois que o governador assinou o projeto de lei durante um evento ao vivo no Facebook em Maio, a cidade de El Cenizo e o Condado de Maverick processaram para parar a lei e foram unidas por vários governos locais, incluindo as cidades de Houston, Austin e San Antonio, bem como o Condado de El Paso. O fundo de defesa Legal e educacional mexicano, ou MALDEF, e a ACLU representavam vários dos clientes.Thomas A. Saenz, Presidente e conselheiro geral de MALDEF, disse em uma declaração de terça-feira à noite que “a batalha contra o SB 4 está longe de terminar.”

“Depois de consultar seus clientes, a MALDEF seguirá o curso legal mais adequado para continuar a contestar e restringir o SB 4”, disse Saenz. “Permanecemos confiantes de que esta lei horrível acabará por encontrar o seu lugar legítimo no caixote do lixo da história.”

Em agosto, o juiz distrital norte-americano Orlando Garcia interrompeu várias partes do projeto de lei, incluindo a disposição que exige que os oficiais da prisão honrem todos os detidos. Ele também bloqueou seções que proíbem as entidades locais de perseguir ” um padrão ou prática que ‘limita materialmente’ a aplicação das leis de imigração” e outro que proíbe “ajudar ou cooperar” com oficiais de imigração federal como razoável ou necessário.o Texas Tribune agradece aos seus patrocinadores. Tornar .

mas ele não parou a parte do projeto de lei que diz que chefes de polícia, xerifes e outros chefes de departamento não podem proibir os oficiais de questionar o status de imigração de uma pessoa, o que significa que o Texas tem sido o que os opositores da medida chamam de um “Papéis por favor” estado desde que a lei entrou em vigor.

um painel separado de juízes decidiu em setembro que a disposição de retenção poderia permanecer até uma determinação final foi feita. O painel também afirmou que os policiais, incluindo a polícia do campus, com “autoridade que pode afetar a imigração” não podem ser impedidos de ajudar os oficiais de imigração federal. Na sua decisão na terça-feira, os juízes recomendaram que o caso volte para o nível do Tribunal Distrital “com instruções para demitir as disposições de liminar férias.após a decisão de terça-feira ser anunciada, Abbott atualizou seus seguidores no Twitter, destacando que as alegações de que o projeto de lei levaria à discriminação racial foram rejeitadas.”Texas Ban on Sanctuary City Policies confirmed by Federal Court of Appeals”, he twitted. “Alegações de discriminação foram rejeitadas. A lei está em vigor.”

O Procurador-Geral do Texas Ken Paxton também elogiou a decisão, dizendo em uma declaração que SB 4 é constitucional e protege a segurança dos policiais e de todos os texanos.”a aplicação da lei de imigração impede a libertação de indivíduos que foram acusados de crimes graves”, disse ele. “Criminosos perigosos não devem ser autorizados a voltar às nossas comunidades para cometer mais crimes.”