El objetivo de este estudio es revisar el nombre de las ramas, revisar la clasificación del patrón de ramificación y aclarar un porcentaje de presencia de cada rama de la arteria facial, de manera sistemática. En una búsqueda de PubMed, se utilizaron los términos de búsqueda «facial», «arteria» Y «clasificación O variante O patrón». Para el análisis estadístico se utilizó el sistema IBM SPSS Statistics 20. De los 500 títulos, 18 artículos fueron seleccionados y revisados sistemáticamente. La mayoría de los artículos se centraron en la» clasificación «según la » rama terminal».»Varios autores clasificaron la arteria facial según sus ramas terminales. La mayoría de ellos, sin embargo, no describían la definición de «rama terminal».»Hubo confusiones dentro de las clasificaciones. Cuando la arteria labial inferior estaba ausente, se utilizaron 3 tipos diferentes. Se utilizó la» rama alar «o» rama nasal «en lugar de la «rama nasal lateral».»La rama angular se usó para referirse a varias ramas diferentes. La presencia como porcentaje de cada rama de acuerdo con las ramas en la Anatomía de Gray (premaseterica, labial inferior, labial superior, nasal lateral y angular) varió. No se utilizó ninguna rama con una consistencia del 100%. La rama labial superior fue la más citada (95,7%, 382 arterias en 399 hemifaces). La rama angular (53,9%, 219 arterias en 406 hemifaces) y la rama premaseterica fueron las menos citadas (53,8%, 43 arterias en 80 hemifaces). Hubo diferencias significativas entre cada una de las 5 ramas (P < 0.05) excepto entre la rama angular y la rama premaseterica y entre la rama labial superior y la rama labial inferior. Los autores creen que identificar el porcentaje de presencia de cada rama será útil para los procedimientos quirúrgicos.