blestemul resurselor este observația că țările înzestrate cu o sursă bogată de resurse naturale se pot lupta pentru a le folosi eficient și de multe ori se termină cu niveluri scăzute de dezvoltare economică decât țările cu niveluri scăzute de resurse naturale.

există diverse motive invocate pentru a explica acest blestem de resurse, cum ar fi corupția, apreciere în cursul de schimb, dreptul de proprietate străină și de conflict. Exemple de țări bogate în resurse, cu rate relativ slabe de creștere economică, includ Nigeria, Zambia, Sierra Leone, Angola, Arabia Saudită și Venezuela.

țările sărace în resurse, cum ar fi Coreea, Taiwan, Hong Kong, Japonia și Singapore, în schimb, au înregistrat rate mai bune de creștere economică.cu toate acestea, alți economiști sunt mai sceptici și susțin că resursele naturale pot fi în concordanță cu îmbunătățirea nivelului de trai.

motive pentru blestemul resurselor

război Civil în controlul proprietății. Țările cu o sursă bogată de bogăție, în special, diamante, aur argint pot fi mai vulnerabile la conflicte civile cu interese concurente Lupta pentru controlul bogăției naturale. În țări precum Congo, Angola și Sudan, semințele conflictelor civile pot fi, cel puțin, parțial legate de conflictul privind resursele minerale. Războiul Civil este cel mai izbitor motiv pentru întârzierea și inversarea dezvoltării economice. Conflictul duce la resurse irosite, Capital Uman pierdut și resurse deviate de la investițiile productive.cu toate acestea, legătura dintre resursele naturale și conflictul civil nu este directă. Conflictul Civil este mai strâns asociat cu lipsa unui guvern stabil și a tradiției democrației politice. Multe țări cu surse bogate de resurse naturale nu au fost martorii unui război civil.

limitează investițiile în industrii diversificate. O țară cu resurse naturale puternice se va specializa invariabil în producția și exportul acestei resurse naturale. Prin urmare, există mai puține stimulente (sau necesități) pentru ca economia să se diversifice în diferite industrii, cum ar fi sectorul serviciilor și industria prelucrătoare. De asemenea, poate inhiba creșterea capitalului uman, deoarece forța de muncă este angajată în muncă manuală slab calificată (minerit) aceasta este o problemă, deoarece economia devine dependentă de prețul și cererea acestei mărfuri. Dacă resursa se epuizează, economia rămâne doar cu un sector industrial mic și cu posibilități de creștere

apreciere a cursului de schimb. O țară care găsește resurse naturale va tinde să aibă o apreciere a cursului de schimb datorită efectului resurselor. Acest lucru are avantajul de a face importurile relativ mai ieftine (important dacă țara este importator net de alimente). Cu toate acestea, aprecierea cursului de schimb poate afecta alte industrii de export și le poate face mai puțin competitive. Acest lucru are ca rezultat o economie dezechilibrată, în care numai sectoarele care pot prospera sunt resursele. Aceasta este, de asemenea, cunoscută sub numele de „boala olandeză”

de exemplu, în boom-ul mini-petrol din 1979-81 țări precum Mexic, Venezuela și Nigeria au văzut o apreciere rapidă a cursului de schimb datorită descoperirii petrolului, dar acest lucru a însemnat că practic nici o altă industrie nu a rămas competitivă la nivel internațional. Un efect dăunător pe termen lung

elasticitatea veniturilor cererii. Produsele primare tind să aibă o elasticitate a cererii de venit mai mică decât serviciile și bunurile fabricate. Odată cu creșterea creșterii globale, există o creștere procentuală relativ mai mică a cererii de produse primare. Aceasta înseamnă că țările producătoare de produse primare se confruntă cu condiții comerciale în scădere.

proprietate monopol. Resursele naturale tind să fie deținute de firme cu grade semnificative de monopol și putere de monopsonie. Adesea sunt multinaționale globale, de ex.De Beers exploatarea diamantelor, producția de petrol de către Shell, BP și Esso. Aceasta înseamnă că profiturile din vânzarea resurselor naturale sunt luate în primul rând de un procent mic de acționari bogați (adesea străini). Aceasta înseamnă că profiturile se întorc în țara multinaționalei și nu beneficiază în mod direct de economia în curs de dezvoltare. În plus, nivelul impozitului plătit de multinaționale este adesea stabilit la un nivel scăzut pentru a atrage investiții. Economiile în curs de dezvoltare, cu structuri juridice slabe și Istorie a afacerilor, văd, de asemenea, profiturile sifonate de corupție. Companiile miniere oferă locuri de muncă, dar procentul câștigurilor către lucrători este adesea scăzut.

„bogățiile ușoare duc la lenevie” un argument non-economic. Dar, ideea că țările care obțin o bogăție ușoară au mai puține stimulente pentru a munci din greu și pentru a dezvolta o cultură a antreprenoriatului.

evaluarea blestemului resurselor

resursa nu este problema, ci calitatea instituțiilor

Acest lucru arată că țările cu resurse abundente au rate mai mici de creștere economică.

cu toate acestea, dacă ne uităm la țările cu ‘instituții bune’, atunci se pare că nu există niciun compromis pentru blestemul resurselor.

resursele nu sunt neapărat un impediment pentru creșterea economică. Norvegia a folosit eficient resursele naturale. Botswana este dependentă de industria diamantelor, 40% din PIB provenind din diamante. Dar, între 1965 și 2002 a avut una dintre cele mai mari rate de creștere din lume. Acemogluet al. (2002) a atribuit această performanță instituțiilor bune din Botswana.

studii empirice privind Blestemul resurselor

Sachs și Warner au găsit o corelație negativă între abundența resurselor și ratele de creștere economică. Ei au sugerat că activitatea de căutare a chiriilor din abundența materiilor prime poate afecta negativ structurile politice și economice.