Partajarea este grija!

Dominion of New England a fost o fuziune a coloniilor britanice din New England în secolul al 17-lea.Dominion a fost format în 1686 și a fuzionat coloniile Connecticut, Massachusetts, New Hampshire și Rhode Island, împreună într-o colonie mare. În 1688, Dominion a fost extins pentru a include New York și New Jersey.crearea Dominionului Noii Anglii a adus Oficial Confederația New England, o alianță între coloniile New England, la capăt.

cine a creat Dominionul Noii Anglii?

înainte de crearea stăpânirii Noii Anglii, fiecare colonie opera sub charte individuale care le permiteau să-și organizeze și să-și conducă coloniile după bunul plac.în imposibilitatea de a obține Massachusetts Bay Colony să se supună poruncilor Sale, Carol al II-lea a revocat Carta în 1684. A murit la scurt timp după aceea, în februarie 1685, iar regele Iacob al II-lea a preluat tronul imediat după aceea.

în 1686, regele Iacob al II-lea a creat stăpânirea Noii Anglii pentru a întări controlul asupra afacerilor administrative ale coloniilor din Noua Anglie, conform cărții Making America, Volumul I:

„după restaurarea din 1660, Carol al II-lea a aruncat o privire îndoielnică asupra unei colonii care uneori ignora dreptul civil englez dacă intra în conflict cu cerințele biblice. În 1683 Charles a insistat ca Massachusetts Bay Colony să-și revizuiască Carta pentru a slăbi influența învățăturilor biblice și a elimina cerințele stricte de vot. Guvernul din Massachusetts a spus nu. Cu aceasta, Charles a revocat Carta. Massachusetts a rămas în limbo politic până în 1685, când Iacob al II-lea a venit pe tron. Apoi, condițiile au crescut mult mai rău. Într-un efort de a centraliza administrarea imperiului său american în creștere, regele James a decis o reorganizare masivă a lumii coloniale continentale. El a combinat mai multe dintre coloniile nordice într-o singură unitate mare sub control direct loial. Această megacolonie, stăpânirea New England, a inclus Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, plantații Plymouth, New Jersey și New York, ambele nou achiziționate de la olandezi. James se aștepta ca Dominion să sporească patronajul sau favorurile politice pe care le – ar putea oferi susținătorilor săi loiali-favoruri precum subvenții generoase de plumb sau numiri administrative coloniale. De asemenea, se aștepta să crească veniturile prin impunerea de taxe și impozite pe bunurile coloniale din vasta regiune pe care o controla acum.”

Dominionul a fost, de asemenea, conceput pentru a consolida apărarea colonială în cazul unui război cu populația locală de Nativi americani, la fel ca Confederația New England a făcut.dar cel mai important, Dominion a fost înființat pentru a pune în aplicare actele de navigație din colonie care interziceau coloniștilor să facă comerț cu țări care nu sunt conduse de coroana britanică, în special cu olandezii.regele Iacob al II-lea l-a ales pe Sir Edmund Andros pentru a guverna Dominionul. Andros a servit anterior ca guvernator al New York și New Jersey din 1674 până în 1681.

Boston a fost ales ca sediu al Dominion of New England. Andros A sosit la Boston la 20 decembrie 1686 și a preluat imediat controlul asupra stăpânirii.

ședințele orașului au fost sever restricționate, legislativele locale au fost desființate și a fost creat un consiliu pentru a-l ajuta pe Andros în guvernarea coloniei.

conform cărții The Imperial Executive in America, lipsa legislativelor locale a devenit cea mai mare sursă de conflicte în Dominion:

„Dominion of New England nu avea o adunare reprezentativă. Toată legislația va fi adoptată de guvernator și Consiliu sub rezerva aprobării regelui. Spre deosebire de experiența proprie Andros din New York, în New England el ar atrage o opoziție semnificativă, deoarece guvernul reprezentativ fusese regula acolo de câteva decenii. Asistentul lui William Blathwayt, John Povey, a presupus cu exactitate că ‘îl va pune pe Sir Edmund la cea mai mare dexteritate’ să guverneze Massachusetts fără un organism reprezentativ. Andros însuși nu avea nici o aversiune față de o adunare și la New York îi ceruse ducelui să-i permită să cheme un astfel de corp. Absența unei adunări a fost probabil motivul principal care a stat la baza tulburărilor din Massachusetts. Chiar înainte de sosirea lui Andros, Randolph avertizase Consiliul Privat că a găsit ‘ țara nemulțumită de lipsa unei adunări de reprezentanți … cu puterea de a strânge bani și de a face legi etc. Sugestiile lui Randolph de a oferi un guvern reprezentativ au căzut pe urechi surde.”

Consiliul Andros a avut sediul în Boston, iar distanța a făcut dificilă participarea multor membri ai Consiliului, care nu au fost plătiți pentru serviciul lor sau compensați pentru cheltuielile de călătorie. Drept urmare, Andros a adoptat adesea o legislație pe care Consiliul nici măcar nu a votat-o.cei mai frecvenți participanți au fost membrii consiliului care locuiau în apropiere, inclusiv Edward Randolph, John Usher, Joseph Dudley, William Stoughton, Wait Winthrop, Robert Mason, John West și Francis Nicholson (care a fost numit în August 1687.)

Jonathan Corwin, care mai târziu a servit ca judecător în procesele vrăjitoarelor din Salem, a fost, de asemenea, nominalizat pentru a servi în consiliu de Edward Randolph, dar nu a fost numit, deși cumnatul lui Corwin William Browne, Jr., s-a alăturat ulterior Consiliului în 1688.unul dintre primele lucruri pe care Andros le-a făcut ca guvernator al Dominionului a fost să găsească o modalitate de a crește veniturile. În martie 1687, Andros a propus un ban pe kilogram impozit pentru importuri, moșii și impozite la sondaj. Consiliul s-a opus acestei măsuri, dar a descoperit la scurt timp după aceea că Andros a semnat-o în lege fără vot.

în anul următor, când aceste taxe nu au reușit să strângă suficiente venituri, Andros a ridicat, de asemenea, taxe pe vin, rom și coniac, ceea ce a fost din nou împotriva dorințelor multor consilieri.

de asemenea, deoarece vechea cartă a fost revocată, toate vechile titluri funciare au fost puse sub semnul întrebării. Toți proprietarii de terenuri au fost informați că titlurile asupra pământului lor au fost anulate. Terenul aparținea acum regelui, iar proprietarii de terenuri erau obligați să solicite guvernului noi titluri.

obținerea de noi titluri implica plata de taxe și, uneori, mită oficialilor guvernamentali. Andros a confiscat, de asemenea, toate terenurile publice, afirmând că acum era proprietatea guvernului și le-a dat o mare parte prietenilor și asociaților săi apropiați.

pentru a împiedica marile companii funciare să confiște ilegal terenuri aparținând coloniștilor și pentru a rectifica orice confiscări ilegale din trecut, titlurile funciare ar fi confirmate doar la achiziții valabile. Dezvoltatorii de terenuri au considerat că este o amenințare serioasă pentru mijloacele lor de trai și s-au întors rapid împotriva lui Andros.pentru a înrăutăți lucrurile, guvernul a descoperit curând că mulți coloniști și-au cumpărat efectiv pământul direct de la indienii locali, ceea ce nu era permis și nu avea nicio dovadă sau dovadă de proprietate.

alte măsuri pe care Andros le-a luat au implicat combaterea contrabandei cu importuri și bunuri care au apărut după adoptarea Legii navigației și, datorită Declarației de indulgență a regelui Iacob al II-lea, organizarea de servicii Anglicane în bisericile locale pentru prima dată.

în plus, Consiliul a încurajat construirea Maypoles în Boston și Charlestown, cărora puritanii s-au opus deoarece Maypoles sunt păgâni în origine, conform cărții The Imperial Executive in America:

„dovezi suplimentare ale anglicizării au fost furnizate de prezența unui Maypole în Charlestown, un simbol care a fost deosebit de ofensator pentru puritani. Puritanii furioși au tăiat maypole Charlestown, dar unul și mai mare a fost pus. Însăși existența sa a fost un semn că influența Anglicană devenea mai puternică și că Puritanii pierdeau controlul asupra societății lor. Maypole a reprezentat doar vârful pană Anglicană, urmând să fie urmată în curând de respectarea Crăciunului și a altor zile sfinte și de jocuri de cărți, dans, joacă și alte activități interzise anterior de puritani.”

În plus, deși interdicția puritană de Crăciun a fost ridicată în 1681, puritanii încă nu au fost de acord cu Crăciunul și au fost jigniți când Andros a participat la slujbele de Crăciun, cu șaizeci de haine roșii în spatele lui, în prima lună în care a ajuns la Boston.

potrivit unui articol de pe site-ul New England Historical Society, Andros a comis din nou o infracțiune similară în Vinerea Mare:

„la 23 martie 1687, Miercurea săptămânii Patimilor, Andros a ordonat agentului său să ceară cheile vechii biserici din sud (pe atunci a treia biserică) pentru serviciile Anglicane. A fost respins. O delegație puritană l-a vizitat pentru a explica de ce nu au putut permite acest lucru. În Vinerea Mare, el a ordonat sextonului să deschidă ușile Vechiului Sud și să sune clopotul pentru cei ai Bisericii Angliei. Nu se știe dacă sextonul a fost convins sau forțat, dar ușile erau deschise, clopotul a sunat și slujba a avut loc. A fost un afront pe care Puritanii nu l-ar ierta. Soția lui Andros, Mary Craven Andros, a murit la scurt timp după sosirea în Boston. Andros a adăugat insultă la rănire, ținându-și slujba de înmormântare la Old South În februarie. 10, 1688, cu fastul și ritualul atât de dezgustător pentru puritani.”

în 1686, Andros a fondat Congregația Capelei regelui, care a fost prima biserică anglicană din Noua Anglie colonială. În 1688, când Puritanii din Boston au refuzat să vândă pământ Congregației pentru a construi o biserică, Andros a ordonat Capela regelui să fie construită pe terenuri publice în colțul unui vechi teren de îngropare puritan de pe strada Tremont. În 1749, mica biserică de lemn originală construită acolo a fost în cele din urmă înlocuită cu biserica mare de granit care se află și astăzi acolo.

guvernul britanic a emis, de asemenea, un steag regalist pentru Dominion: un steag alb cu o cruce roșie și o coroană de aur gravată cu literele J. R.

când New York a fost adăugat la Dominion în 1688, locotenentul guvernator al New York-ului la acea vreme, Thomas Dongan, a fost demis și Andros a fost trimis la New York în acea vară pentru a-și stabili Comisia.

cum au reacționat coloniștii la stăpânirea Noii Anglii?

coloniștii s-au supărat puternic pe stăpânirea New England și Andros, pe care i-au considerat lacomi și aroganți. Andros i-a jignit pe puritani când a stabilit Biserica Angliei ca religie oficială a coloniei. De asemenea, el i-a înstrăinat pe non-puritani când a abolit complet legislativele locale, în care se luptaseră să fie incluși ani de zile.când Andros a instituit noile taxe, atât puritanii, cât și non-puritanii au refuzat să le plătească. Coloniștii au fost, de asemenea, înfuriați de prezența micii armate de soldați a lui Andros pe care i-au acuzat că i-au învățat pe oameni să „bea, să blasfemeze, să blesteme și să blestemeze.”

Revolta din Boston din 1689:

Dominionul a fost desființat după Revoluția glorioasă a avut loc în Anglia, în timpul căreia Iacob al II-lea a fost presat să abdice de pe tron în decembrie 1688 după ce Anglia a fost invadată de ginerele lui Iacob al II-lea, William de Orange.la 13 februarie 1689, fiica sa protestantă Mary și soțul ei, William de Orange, au devenit rege și regină a Angliei. Știrea a stârnit o mulțime să se ridice în Boston și să-l răstoarne pe Andros, potrivit cărții American Pageant:

„când vestea Revoluției glorioase a ajuns în America, Dominion of New England s-a prăbușit ca o casă de cărți. O gloată din Boston, care a prins febra, s-a ridicat împotriva regimului existent.”

insurgenții au capturat Andros pe 18 aprilie și au înființat un Consiliu pentru siguranță, condus de Simon Bradstreet și inclus Jonathan Corwin și John Hathorne, care au devenit ulterior judecători în procesele vrăjitoarelor din Salem. Consiliul s-a ocupat de afacerile din colonie timp de câteva luni până când confirmarea oficială a unui nou regim a venit de la William și Mary.

pe 22 mai, Consiliul a votat pentru returnarea coloniei fostului său guvern condus de puritani. Acest lucru a determinat celelalte colonii care fuseseră incluse în Dominion să-și afirme independența și să-și restabilească vechile charte.

urmările Revoluției glorioase:

răsturnarea Dominionului nu a funcționat atât de favorabil pe cât sperau puritanii. Increase Mather, un reverend din Boston, a fost trimis să-i convingă pe William și Mary să reediteze Carta originală, dar nu a putut să o facă, conform cărții Salem Witchcraft and Cotton Mather:

„fiind mulțumit că o restaurare a vechii carte nu a putut fi obținută, Increase Mather a acceptat ceea ce el considera o necesitate și și-a aplecat eforturile pentru a avea condiții cât mai favorabile în noul. Colegii săi din agenție, Elisei Cooke și Thomas Oaks, s – au opus cursului său-primul, cu mare hotărâre, luând terenul vechii charte sau niciunul. Acest lucru i-a scos din orice comunicare cu Guvernul de acasă, pe această temă, și i-a dat Domnului Mather o influență de control. El a fost solicitat de miniștrii coroanei să numească ofițerii noului guvern; și, de fapt, a avut selecția liberă și unică a tuturor. Sir William Phips a fost numit guvernator, la solicitarea sa; și, în conformitate cu recomandările serioase, într-o scrisoare de la Cotton Mather, William Stoughton a fost numit Viceguvernator, înlocuindu-l astfel pe Danforth, unul dintre cei mai abili bărbați din provincie. De fapt, fiecare membru al Consiliului își datora locul lui Mathers și, din punct de vedere politic, era creatura lor.”

această nouă cartă, emisă în 1691, a făcut din Massachusetts Bay Colony o colonie regală, ceea ce înseamnă că guvernatorul a fost numit de monarhie în loc să fie ales. Carta a absorbit, de asemenea, Colonia Plymouth în Massachusetts Bay Colony. Conform cărții Biserica și statul din Massachusetts, Noua cartă a continuat pur și simplu politicile stăpânirii Noii Anglii:

„Carta Massachusetts, așa cum am văzut, ilustrează modul în care William al III-lea a urmat politica colonială a ultimelor două Stuarts în fazele sale politice și economice. William credea, la fel ca Stuarts, că bunăstarea imperiului se afla în aplicarea actelor de navigație; el credea că guvernele coloniale care arătaseră tendința de a rezista unei astfel de legi într-un spirit de independență trebuie controlate și că modul de a face acest lucru trebuia găsit în unirea lor și aducerea lor mai îndeaproape sub coroană.”

pierderea Cartei vechi originale a fost devastatoare pentru puritani, deși anglicanii din colonie au salutat-o. Coloniștii puritani au resimțit profund aceste schimbări și s-au opus încercărilor guvernului de a controla Colonia. Mulți istorici speculează că anxietatea și neliniștea colonistului în această perioadă de timp a fost unul dintre numeroșii factori care stau la baza proceselor vrăjitoarelor din Salem din 1692.stăpânirea Noii Anglii a schimbat pentru totdeauna cultura coloniilor New England dintr-o societate puritană strictă independentă de Marea Britanie într-o colonie Regală mult mai seculară.

în urma eșecului Dominion of New England, la sfârșitul anilor 1690 și începutul anilor 1700, guvernul britanic a început să urmeze o politică de neglijare salutară, în timpul căreia și-a relaxat aplicarea legilor și reglementărilor comerciale în colonii.

Acest lucru s-a încheiat însă după Războiul de șapte ani din 1763, când guvernul, împovărat cu datorii din război, a început să adopte noi legi și impozite în colonii, provocând resentimentul persistent al colonistului până când a izbucnit în Revoluția americană la sfârșitul anilor 1770.

surse:
„Marea Revoltă din Boston din 1689.”New England Historical Society, www.newenglandhistoricalsociety.com/great-boston-revolt-1689 /
” Revoluția Glorioasă.”BBC.com, British Broadcasting Coporation, www.bbc.co.uk/history/british/civil_war_revolution/glorious_revolution_01.shtml
” Capela Regelui.”Fundația Freedom Trail, www.thefreedomtrail.org/freedom-trail/kings-chapel.shtml
P., Sunderland. „Instrucțiuni pentru Sir Edmund Andros.”Colegiul Hanovra, history.hanover.edu/texts/ANDROSIN.html
„Comisia lui Sir Edmund Andros pentru stăpânirea Noii Anglii. 7 aprilie 1688.”Proiectul Avalon, Facultatea de Drept Yale, n. d., avalon.law.yale.edu/17th_century/mass06.asp
Galtsin, Dmitri. „Un tren de dezastre: reacția puritană la criza din New England din anii 1680-90.” Biblioteca Congresului, 16 Feb. 2012, www.loc.gov/today/cyberlc/feature_wdesc.php?rec = 5467
„Capela Regelui& Capela Regelui îngroparea teren.”Navele Boston Tea Party & muzeu ,www.bostonteapartyship.com/boston-attractions/kings-chapel-burial-ground Lustig, Mary Lou. Executivul Imperial în America: Sir Edmund Andros, 1637-1714. Rosemont Publishing & Printing Corp, 2002.
Ce ar trebui să facă constituțiile? Editat de Ellen Frankel Paul, Fred D. Miller, Jr, Jeffrey Paul. Cambridge University Press, 2011.
Reed, Susan Martha. Biserica și statul din Massachusetts, 1691-1740. Universitatea din Illinois, 1914.Kennedy, David și Lizabeth Cohen, Thomas A. Bailey. Concursul American: istoria poporului American. Wadsworth, 2010.Brodhead, John Romeyn. Guvernul lui Sir Edmund Andros peste Noua Anglie, în 1688 și 1689. Bradstreet Press, 1867.
Berkin, Carol și Christopher Miller, Robert Cherny, James Gormly. Making America, Volumul 1-1877. Cenage Learning, 2012.
McWilliams, John. Crizele și memoria culturală din Noua Anglie: literatură, politică, istorie, religie 1620-1860. Cambridge University Press, 2004.
Geiter, Maary K. și W. A. Speck. Dicționar al Americii Britanice, 1584-1783. Palgrave MacMillan, 2007.Upham, Charles Wentworth. Salem vrăjitorie și bumbac Mather: un răspuns. 1869