contrar percepției populare, viața majorității avocaților în litigii nu se învârte în jurul confruntărilor dramatice din sala de judecată. În schimb, cea mai mare parte a procesului de litigare este un dans atent în care fiecare parte încearcă să descopere punctele slabe din poziția celeilalte părți și să se pregătească pentru negocieri și procese.

în timp ce obiectivul preferat este întotdeauna soluționarea litigiului prin intermediul unei soluționări, în practică, acest lucru necesită adesea o perioadă de explorare a faptelor și de testare a forței cazului juridic reciproc. Dacă cealaltă parte nu dorește să se stabilească în condițiile pe care clientul le va accepta, singurul recurs poate fi să procedeze la proces.

a fi un avocat bun în litigii necesită abilități puternice de comunicare și negociere. Cu toate acestea, cea mai importantă este capacitatea de a prezenta un argument juridic convingător în favoarea poziției clientului.în timp ce atribuțiile unui avocat litigii diferă în funcție de faptul dacă el sau ea reprezintă reclamantul sau pârâtul, procesul este similar pentru ambele.

rolul unui avocat litigii pot fi împărțite în șapte părți:

• anchetă
• pledoarii
• descoperire
• mediere
• moțiuni Pre-proces
• proces
• apel

anchetă

când un client intră pe ușă, un avocat începe ascultând cu atenție pentru a înțelege situația clientului. În virtutea pregătirii și experienței, un avocat uneori va ști rapid dacă poziția juridică a clientului este solidă. În situații mai complexe, avocatul va trebui să efectueze investigații factuale suplimentare și cercetări juridice pentru a putea sfătui în mod corespunzător clientul cu privire la cel mai bun mod de acțiune.

etapa de investigație va implica aproape întotdeauna o revizuire atentă a documentelor clientului, cum ar fi orice contracte relevante. Ocazional, va fi recomandabil să consultați un expert în domeniul relevant; de exemplu, dacă cazul este un litigiu de construcție, avocatul poate dori să vorbească cu un inginer civil, care poate deveni ulterior un martor expert în acest caz.

pe lângă investigația faptică, un avocat în litigii va trebui frecvent să efectueze cercetări și analize juridice în etapa de investigație, deoarece o evaluare realistă a poziției juridice a clientului este esențială pentru a consilia în mod corespunzător clientul cu privire la ce curs de acțiune este cel mai probabil să atingă obiectivul clientului.

în multe privințe, etapele timpurii ale litigiului sunt cele mai importante, deoarece definesc și modelează orice litigiu care urmează. Cu cât este mai mare cantitatea de informații pe care un avocat o are la început, cu atât avocatul poate formula mai bine o strategie pentru a proteja cel mai eficient interesele clientului.

pledoarii

oamenii de știință au Microscoape, iar medicii au stetoscoape, dar instrumentele principale ale unui avocat sunt un pix și hârtie—sau, mai exact, o tastatură și un software de procesare a textului.

una dintre sarcinile timpurii ale unui avocat în litigii este de a pregăti pledoariile inițiale în proces: adică plângerea scrisă care inițiază procesul (dacă Clientul este reclamantul) și răspunsul scris al pârâtului la plângere (dacă Clientul este pârâtul). Înainte ca acest lucru să poată fi făcut, după cum sa menționat anterior, avocatul trebuie să efectueze o investigație adecvată a faptelor, precum și o cercetare juridică suficientă pentru a permite avocatului să dezvolte o strategie generală pentru litigiu. Litigiile fără strategie sunt ca o navă fără cârmă.pledoariile timpurii sunt cruciale, deoarece deseori definesc și limitează tipurile de argumente pe care avocatul le poate prezenta judecătorului ulterior în cauză. De exemplu, dacă plângerea scrisă a reclamantului omite o anumită cerere legală, avocatul reclamantului ar putea să nu poată ridica această cerere mai târziu în cadrul procedurii. În mod similar, dacă răspunsul unui inculpat nu reușește să ridice o anumită apărare juridică, avocatul apărării ar putea fi interzis să ridice vreodată acea apărare. Deoarece aceste depuneri inițiale în instanță pot limita domeniul de aplicare al contestațiilor ulterioare ale părților, cercetarea juridică atentă este vitală înainte de a depune memoriile.

există o anumită cantitate de artă pentru redactarea pledoariilor, mai ales că ambele părți pot fi în întuneric cu privire la anumite fapte; adică pârâtul poate deține informații pe care reclamantul nu le are și invers. Abilitatea este necesară pentru a elabora o pledoarie suficient de specifică pentru a satisface instanța, lăsând în același timp flexibilitate pentru a se adapta la răsucirile pe care le poate lua litigiul.deși unei părți I se poate permite să modifice o pledoarie după ce aceasta este depusă, instanța nu acordă întotdeauna permisiunea pentru aceasta, astfel încât avocații litigii pun o mare gândire și o analiză strategică în procesul de redactare a memoriilor, cum ar fi o plângere scrisă sau un răspuns scris la o plângere.

Discovery

în timpul etapei de descoperire a unui proces, fiecare parte este obligată să predea documentele relevante și să răspundă la întrebările adresate de alte părți. Scopul de bază al acestui schimb de informații mandatat este de a permite fiecărei părți să dezvolte o înțelegere mai completă a faptelor care stau la baza.

redactarea cererilor de descoperire necesită o cantitate semnificativă de calificare, mai ales pentru că avocatul știe că o parte opusă într-un proces va fi reticente în a dezvălui informații dăunătoare pentru șansele sale de predominante. Astfel, avocatul trebuie să prezinte cereri de descoperire care nu oferă loc de mișcare.

dacă o parte refuză să predea documente sau să răspundă la anumite întrebări, judecătorul poate sancționa partea, chiar până la punctul de a declara că partea a pierdut procesul.

abilitatea Lawyerly este, de asemenea, utilizată pentru a răspunde cererilor de descoperire. Niciun avocat nu dorește să dăuneze șanselor unui client de a câștiga cazul, astfel încât avocații elaborează răspunsuri care oferă minimul care va satisface obligația legală a clientului de a împărtăși informații.

dacă răspunsurile unei părți la cererile de descoperire sunt prea vagi sau sunt altfel deficitare, partea adversă poate cere judecătorului să dispună răspunsuri mai complete, cu sancțiuni severe care trebuie impuse pentru nerespectare. Avocații părților dintr-un proces se ceartă adesea cu privire la ce documente trebuie predate și la ce întrebări trebuie să se răspundă.anumite tipuri de informații sunt protejate de divulgare, cum ar fi conținutul conversațiilor cu un avocat. Un ‘avocat-client privilege’ scuturi de la descoperirea orice informații care reflectă ceea ce clientul a spus avocatul lui sau a ei și visa versa. Clienții pot renunța din greșeală la privilegiu dacă nu sunt atenți. Avocații sunt intenția de a se asigura că nu se produce nici o derogare.

medierea

o parte esențială a litigiilor este medierea, în care ambele părți se întâlnesc în prezența unei persoane independente desemnate de instanță, cunoscută ca mediator, și încearcă să negocieze o soluționare.medierea este obligatorie înainte ca orice caz să poată fi judecat și apare adesea în mai multe etape ale litigiului. Soluționarea litigiilor reduce volumul de muncă al judecătorilor și economisește banii contribuabililor.

avocații litigii sunt negociatori cu experiență. În cele din urmă, însă, clientul este cel care decide dacă să se stabilească în condițiile pe care cealaltă parte este dispusă să le ofere.

avocatul va oferi consultanță și va face o recomandare cu privire la orice ofertă de decontare. Dar clientul controlează întotdeauna dacă să soluționeze cazul sau să continue litigiile.pârghia finală a fiecărei părți în mediere este amenințarea de a continua litigiile și, în cele din urmă, de a duce cazul la proces, dacă este necesar.

moțiuni preliminare

în faza preliminară a litigiului, părțile restrâng și clarifică problemele pentru proces, care implică de obicei depunerea diferitelor moțiuni și solicitarea unei hotărâri din partea judecătorului. De exemplu, un pârât poate cere judecătorului să respingă una dintre revendicările legale ale reclamantului ca neîntemeiată.

alte moțiuni se pot referi la aspecte probatorii, cum ar fi solicitarea judecătorului de a interzice unui martor propus să ia poziție pe motiv că mărturia va fi din auzite, adică informații nesigure la mâna a doua.

când se depune o moțiune scrisă înainte de proces, avocatul fiecărei părți va prezenta un proces-verbal legal pentru a argumenta poziția acelei părți. Rezumatul reclamantului va prezenta motive detaliate pentru care judecătorul ar trebui să acorde moțiunea, iar rezumatul apărării va face același lucru, dar va argumenta că judecătorul ar trebui să refuze moțiunea.

briefs scris este una dintre abilitățile de bază ale unui avocat litigii. O scurtă se bazează pe cercetări juridice detaliate pentru a prezenta un argument convingător și bine motivat de ce clientul ar trebui să prevaleze asupra moțiunii.

legea nu este adesea alb-negru atunci când vine vorba de aplicarea statutelor, reglementărilor și jurisprudenței la un anumit set de fapte, motiv pentru care rezultatul unui caz poate fi influențat de priceperea cu care avocatul scrie rezumatul juridic.

pe vremuri, cercetările juridice implicau cercetarea cărților dintr-o bibliotecă de drept. În zilele noastre, munca se face de obicei folosind surse electronice. Dar, în timp ce munca fizică a fost redusă, este încă nevoie de o perioadă semnificativă de timp pentru a analiza corect o problemă juridică și pentru a dezvolta un argument persuasiv care va convinge un judecător să se pronunțe într-un anumit mod asupra unei moțiuni preliminare.

proces

dacă litigiul ar fi un iceberg, procesul ar fi vârful său. Altfel spus, aproape toată munca pe care o face un avocat în litigii are loc înainte de proces.

la proces, un avocat va lua frâiele procesului de la avocat. Dar avocatul va asista avocatul în pregătirea și desfășurarea procesului. În calitate de persoană cu cele mai aprofundate cunoștințe ale cazului, avocatul joacă în mod necesar un rol esențial la proces.

într-un proces cu juriu, rezultatul depinde de cât de bine avocații fiecărei părți pot convinge o audiență de cetățeni obișnuiți că legea favorizează poziția clientului lor în acest caz.

în timp ce hotărârile preliminare ale judecătorului vor fi clarificat problemele, inclusiv unele întrebări probatorii, judecătorul va fi totuși chemat în timpul procesului să pronunțe hotărâri suplimentare cu privire la admisibilitatea probelor și a altor chestiuni, atunci când avocații fiecărei părți ridică obiecții în sala de judecată.

apel

rezultatul instanței de judecată nu încheie neapărat procesul, deoarece partea care pierde poate face apel.

partea care pierde poate argumenta, de exemplu, că judecătorul a greșit în respingerea procesului sau nu a avut motive legale pentru a interzice părții să susțină o anumită cerere sau apărare.

Un apel va necesita un proces juridic. Acesta este un alt punct în care abilitatea avocatului de a crea un argument juridic convingător poate întoarce cazul.aici, din nou, expertiza unui avocat litigii poate face o diferență semnificativă în rezultatul pentru client—așa cum într-adevăr o face în fiecare etapă a litigiului.