postarea de astăzi este a editorului Christopher Hoffmann de la Copy Write Consultants (@Cwcauthorassist).

există atât de multe părți în mișcare pe care un autor trebuie să le acorde atenție atunci când scrie ficțiune—POV, dezvoltarea personajelor, structura narativă, oferte speciale de happy-hour—încât este ușor să ratezi lucrurile mici, lucrurile pe care credem că le înțelegem instinctiv și le facem deja foarte bine.

cum dialogul este pornit de la restul narațiunii este unul dintre acele lucruri mici care face o mare diferență în modul în care povestea ta citește și ceea ce cititorul înțelege despre tine, inclusiv:

ești un autor serios, un autor de ficțiune de gen, sau un diletant clueless?

în discursul de zi cu zi al majorității oamenilor, folosim într-adevăr doar câteva etichete de dialog atunci când discutăm discursul direct: spus și asemănător. Said este folosit de aproape toată lumea; like este în mare parte limitat la persoanele care s-au născut după 1970 (sau 1965, sau poate 1960; acesta nu este un exercițiu de demografie lingvistică).”apoi judecătorul mi-a spus:” prin prezenta, sunteți arestat preventiv pentru un termen de cel puțin nouăzeci de zile pentru utilizarea excesivă a cuvintelor pline și curate.’Și am fost tot ca, ‘Cum pot păstra, eventual, blog-ul meu de auto-ajutor-slash-Boutique-spice merge fără aceste cuvinte?”

dar cuvântul scris ne permite să folosim multe, multe alte etichete de dialog: exclamat, răspuns, țipat, vorbit, declarat, răspuns, interogat, strigat, gâdilat, opinat etc. (Doar pentru a fi clar, limba vorbită permite acest lucru, de asemenea, rareori ne folosim de ele atunci când raportăm verbal discursul.)

deci, cum decidem ce cuvinte să folosim unde? Și mai important, ce cuvinte să nu folosești, poate vreodată?

A spus și doar a spus (sau a cerut)

o modalitate de a privi la ea este de a lua în considerare orice mișcare departe de utilizarea exclusivă a spus sau a cerut un pas departe de foarte „cel mai bun” scris, de la tipul de scris destinate a fi considerate „literare.”Dacă petreceți puțin timp examinând bloguri sau cărți despre scris, veți descoperi că aceasta este o directivă foarte comună: utilizarea a spus, a întrebat și nimic altceva.

există o serie de motive pentru aceasta, dar cele mai frecvente lucrări împreună cu acea altă faimoasă maximă: arată, nu spune. Dacă folosiți cuvântul ranted pentru a descrie actul de vorbire al unuia dintre personajele dvs., le spuneți cititorilor cum să înțeleagă ce se întâmplă, mai degrabă decât să ilustreze prin acțiune și dialog.

tânărul se uită cu ochii sălbatici la judecător. „Blogul meu este singurul lucru care ține demonii la distanță! Cum o să-mi vând acum amarul de hamsie de casă?”el ranted.

declama înseamnă a vorbi emoționat și vehement; din perspectiva multor prescriptiviști literari, ar trebui să oferiți deja cititorului dvs. suficiente informații încât să înțeleagă acest dialog ca fiind ranting fără a fi nevoie să fie colorat pentru ea.

de cealaltă parte a lucrurilor, anumite etichete de dialog sunt pur și simplu redundante:

privind inculpatul, judecătorul a opinat: „peștele nu aparține niciodată unui cocktail, tinere, și, în plus, consider că ansamblul pe care l-ați purtat astăzi în instanță este prea modest și fără a ține cont de convențiile clasice sartoriale.”

cititorului nu trebuie să i se spună că judecătorul a opinat, deoarece declarația sa constituie o opinie și nu un fapt—peștele ar merge în mod evident bine într-un cocktail! Adică, dacă pelinul este într-adevăr ceea ce face absintul special pentru unii oameni, nu văd de ce je ne sais quoi al unei salate Caesar ucigașe nu ar trebui să fie același pentru un tipple fantastic. Nu că aș încerca.

toate acestea înseamnă că, dacă aspirați la partea mai literară a scrisului, luați în considerare foarte atent atunci când utilizați etichete de dialog, altele decât cele spuse sau solicitate.

alte cuvinte pot fi OK, de asemenea

dar ce se întâmplă dacă obiectivul principal este de a produce ceva bine scris, distractiv, și, ei bine, poate chiar nestingherit comercial? Din fericire pentru tine, convențiile ficțiunii comerciale și de gen sunt mult mai iertătoare.

în timp ce opinia din exemplul de mai sus ar putea fi considerată redundantă sau inutilă de unii, în alte contexte ar putea fi interpretată mai degrabă ca dând culoare timpurie unui pic de dialog. Cititorul devine un sentiment de ceea ce vine înainte de a ajunge. De asemenea, oferă perspectiva naratorului, lucru care poate fi foarte de dorit—acest lucru se aplică și exemplului folosind ranted. Luați în considerare:

„când voi ieși de aici, voi veni după tine și îți vei dori să nu fi auzit niciodată de oregano organic”, a spus el.

cititorul trebuie să se bazeze pe context și conținutul discursului pentru a-și forma o opinie despre ceea ce se spune. Pe de altă parte:

„când voi ieși de aici, voi veni după tine și îți vei dori să nu fi auzit niciodată de oregano organic”, a spus el.

aici, naratorul îi spune cititorului ce crede despre ceea ce spune tânărul. În funcție de POV-ul pe care l-ați ales, acest lucru poate afecta profund modul în care cititorul interpretează ceea ce se întâmplă. (Pentru mai multe despre POV și cum afectează narațiunea, consultați alte postări excelente pe blogul lui Jane, aici și aici.)

dacă alegeți să utilizați alte etichete decât cele spuse și cerute, este totuși o idee bună să le limitați; gândiți—vă la ele ca la liniuțe de sos fierbinte-câteva pot fi gustoase, dar prea multe strică un fel de mâncare.

unele aberante

există un alt subset de etichete de dialog care sunt adesea dezaprobate de genuri particulare de ficțiune, adulmecate și privite lateral de mulți autori și critici. Acestea includ respirat, oftat și mârâit, printre altele.

puriștii vor sublinia că aceste cuvinte nu denotă acte de vorbire; se poate vorbi cu utilizarea declamării, dar cel puțin descrie un mod de a vorbi. Cu toate acestea, există contexte în care utilizarea acestui tip de etichetă de dialog este acceptată și apreciată.

în romanele romantice, de exemplu, aceste etichete găsesc adesea o casă pentru că fac dialogul corporal; pot sensualiza dialogul într-un mod pe care cuvintele nu îl sugerează neapărat prin asocierea lor cu fizicitatea vorbitorului.

când l-a încătușat, executorul judecătoresc a suflat: „îmi place oregano organic.”

„aș vrea să pot împărtăși unele cu tine”, a oftat el.

având în vedere izbucnirea tânărului din exemplul anterior, dacă said a fost folosit aici în loc să respire, s-ar putea interpreta cuvintele executorului judecătoresc ca sarcasm; în schimb, cititorul simte că cuvintele au fost spuse încet, poate aproape de urechea tânărului și reprezintă sentimente calde din partea executorului judecătoresc. La fel, în timp ce suspinul nu este nici un act de vorbire, cu toții am oftat în timp ce vorbim și recunoaștem acțiunile corporale ca fiind simultane.

ca și în cazul altor etichete de dialog care nu au fost spuse / solicitate, acestea ar trebui utilizate cu ușurință.

doar pentru diletanții Clueless

În cele din urmă, unele cuvinte exercită o atracție irezistibilă asupra scriitorilor începători și chiar a celor mai experimentați care pur și simplu au acordat prea multă atenție specialităților happy-hour. Aceste cuvinte sunt făcute să funcționeze ca etichete de dialog, dar sunt incoerente—utilizarea este forțată și rezultatul este considerat Amator. Acestea includ zâmbit, râs, batjocorit, încruntat și șuierat (precum și multe altele pe care am încercat să le uit).

„știu că relațiile dintre colegii de celulă pot fi extrem de pline, dar aș vrea să începem lucrurile cu bine”, a zâmbit tânărul condamnatului voinic care stătea în fața patului său.

ce poate însemna să „zâmbești” cuiva? Cum ar putea cineva să” batjocorească ” ceva? Acestea nu adaugă sens în modul în care respiră și compatrioții săi pot—sunt doar scurtături care, atunci când sunt examinate îndeaproape, se dovedesc lipsite de sens. Economisiți-vă timpul editorului și banii dvs., evitând cu orice preț aceste lucruri. Banii pe care îi economisiți pot fi folosiți la happy hour.