spionii sunt peste tot se pare – cel puțin la televizor. Din anii 1960 nu au existat atât de multe seriale TV axate pe comunitatea de informații și, spre deosebire de campy Man din unchiul sau prostul Get Smart, aceste emisiuni sunt promovate ca fiind „întemeiate în realitate” și prezintă adesea povești care reflectă geopolitica reală a lumii actuale.Homeland, Berlin Station și Jack Ryan de la Tom Clancy au văzut ofițeri de operațiuni din CIA oprind amenințările teroriste, dar și angajând agenții de informații rivale. În loc de dispozitive și gadgeturi, analiștii și ofițerii de operațiuni se bazează pe inteligența lor și adună de fapt informații. Datorită ofertelor internaționale de coproducție foarte reale, dramele spion de astăzi nu se bazează pe seturile Hokey Hollywood, ci au personajele cu jet în întreaga lume.

împreună cu o doză mare de jargon, ticăloși împământați și, uneori, linii de complot de-a dreptul confuze, aceste emisiuni prezintă o privire aparent „realistă” în lumea comunității de informații. Cu toate acestea, este încă doar o fantezie și chiar și cel mai bun dintre aceste spectacole este departe de ceea ce este lumea reală a inteligenței.

„aceste spectacole sunt cu adevărat ridicole și într-un mod care o face mai rea decât James Bond, unde știm că este o fantezie”, a spus Dr.Vince Houghton, curator al Muzeului Internațional de spionaj din Washington, D. C.

„spectacolele de spionaj care încearcă să apară ca pietricele sunt o problemă mai mare decât versiunea James Bond, unde cel puțin toată lumea știe că este ridicol”, a spus Houghton pentru ClearanceJobs. „Cel puțin cu Bond știm că nu este aproape de realitate, iar atunci când cineva de la Real MI-6 vede filmul, poate râde cu el. Cu aceste emisiuni, cum ar fi Jack Ryan de Tom Clancy, se pare că este curajos și realist, dar chiar nu este.”

agenți cia în domeniu

al doilea sezon al seriei video Amazon a sosit luna trecută și (spoilere minore în față) la fel ca cărțile regretatului Tom Clancy, povestea reflectă realitatea noastră – în acest caz corupția guvernamentală într-o Venezuela fictivă care se confruntă cu Revoluția. Președintele socialist al națiunii face tot ce poate pentru a rămâne la putere, în timp ce personajul principal Jack Ryan încearcă să-și dea seama cum este legată națiunea de lansarea unui satelit sub acoperire și de contrabanda cu arme.

este departe de ticăloșii super ticăloși care caută dominația mondială în romanele Bond ale lui Ian Fleming sau în filmele conexe. În loc să domine lumea în acest sezon al lui Jack Ryan, banii din mineralele de pământuri rare din lumea în curs de dezvoltare sunt în joc.

are sens că Ryan, profesor de Economie și analist CIA, ar putea pune piesele împreună. Dar apoi el este în domeniu și, desigur, se implică în focuri de armă și alte haos.

„Acest lucru este prea comun în emisiunile TV pentru a crea o” acțiune””, a spus Houghton. „Prima problemă este că Ryan este analist și nu este ofițer de operațiuni. Este bătut acasă în cărți și chiar în filme – în special versiunile Alec Baldwin (Hunt for Red October) și Harrison Ford (Patriot Games, Clear and Present Danger).”în timp ce Houghton a recunoscut că războiul global împotriva terorii a schimbat cât de aproape de ofițerii de operațiuni CIA și chiar analiștii pot ajunge, nu l-ar implica niciodată pe Ryan în lupte.

„personajul Jack Ryan chiar spune:” suntem aici pentru a aduna informații „și asta începe să facă”, a adăugat Houghton. „Dar apoi spectacolul iese de pe șine. Analiștii CIA nu poartă o armă și dacă te afli într-un schimb de focuri, ți-ai făcut treaba foarte prost.

CIA are divizia sa de activități speciale (SAD), care este unitatea sa de operațiuni paramilitare sub acoperire – dar misiunile „neoficiale” prezentate în emisiuni nu sunt ceva care să se întâmple.

„trist este cine intră acolo cu armele, dar chiar și ofițerii de operațiuni ar trebui să rămână ascunși”, a explicat Houghton. „Ofițerii ar trebui să rămână sub acoperire și să recruteze oameni pentru a obține informații. Nu e un televizor bun.”

Bad Tradecraft

cealaltă problemă pe care Houghton a spus că a avut-o cu acest sezon al lui Jack Ryan a fost în greșelile de bază pe care le-a făcut analistul” instruit”.

„În primul episod, Jack Ryan se îndrăgostește de o „capcană de miere”, dar a lăsat și documente secrete de top pentru a le găsi. Acest lucru se întâmplă și într-o țară ostilă. Asta l-ar avea pe următorul avion înapoi acasă.”

o altă problemă este modul în care este prezentat rolul șefului stației (COS). În Jack Ryan COS în ambele Moscova și Caracas are un birou mare cu ferestre spre stradă, și conversații importante au loc în aceste birouri.

„în postări mai mari, COS este anunțat țării gazdă, astfel încât un birou cu fereastră nu este imposibil – dar nu veți vorbi despre nimic sensibil”, a spus Houghton. „În postări mai mici, COS ar putea avea un loc de muncă de acoperire, iar acesta ar putea fi adjunctul atașatului cultural, dar tot nu veți avea conversații despre informații lângă fereastră.”

Jack Ryan nu este singurul spectacol care are astfel de probleme. Patria Showtime a avut, de asemenea, multe dintre aceleași probleme, estompând liniile a ceea ce face de fapt un analist.”problema cea mai mare este modul în care Carrie Mathison, personajul principal al serialului, își face treaba”, a declarat Houghton pentru ClearanceJobs. „Această descriere a pus într-adevăr înapoi femeile din comunitatea de informații. Femeile se luptă de zeci de ani că pot fi ofițeri de caz la fel de eficienți ca bărbații și își pot folosi abilitățile viclene și comerciale pentru a recruta active străine. Dar apoi spectacolul se întoarce la stereotipul de la Mata Hari în Primul Război Mondial că este vorba de a dormi cu active și asta face Carrie Mathison în spectacol. Nu asta fac ofițerii de caz.”

Houghton nu este singur în criticile sale față de tradecraft în aceste spectacole.Christopher Burgess, colaborator al ClearanceJobs, care a avut o carieră de 30 de ani cu CIA, a declarat că americanii de la FX, care și-au încheiat sezonul de șase anul trecut, „au capturat comerțul și stresul unui ofițer care trăiește sub acoperire și încercările și necazurile unei surse.cu toate acestea, Burgess a considerat că violența este o problemă, dar a adăugat: „Hollywood-ul a înfrumusețat mult timp sângele, sexul și acțiunea. Spionajul seamănă mai mult cu George Smiley al lui LeCarrre. Lent și constant, unde 99% este pregătire și un procent este adrenalina ca nimeni altul atunci când sunteți operațional și pe stradă.”

când vine vorba de arme, Burgess a fost, de asemenea, contondent, ” am preferat inteligența armelor.”cu toate acestea, s-au făcut încă unele eforturi pentru a surprinde spiritul modului în care ofițerii de operațiuni își desfășoară activitatea în spectacole precum Jack Ryan.un purtător de cuvânt al CIA a declarat pentru ClearanceJobs că Michael Kelly, care l-a interpretat pe șeful stației CIA, Mike November, în cel de-al doilea sezon al emisiunii, a fost invitat la sediul CIA și i s-a oferit un curs intensiv despre cum să se comporte ca un șef de stație într-o situație care merge din rău în mai rău.

„modul în care Jack Ryan a prezentat COS Moscova a fost greșit, și că tipul părea mai mult ca un creion împingând birocrat, în cazul în care COS este într-adevăr un ofițer de informații de carieră”, a spus Houghton.

în cele din urmă, poate că este necesară o doză sănătoasă de „suspendare a neîncrederii” pentru a vă bucura de aceste spectacole. O atenție la detalii nu semnalează acuratețea faptică.”problema, așa cum o văd eu, este că s-a depus mult efort în aceste spectacole pentru a obține unele detalii corecte”, a spus Houghton. „Dar asta dă doar această credință a realității. Aceste spectacole sunt la fel de fictive ca Bond.”