Healthline a vorbit cu doi medici de la școala de Medicină a Universității Emory din Georgia despre raport.Dr. Nikhila Raol și Steven Goudy practică otolaringologia — medicina urechii, nasului și gâtului — și predau la școală.

ambele au fost de acord că statistic raportul poate face argumentul de a folosi prudență atunci când se decide eliminarea amigdalelor și a adenoidelor.

dar studiul, deși sunet, nu oferă cu adevărat o concluzie semnificativă.”cred că este lăudabil și admirabil, dar nu cred că răspunde la întrebări reale”, a spus Raol. „Arată o semnificație statistică, dar nu una clinică.”

Goudy a avut îngrijorări că niciun medic nu a participat la studiu.

„nu că doctoratele nu sunt capabile de cercetare, dar ar trebui să includă părțile interesate”, a spus el.

Raol a spus că una dintre cele mai evidente probleme sunt datele utilizate pentru a trage concluziile. Pentru început, nu există nicio informație cu privire la motivele din spatele operației, a spus ea.

„nu știm de ce copiii au avut operația”, a spus ea.

Goudy a repetat aceleași preocupări. Motivele intervenției chirurgicale ar trebui să joace un rol important în ecuație. Fără aceste informații, este dificil să extrapolați rezultatele într-un mod care influențează tratamentul.

„oamenii nu intră și își scot amigdalele fără niciun motiv”, a spus el. „Ziarul nu discută inferențele.”

o altă problemă, potrivit lui Raol, este că studiul nu ține cont și de diferențele dintre grupurile de control.”nu știm dacă grupurile chirurgicale și non-chirurgicale erau identice”, a spus ea.

pentru ca studiul să ofere o concluzie semnificativă, toate părțile ar trebui să aibă într-adevăr aceleași caracteristici.

„vrei să compari merele cu merele, nu merele cu portocalele”, a spus ea.