definirea erorii

erorile sunt erori sau trucuri de raționament. Numim o eroare o eroare de raționament dacă apare accidental; o numim un truc de raționament dacă un vorbitor sau scriitor o folosește pentru a-și înșela sau manipula publicul. Erorile pot fi formale sau informale.

dacă o eroare este o eroare sau un truc, fie că este formală sau informală, utilizarea sa subminează validitatea și soliditatea oricărui argument. În același timp, raționamentul eronat poate deteriora credibilitatea vorbitorului/scriitorului și poate manipula în mod necorespunzător emoțiile publicului/cititorului.

erori formale

cele mai multe erori formale sunt erori de logică: concluzia nu „rezultă din” (nu este susținută de) premisele. Fie premisele sunt false, fie argumentul este nevalid. Mai jos este un exemplu de argument deductiv nevalid.

premisă: toți urșii negri sunt omnivori.

premisă: toți ratonii sunt omnivori.

concluzie: toți ratonii sunt urși negri.

urșii sunt un subset de omnivori. Ratonii sunt, de asemenea, un subset de omnivore. Dar aceste două subseturi nu se suprapun, iar acest fapt face concluzia ilogică. Argumentul este nevalid – adică relația dintre premise nu susține concluzia.

recunoașterea erorilor formale

„ratonii sunt urși negri” este recunoscută instantaneu ca fiind eronată și poate părea prea prostească pentru a merita deranjată. Cu toate acestea, aceasta și alte forme de logică slabă se joacă zilnic și au consecințe din lumea reală. Mai jos este un exemplu de argument greșit:

premisă: toți arabii sunt musulmani.

premisă: toți iranienii sunt musulmani.

concluzie: toți iranienii sunt arabi.

acest argument eșuează pe două niveluri. În primul rând, premisele sunt neadevărate, deoarece, deși mulți arabi și iranieni sunt musulmani, nu toți sunt. În al doilea rând, cele două grupuri etnice sunt seturi care nu se suprapun; cu toate acestea, cele două grupuri sunt confundate, deoarece au (în mare parte) o calitate în comun. Trebuie doar să ne uităm la comentariile de pe web pentru a realiza că confuzia este larg răspândită și că influențează atitudinile și opiniile despre politica externă a SUA.

erori informale

erori informale iau multe forme și sunt răspândite în discursul de zi cu zi. Foarte des, ele implică aducerea de informații irelevante într-un argument sau se bazează pe ipoteze care, atunci când sunt examinate, se dovedesc a fi incorecte. Erorile formale sunt create atunci când relația dintre premise și concluzie nu se menține sau când premisele sunt nesănătoase; Erorile informale depind mai mult de utilizarea greșită a limbajului și a dovezilor.

este ușor să găsești liste destul de bine acceptate de erori informale, dar asta nu înseamnă că este întotdeauna ușor să le observi. Unele mișcări sunt întotdeauna eronate; altele pot fi permise având în vedere contextul.

folosirea etosului, Logosului și patosului pentru a testa argumentele pentru erori

o modalitate de a evalua un argument pentru erori este de a reveni la conceptul celor trei apeluri fundamentale: ethos, logos și patos.

ca o reamintire rapidă,

• etosul este un argument care face apel la etică, autoritate și/sau credibilitate
• logosul este un argument care face apel la logică
• patosul este un argument care face apel la emoție

odată ce v-ați reîmprospătat memoria elementelor de bază, puteți începe să înțelegeți cum etosul, Logosul și patosul pot fi utilizate în mod adecvat pentru a vă consolida argumentul sau în mod necorespunzător pentru a manipula un public prin utilizarea erorilor. Clasificarea erorilor ca erori ale etosului, Logosului sau patosului vă va ajuta atât să înțelegeți natura lor, cât și să le recunoașteți atunci când le întâlniți. Vă rugăm să rețineți, totuși, că unele erori se pot încadra în mai multe categorii.

Erorile etosului se referă la credibilitate. Aceste erori pot construi pe nedrept credibilitatea autorului (sau a aliaților săi) sau pot ataca pe nedrept credibilitatea adversarului autorului (sau a aliaților săi). Unele erori dau un avantaj nedrept afirmațiilor vorbitorului sau scriitorului sau un dezavantaj nedrept față de pretențiile adversarului său. Acestea sunt erori ale logosului. Erorile patosului se bazează excesiv pe apelurile emoționale, atașând asociații pozitive argumentului autorului și cele negative poziției adversarului său.

concluzie

atât Erorile formale, cât și cele informale sunt erori de raționament și, dacă un vorbitor sau un scriitor se bazează pe astfel de erori, chiar și neintenționat, își subminează argumentul. De exemplu, dacă cineva definește un termen cheie în argumentul ei într-un mod ambiguu, vag sau circular, argumentul ei va părea foarte slab pentru un public critic.

în plus, atunci când ascultătorii sau cititorii observă raționamente discutabile sau încercări nedrepte de manipulare a publicului, mai mult decât evaluarea argumentului autorului (logos) poate fi compromisă. Evaluarea credibilității vorbitorului (etos) și, probabil, capacitatea lor de a se conecta cu acel vorbitor la nivelul valorilor comune (Patos), de asemenea, pot fi compromise. Cel puțin, prezența erorilor va sugera unui public că vorbitorului sau scriitorului îi lipsește abilitatea argumentativă.