infracțiuni DWI urmăriri penale sunt oarecum rare în statele care au perioade de 10 ani de retrospectivă. Dar nu există o astfel de restricție în Texas, atât timp cât condamnarea prealabilă a fost după 1984, ea poate fi folosită împotriva inculpaților.

în Houston, un al treilea DWI este o infracțiune de gradul al treilea. Asta înseamnă maximum zece ani de închisoare și o amendă de 10.000 de dolari. Chiar dacă judecătorul acordă probațiune, ceea ce nu este probabil, sau procurorul este de acord cu probațiune, ceea ce este și mai puțin probabil, condițiile sunt oneroase:

• termen maxim de zece ani,
• dispozitiv de blocare a aprinderii și, eventual, un ordin de a nu conduce deloc,
• suprataxa permisului de conducere de până la 2.000 USD pe an timp de trei ani,
• /Li>
• maxim doi ani de suspendare a permisului de conducere.

toți cei condamnați pentru un al treilea DWI trebuie să execute cel puțin zece zile de închisoare, chiar dacă primesc probațiune. În plus, în multe cazuri, nu există nici un credit bun timp sau de credit pentru timpul servit.

unele de apărare a treia DWI

prevederea nu-lookback este atât o binecuvântare și un blestem. În timp ce condamnările anterioare aproape niciodată nu vă scad dosarul în scopuri de încărcare și condamnare DWI, condamnările la distanță de acum mai bine de zece ani nu arată la fel de rău pentru un juriu. Mai mult, tuturor le place o poveste bună de revenire. De exemplu, mulți oameni au două condamnări în câțiva ani unul de celălalt, primesc ajutor și apoi au un regres cincisprezece sau douăzeci de ani mai târziu. Unii jurați vor fi cel puțin oarecum dispuși să ofere acestor persoane o altă șansă.

foarte des, există probleme cu oprirea în al treilea caz DWI. De multe ori, ofițerii plictisiți rulează un număr de înmatriculare și descoperă că șoferul are două condamnări anterioare. Ofițerii îl vânează apoi pe șofer pentru mai multe blocuri sau chiar câteva mile, până când el sau ea comite în mod inevitabil o încălcare minoră a traficului. Mulți jurați au o viziune foarte slabă asupra unei astfel de aplicări selective.în cele din urmă, toate apărările disponibile într-un prim DWI sunt disponibile în orice alt caz DWI. Unele dintre aceste apărări includ:

• lipsa unei suspiciuni rezonabile: dacă un ofițer trage peste un inculpat din cauza unui sfat terț și nu a unei infracțiuni comise la vedere, oprirea este în mod inerent suspectă și susceptibilă de a contesta.
• probleme Breathalyzer: în cazurile limită BAC, rezultatele Breathalyzer nu sunt întotdeauna exacte.
• dovezi circumstanțiale: În cazurile de refuz, inculpatul a efectuat adesea suficient de slab la testele de sobrietate pe teren pentru a justifica arestarea, dar nu suficient de slab pentru a justifica o condamnare. Acesta din urmă necesită dovezi dincolo de orice îndoială rezonabilă.

procurorii din multe jurisdicții din Texas nu resping sau nu scad acuzațiile DWI, indiferent cât de slabe sunt dovezile, astfel încât o apărare agresivă face adesea o diferență foarte mare.

contactați un avocat cu experiență Houston

infracțiuni DWIs sunt probleme extrem de grave. Pentru o consultare gratuită cu un avocat cu experiență în domeniul apărării penale din Houston, contactați biroul de avocatură al lui Jim Medley.