nu este întotdeauna imediat evident dacă un os descoperit este uman sau animal. Sau chiar dacă este un os. Există câteva considerente care pot ajuta.

una dintre cele mai vechi și mai frecvente întrebări adresate de criminaliști și bio-arheologi este ” Sunt aceste oase umane?”

este evident o întrebare importantă. Și în timp ce rămășițele de animale pot forma un element important al unui context criminalistic sau arheologic, prezența rămășițelor umane este cea care conduce la o investigație mai profundă și mai profundă. Realizarea tardivă a faptului că oasele investigate sunt de fapt oase de animale reprezintă adesea un inconvenient semnificativ și o risipă de resurse medico-legale.

pe partea inversă a problemei – de asemenea, nu vrem ca oamenii să creadă că unele oase umane pe care le-au localizat sunt oasele unui animal.

în Australia, rămășițele scheletice se dovedesc adesea a fi cele ale animalelor precum cangurul sau oile (Croker and Donlon 2006). Greșeala este ușor de făcut, deoarece multe oase umane au o asemănare cu oasele altor animale, mai ales atunci când considerați că multe descoperiri scheletice sunt fragmentate și din schelete incomplete. (Soluri și Argawal 2016). Oasele mai mici, cum ar fi oasele degetelor, degetelor și coastelor, pot fi dificil de diferențiat (Oxenham and Barwick 2008). Bucățile de coajă de broască țestoasă albite de soare pot arăta, de asemenea, asemănătoare cu bucățile de craniu uman (Forensic Outreach 2014).

în timp ce laboratoarele pot fi utilizate pentru a distinge între rămășițele umane și animale prin procese precum analiza histologică (Hillier și colab. 2007), există considerații care pot fi utilizate în domeniu pentru a ajuta la determinarea dacă un os este uman.

o considerație este dimensiunea osului (Soluri și Argawal 2016). Ți se pare că ar putea aparține unui copil sau unui adult? Multe animale sunt mult mai mici decât oamenii, altele sunt considerabil mai mari – cu o diferență corespunzătoare în lungimea și robustețea oaselor. Oasele de vacă sunt de obicei mari și robuste. Oasele de păsări, în schimb, sunt adesea mici și destul de ușoare. Oasele câinilor tind să fie destul de grațioase (de construcție subțire). Acest lucru nu este întotdeauna imediat concludent – de exemplu, oasele degetelor unui cangur sunt adesea confundate cu falangele, deoarece oasele au funcții identice.

adaptările care sunt adesea considerate unice pentru oameni – cum ar fi capacitatea de a merge în poziție verticală pe două membre, prezența unei bărbie într – o mandibulă și oasele frontale înalte ale unui craniu (Soluri and Argawal 2016) – pot ajuta, de asemenea, la identificarea dacă oasele sunt umane. Cu toate acestea, aceste adaptări nu pot fi întotdeauna exclusive pentru oameni. Exemplul de la picioarele Cangurului biped din Australia menționat mai sus este un exemplu.

uneori descoperirea poate să nu fie deloc un os. Există câteva materiale organice și anorganice care pot arăta ca oasele, cum ar fi lemnul și unele minerale. La aceasta se adaugă faptul că un os uman poate lua culori și nuanțe din mediul său, devenind mai întunecat sau luând nuanțe roșiatice sau verzui sau fiind albit un alb strălucitor de soare (Franța 2009). Un exemplu comun este fosilizarea rădăcinilor copacilor. Acestea pot deveni incrustate cu carbonat de calciu din mișcarea apei prin sedimente – același proces care fosilizează osul antic. Când sunt puternic fragmentate, aceste rădăcini de copaci pot arăta foarte mult ca oasele mamiferelor.

nu este de așteptat ca membrii publicului larg să o facă corect. Când se suspectează că au fost descoperite rămășițe umane, oamenii trebuie să oprească ceea ce fac și să contacteze autoritățile. (Deși poliția din Anglia pare să aprecieze dacă oamenii verifică mai întâi pentru a se asigura că nu este doar un băț vechi mucegăit.)

sarcina ta

ai descoperit vreodată ceva ce ai crezut că ar fi putut fi un os uman? Ce ai făcut? Care a fost rezultatul?

poate că a fost un membru al familiei sau cineva cunoscut care a făcut descoperirea.

selectați comentariile pe care să le conectați pentru a vă împărtăși gândurile, experiențele și orice întrebări pe care le puteți avea.

Croker, S. și Donlon, D. (2006). Uman sau non-uman: metode posibile pentru identificarea fragmentelor osoase. Poster prezentat la lucrările conferinței celui de-al 18-lea Simpozion Internațional de științe criminalistice, Fremantle, Australia.

Fillios, M. și Blake, N. (2006). Oasele animalelor în arheologia australiană: un ghid de teren pentru speciile native și introduse comune. Sydney: Sydney University Press.

informare criminalistică. (2014). Trei moduri de a distinge oasele animalelor de oasele umane.

Franța, D. L. (2009). Identificarea oaselor umane și non-umane: un atlas de culoare. Boca Raton. CRC Press.

Hillier, M. L. și Bell, L. S. (2007). Diferențierea osului uman de osul Animal: o revizuire a metodelor histologice. Jurnalul de Medicină Legală, Martie, 52, 2. doi: 10.1111 / j. 1556-4029.2006. 00368.x

Oxenham, M. și Barwick, R. (2008). Om, oaie sau cangur: un ghid practic pentru identificarea rămășițelor scheletice umane în Australia. Oxenham, M. (ed.) Abordări criminalistice ale morții, dezastrelor și abuzurilor, Australian Academic Press, Brisbane, 63-94.

Soluri, K. E. și Argawal, S. C. (2016). Manual de laborator și registru de lucru pentru Antropologie biologică: angajarea cu evoluția umană. W. W. Norton și compania, New York.