primarul Bill de Blasio, un critic frecvent al Domnului Bloomberg, dar un susținător al propunerii de sodă, s-a declarat „extrem de dezamăgit” de hotărâre. Primarul a spus că va revizui alte opțiuni pentru oraș pentru a combate obezitatea, dar echipa sa nu a specificat imediat ce măsuri ar putea fi luate.consilierii primarului au declarat că Domnul De Blasio va lua în considerare introducerea legislației în Consiliu, calea recomandată de judecători. Dar această abordare nu este probabil să meargă departe: Președintele Consiliului, Melissa Mark-Viverito, se opune propunerii și a declarat joi că este mulțumită de decizia instanței.propunerea lui Bloomberg, despre care sondajele au arătat că s-a opus majorității newyorkezilor, a declanșat o dezbatere globală asupra consumului de sodă. De asemenea, a provocat panică în rândul companiilor puternice de băuturi, care se temeau că produsele lor ar putea fi etichetate pe scară largă ca o amenințare la adresa sănătății publice.

au fost ridicate încă de la început întrebări cu privire la fezabilitatea planului. Din cauza ciudățeniilor jurisdicționale, nu toate întreprinderile implicate în vânzarea de alimente și băuturi ar fi fost afectate. Regulile ar fi acoperit locuri precum francize de fast-food, delis și cinematografe, dar magazinele și piețele alimentare ar fi fost scutite. Și în timp ce limitele s-ar fi aplicat unui meniu larg de băuturi populare, au existat multe excepții, inclusiv milkshake-uri, sucuri de fructe și băuturi alcoolice.

industria băuturilor răcoritoare, prin campanii de lobby și Relații Publice, a ajutat la înfrângerea impozitelor pe sodă și a altor măsuri de reglementare în statele și municipalitățile din întreaga țară. După ce Bloomberg și-a anunțat planul în Mai 2012, industria a turnat milioane de dolari într-o campanie publicitară care a încadrat propunerea ca încălcând libertatea consumatorilor. Industria a păstrat ulterior firma de avocatură Latham & Watkins pentru a contesta limitele în instanță.Asociația Americană a băuturilor, Grupul comercial al industriei, a declarat într-o declarație că este „mulțumită” de hotărârea Curții de apel, spunând că propunerea „ar fi creat condiții de concurență inegale pentru mii de întreprinderi mici din oraș și ar fi limitat libertatea de alegere a newyorkezilor”.”