obiectiv

McGill Pain Questionnaire (MPQ) este o măsură de auto-raportare a durerii utilizată pentru pacienții cu un număr de diagnostice. Evaluează atât calitatea, cât și intensitatea durerii subiective.

populație destinată

validată pentru pacienții cu Cancer, dureri pelvine cronice, fibromialgie, dureri de cap, hernie de disc intervertebral, dureri musculare ischemice, dureri lombare, Lumbago-sciatică, Ortodonție/durere dentară, complicații postoperatorii, dureri reumatice, nevralgii trigeminale și dureri faciale atipice, dureri vulvare

metodă de Utilizare

MPQ este compus din 78 de cuvinte, dintre care respondenții le aleg pe cele care descriu cel mai bine experiența lor de durere. Șapte cuvinte sunt selectate din următoarele categorii: dimensiunea 1 la 10 (descriptori de durere), trei cuvinte; dimensiunile 11-15 (componente afective ale durerii), dimensiunea 16 (evaluarea durerii) un cuvânt și dimensiunea 17-20 (diverse) un cuvânt. Scorurile sunt tabelate prin însumarea valorilor asociate fiecărui cuvânt; scorurile variază de la 0 (fără durere) la 78 (durere severă). Qualitative differences in pain may be reflected in respondent’s word choice

MPQ Dimensions

Sensory
1	Flickering/beating
2	Jumping/shooting
3	Pricking/lancinating
4	Sharp/lacerating
5	Pinching/crushing
6	Tugging/wrenching
7	Hot/searing
8	Tingling/stinging
9	Dull/heavy
10	Tender/splitting
Affective:
11	Tiring/exhausting
12	Sickening/suffocating
13	Fearful/terrifying
14	Punishing/killing
15	Wretched/blinding
Evaluative:
16	Annoying/unbearable
Miscellaneous:
17	Spreading/piercing
18	Tight/tearing
19	Cold/freezing
20	Nagging/torturing

Reference

Reliability

Test-retest Reliability:

(Ferraz et al., 1990; n = 91 (66 literate & 25 illiterate)
Excellent test-retest reliability (literate) r = 0.96
Excellent test-retest reliability (illiterate) r = 0.95

Validity

Criterion Validity:

plămân, cap sau gât și cancer de prostată:
(Fisher și colab., 2010; n = 302; vârsta medie = 60,5 (11,5) ani; toți pacienții supuși tratamentului cu radiații)

validitate concurentă: numărul de cuvinte alese prezis de (folosind coeficienți de regresie standardizați, Beta):

• anxietate de Stat (Beta = 0,06)
• depresie (Beta = 0,07)
• număr mai mare de strategii de coping utilizate (Beta = 0,16)

construi valabilitate:

dureri de spate:
(Byrne et al, 1982; n = 98 (63 de sex feminin, 35 de sex masculin); vârsta medie 41.7 (masculin); 48.1 (feminin) ani; durata medie a durerii de spate 5, 5 și, respectiv, 7, 7 ani)

• s-au utilizat analize ale factorilor, încărcările au fost comparate cu cercetările anterioare (de exemplu, Prieto și colab., 1980). Comparațiile sugerează un model similar de încărcare a factorilor.

validitatea conținutului:

literatura de specialitate:
(Melzack, 1975; măsura de dezvoltare)

• experți subiect clasificate 102 cuvinte spicuite din literatura de specialitate existente.
• Cuvintele au fost clasificate în 3 clase și 16 subclase, acestea includ:

calități senzoriale: temporal, spațial, presiune, termică și” alte ” proprietăți ale durerii
calități afective: frica de tensiune și proprietățile automate ale durerii
Termeni Evaluativi: o evaluare subiectivă a intensității generale a durerii.

• grupuri de medici, pacienți și studenți au atribuit apoi valori de intensitate numerică fiecărui cuvânt

au fost observate niveluri ridicate de acord, în ciuda diferenței dintre nivelurile culturale, socio-economice și educaționale

capacitatea de reacție

nu a fost stabilită

link-uri

McGill Pain Questionnaire

1. Melzack, R. „chestionarul McGill Pain: proprietăți majore și metode de notare.”Durere 1975 1 (3): 277-299
2. Ferraz, M. B., Quaresma, M. R. și colab. „Fiabilitatea scalelor de durere în evaluarea pacienților alfabetizați și analfabeți cu artrită reumatoidă.”J Reumatol 1990 17( 8): 1022-1024
3. Fischer, D. J., Villines, D. și colab. „Anxietatea, depresia și durerea: diferențe în funcție de cancerul primar.”Suport de îngrijire Cancer 2010 18(7): 801-810
4. Byrne, M., Troy, A., și colab. „Validarea încrucișată a structurii factorului chestionarului de durere McGill.”Durerea 13 (2): 193-201byrne, M., Troia, A. și colab. (1982). „Validarea încrucișată a structurii factorului chestionarului de durere McGill.”Durere 1982 13(2): 193-201
5. Prieto, E. J., Hopson, L., și colab. „Limbajul durerii lombare: structura factorială a chestionarului de durere McGill.”Durerea 8 (1): 11-19.Prieto, E. J., Hopson, L. și colab. (1980). „Limbajul durerii lombare: structura factorială a chestionarului de durere McGill.”Durere 1980 8 (1): 11-19.
6. Melzack, R. ” chestionarul durerii McGill: proprietăți majore și metode de notare.”Durere 1975 1 (3): 277-299