reporteri cu experiență și surse au elaborat stenografie pentru a descrie cât de mult din identitatea sursei poate fi dezvăluit și cât de mult din ceea ce spune sursa poate fi publicat.Acest sistem de stenografie recunoaște patru niveluri de atribuire: pe înregistrare, pe fundal, pe fundal profund și în afara înregistrării.

atribuirea”On-the-record”înseamnă că tot ceea ce spune sursa poate fi publicat și citat direct, iar sursa poate fi identificată complet prin nume și titlu. Reporteriar trebui să încerce să păstreze cât mai mult posibil din fiecare interviu înregistrat. Acest lucru permite cititorilor să vadă sau să audă cuvintele exacte ale sursei și să știe cine este sursa.

„pe fundal”, care este uneori denumit „nu pentru atribuire”, înseamnă că reporterul poate cita sursa direct, dar nu poate atribui declarațiile sursei după nume. Reporterul poate descrie sursa prin eapoziție. Patrick E. Tyler de la New York Times a folosit surse de fundal pentruo poveste care expune asistența militară americană Irakului în timpul războiului său împotriva Iranului.Tyler a raportat că Statele Unite au furnizat în secret informații și planuri de luptă Irakului, chiar dacă oficialii americani știau că Saddam Hussein folosea arme chimice atât împotriva trupelor iraniene, cât și a rebelilor civili din Irak.O mare parte din povestea lui Tyler a fost atribuită „ofițerilor militari superiori cu cunoștințe directe despre program” sau „foștilor ofițeri ai Agenției de informații pentru apărare” care erau dispuși să vorbească doar cu condiția ca aceștia să nu fie identificați.

când reporterii folosesc informații on-backgroundinformații, ei încearcă să descrie sursa cât mai complet posibil. A spune că informațiile provin de la” un angajat guvernamental ” nu are sens. Spunând că sursa este” un membru al personalului Comitetului de credite al camerei ” oferă cititorilor mai multe informații. Sursele vor încerca adesea să păstreze identificarea cât mai vagăposibil; reporterii încearcă să o facă cât mai specifică posibil. Din această cauzătradiție, jurnaliștii au fost surprinși să afle despre un acord pe care Judith Miller, pe atunci reporter la New York Times, îl încheiase cu I. Lewis Libby, șeful de cabinet al vicepreședintelui Dick Cheney. Libby îi oferea lui Miller informații clasificate pe care spera să le respingă susține că administrația Bush a umflat amenințarea că Irakul lui Saddam Hussein deținea arme de distrugere în masă.Libby a spus că informațiile ar putea fi folosite doar pe fundal. Miller a spus că îl va identifica ca o” sursă superioară a administrației”, dar Libby a insistat că hebe a fost identificat ca un „fost angajat Hill”.”Acest lucru a fost corect din punct de vedere tehnic; el a lucrat în Congres la sfârșitul anilor 1990. cu toate acestea, identificarea pe care Libbya cerut-o ar fi înșelătoare. Miller a fost de acord cu cererea lui Libby, dar mai târziua spus că intenționează să renegocieze atribuirea. Miller nu a scris niciodată despre whatLibby ia spus, și povestea aranjamentului lor a ieșit în ancheta juriului federalgrand în scurgerea identității unui agent CIA.

„pe fundal profund” este avariația fundalului. Acest nivel de atribuire este uneori numitregula Lindley, numită după Ernest K. Lindley, un editorialist Newsweek care a folosit-o în timpul administrației Harry Truman pentru a convinge liderii americani să discutemilitare și diplomatice afaceri. O sursă pe fond profund nu poate fi citatădirect și nu poate fi identificat în nici un fel. Un reporter trebuie să publiceinformații fără nicio atribuire sau cu o frază de genul: „a fost învățatcă. . . .”Cu excepția cazului în care reporterii au un grad ridicat de încredere în sursa și informațiile și aprobarea supraveghetorilor lor, ei ar trebui să stea departe de informațiile furnizate pe fundal profund.

„Off the record” estenivelul final de atribuire. În general, înseamnă că informațiile unei surse nu pot fi utilizate, dar acest lucru este adesea înțeles greșit. Unii oameni spun că vorbesc offthe record atunci când într-adevăr înseamnă că vorbesc pe fundal. De asemenea, reporterii și sursele uneori nu sunt de acord cu privire la exact ceea ce înseamnă „off the record”. Biroul de Relații cu presa al Departamentului de Stat al SUA spune că reporterii nu pot folosi în niciun fel informații neoficiale. Reporterii, cu toate acestea, uneoriutilizați informații off-the-record ca duce la alte surse. Aproape fiecare secreteste cunoscut de mai mulți oameni, uneori sute de oameni. Odată ce reporterii știu ce caută, de obicei pot localiza înregistrări publice sau surse care pot verifica informațiile din înregistrare sau din fundal. Unii reporterirefuză să asculte declarații off-the-record. Dacă nu se poate publica saudifuzați informațiile, de ce să le ascultați? Alții o văd ca pe o oportunitatecâștiga o perspectivă asupra gândirii oficiale. Sau îi poate ajuta să pună informațiileei pot publica într-un context mai precis.