Milliradians TMOA & SMOA

aceasta trebuie să fie una dintre cele mai lungi dezbateri care se desfășoară. Nimeni nu este de acord cu faptele și toată lumea pare legată emoțional de alegeri. Mils vs MOA nu este despre un sistem de măsurare unghiulară vs celălalt sistem, este vorba despre alegerea personală și educație.

cu cât vă educați mai mult asupra diferențelor, cu atât decizia devine mai ușoară. Există motive pentru care, și aceste motive sunt adesea legate de o anumită disciplină de fotografiere.

dacă combinăm aceste detalii cu o privire obiectivă asupra filmărilor noastre personale, alegerile devin foarte clare relativ repede. Atunci când alegem un domeniu de aplicare, trebuie să știm câteva lucruri, misiunea, bugetul, nivelul de experiență, dar mai ales unde vrei să mergi cu el. Este un lucru pentru a trage singur și de a gestiona echipamentul său ceva complet diferit de a fi aruncat într-o situație în care regulile sunt create de altcineva. În aceste vremuri alegerile au cel mai mare impact.
să ne uităm la aceste alegeri, Millliradians, minut de unghi și Inch la o sută de metri, sau Shooter MOA.

descompunerea opțiunilor

Milliradian ‘ s – Mils – MRAD – Mils sunt un unghi; partea unghiulară este esențială de luat în considerare, deoarece, deși toate unghiurile au un echivalent liniar, nu avem nevoie de valorile liniare pentru a utiliza mils cu succes.

• un unghi care subtinde un arc a cărui lungime este 1/1000 din Distanța de la vârf.
• 1 yard @ 1000 yards
• 10 centimetru @ 100 de metri
• 3.6 inch @ 3600 inch sau 100 yards

cele mai multe domenii bazate pe Mil ajusta în .1 Mils sau 1/10 MRAD, care este egal .36 ” pe clic @ 100 de metri. Unele domenii se adaptează și ele .05 Mils sau .18 ” @100 yards pentru ajustări mai fine. Când te uiți la Mils, te poți gândi la bani, 10 bănuți egali cu 1 ban, sau fiecare clic este un ban fiecare milliradian complet este un ban. Am fost, de asemenea, pornit la dimes și dolari. Fiecare clic este un ban și mils întregi sunt de dolari. Deci, puteți utiliza 63 de cenți sau 6,30 USD pentru a-l vizualiza. Acest lucru funcționează și cu .05 mil domenii bazate pe deoarece puteți utiliza 5 cenți pe clic cu 20 clicuri fiind $1 sau un Mil.

Milliradienii sunt baza 10, deci au fost adăugați la sistemul Metric în anii 1950. unghiurile funcționează cu orice unitate de măsură liniară, astfel încât acestea nu sunt strict metrice. Acest lucru provoacă, de obicei, o mulțime de confuzie cu shooterii americani. .Ajustările 1 MRAD se aliniază până la 1 centimetru la 100 de metri adăugând la mizerie. Puteți găsi uneori domenii europene de vârf pentru mai puțini bani, deoarece sunt marcate cu 1 cm pe clic. Acest lucru demonstrează doar versatilitatea unei unități de măsură unghiulare.

Pro:

• baza 10 unități sunt mai ușor de a lucra cu peste fracții
• formulele pe bază de vânt sunt mai naturale pentru a utiliza cu Mils
• numere mai mici să-și amintească-mișcare mai puțin pentru aceeași altitudine
• utilizate pe scară largă în întreaga lume
• alegeri mai bune reticul

contra:

• foarte greșit înțeles în America
• .0235MOA
• trebuie convertit folosind 3.43 când vorbim MOA

minut de unghi – MOA – adevărat MOA – TMOA

MOA este un unghi la fel ca Milliradienii, acest unghi are, de asemenea, un echivalent liniar ca oricare altul, așa că atunci când discutăm TMOA, vrem să facem referire la unghiuri, nu la centimetrii găsiți între ei.

minutul unghiului – este o unitate de măsură unghiulară egală cu 1/60 din 1 grad.

adevărat MOA = 1.047″ la 100 de metri.

Pro:

• diferite opțiuni de ajustare a domeniului de aplicare: 1/8, 1/4, 1/2, & 1 MOA
• utilizat în SUA de mai mulți ani
• obiectivele de hârtie NRA sunt calibrate în MOA

contra:

• utilizate în mod abuziv de mulți trăgători de – a lungul anilor
• producătorii amestecă Tmoa cu SMOA
• fracții
• opțiuni limitate de reticule
• niciun standard în rândul producătorilor-nu aveți întotdeauna o referință 1 Moa cu reticule.
• numere mai mari să-și amintească.

Shooter MOA sau inci la o sută de metri

shooter moa sau iphy este o versiune modificată a true MOA care rotunjește valoarea liniară de 1.047″ la 1″ la 100 de metri. Schimbarea acestui lucru a fost o greșeală făcută cu ani în urmă de oamenii care trag distanțe medii. Modificarea a creat o eroare încorporată de 4,7% atunci când a fost amestecată cu TMOA.

multe erori în configurarea calculatoarelor balistice provin din amestecarea domeniilor SMOA cu valorile TMOA în computer. Factorul de eroare de 4,7% crește la distanță, iar cu cât trageți mai departe, cu atât este mai mare eroarea. Dacă aveți un domeniu de aplicare care listează valoarea de ajustare ca .25 ” aceasta ar fi considerată IPHY vs Un adevărat domeniu de aplicare MOA care se adaptează .26″.

multe dintre starea neinformată este o diferență de 1/2″ la 1000 de metri, deoarece 1 MOA la această distanță este egală cu 10,47″. Deși este adevărat din punct de vedere tehnic, nu folosim 1 MOA pentru a ajunge la 1000 de metri, trebuie să combinăm ajustările la peste 30moa în majoritatea cazurilor. Asta înseamnă că eroarea de 4,7% este multiplă cu 3x, dacă nu mai mult, în funcție de sistemul de pușcă. La 1000 de metri, acest lucru poate însemna la fel de mult ca 20″ de diferență, deoarece software-ul vă va spune un număr în MOA care compuși. Acesta este un mare punct de dispută, deoarece un singur MOA este separat de .47″, ci pentru că este minut de unghi, se înmulțește cu intervalul.

referință diferența de mai sus folosind JBM și puteți vedea, aproape 2 MOA de variație între cele două. Asta se multiplică până aproape de 20 de centimetri. Ai 35 MOA vs 33 MOA, prin urmare, o sursă cunoscută de erori de calcul balistice. Shooter MOA trebuie să fie asociat cu valori similare pentru a funcționa corect. Turelele și reticulul trebuie să se potrivească și adesea sunt amestecate între TMOA și SMOA. Acest lucru se datorează procesului de prelucrare pe turele vs producătorul reticulului.

Pro:

• frecvent întâlnite în domenii cu costuri mai mici
• formula variind mai simplă decât TMOA

contra:

• 4.Eroare de 7% în comparație cu TMOA
• înțeles greșit ca egal cu TMOA la distanță.
• Serviciul Clienți Vă spune, da, aveți un domeniu de aplicare MOA fără a specifica care dintre cele două.

cu MOA și IPHY trebuie să faceți un test țintă înalt pentru a determina exact ceea ce aveți. În multe cazuri, producătorul va amesteca unități din cauza procesului de prelucrare, astfel încât să fie sigur de a executa un test țintă înalt. Este foarte comun de a avea o listă de producător un domeniu de aplicare MOA ca .25 ” pe clic. Făcând va suporta o penalizare la intervale mai lungi.

latura practică a fotografierii

toate cele trei sisteme funcționează atunci când sunt utilizate corect. Pentru persoanele care trag singure ca parte a hobby-ului lor, sistemul de ajustare este o considerație minoră. Cu toate acestea, atunci când se ramifică în alte domenii ale sportului, cum ar fi competițiile, comunicarea devine factorul mai mare față de celelalte. Cele mai multe shootere tactice comunică în Mils, astfel încât shootere MOA au o conversie să ia în considerare. În clasa F și BenchRest, mai mulți trăgători folosesc MOA. Țintele sunt calibrate în MOA, iar comunicarea pe linie este mai naturală vorbind aceeași limbă.

pe hârtie, unul poate apărea „mai fin” decât celălalt; cu toate acestea, defalcat atunci când este utilizat; diferența este aproximativ .0235 ” între cele două. Ai mai puțin de o lățime glonț de diferență, place de care nu pot fi deținute de cele mai multe shootere.

luat din punct de vedere matematic, acest exemplu a fost postat recent:

exemplu: ai impact 1.346 MOA dreptul de POA dvs.

1/4 MOA ne devine: 1.346 – 1.250 (5 clicuri) = .096 MOA departe de POA

.1 MRAD sau .344 MOA ne primește: 1.346-1.376 (4 clicuri)= -.030 MOA departe de POA (negativ înseamnă doar că am rămas din POA acum, dar încă mai aproape de POA atunci 1/4 MOA)

primul grafic are POI pe axa X (.002, .004, .006 .. 3 MOA), iar axa Y este cât de aproape puteți ajunge la POA, două parcele, unul pentru 1/4 MOA și unul pentru .1 MRAD. Putem vedea (la fel ca exemplul de mai sus) uneori MRAD este mai aproape de POA, apoi MOA, deși nu la fel de des. Așa cum am calculat, 1/4 MOA te apropie ~63% din timp, și . 1 MRAD te apropie ~36% din timp cu aproximativ o egalitate de 1%.

al doilea grafic trasează diferența dintre cât de aproape 1/4 MOA este vs .cât de aproape.1 MRAD este pentru fiecare POI de .002, .004, .006 … 3.0 luni.

începutul graficului unde este plat se datorează faptului că de la 0 la .125, nici 1/4 MOA nici .1 MRAD se poate apropia unul de celălalt. Părțile din acest grafic deasupra axei X reprezintă când 1/4 MOA este mai departe de POA atunci .1 MRAD. Și părțile din acest grafic sub axa X reprezintă când 1/4 MOA este mai aproape de POA atunci .1 MRAD.

concluzia dezbaterii de ajustare mai fină este: dar care este mai aproape de centru, faptul că un număr este diferit de celălalt înseamnă doar că vă lipsește o componentă semnificativă a dezbaterii care nu poate fi determinată corect pe hârtie. Presupunem că soluțiile balistice sunt la centru, rareori sunt suficient de off pentru a pierde dacă trued în mod corespunzător. Pe scurt, pot atinge o țintă la fel de ușor cu o ajustare a cursului folosind Mils, nu există niciun avantaj real, deoarece ajustarea necesară este necunoscută.

dacă nu ar funcționa pentru a lovi centrul oricărei ținte la orice distanță, ar fi în serviciu. Dezbaterea privind ajustările este greșită de la început.

dar eu „gândesc” în centimetri:

Acest argument este unul de ignoranță; nu vrem să ne gândim că ne-am doriți să citiți și să comunicați într-o limbă comună în întreaga disciplină pe care o filmăm. Deci, aceasta este prima considerație semnificativă, nu ne gândim la ajustarea pe care o citim. Ideea pe care o puteți amesteca și potrivi inci și MOA este una de lungă durată și o mare parte a problemei. Educația MOA a fost construită în jurul adăugării la distanță, în loc să folosească unghiul și să învețe acea mentalitate.

lucrarea lui Milliradian cu centimetri, curți și mile la fel ca MOA. Nu există nicio diferență în rezultate doar în comunicarea dintre shooter și sistemul său. Mulți vor face referire la discuția mai fină, dar mils poate subtend foarte bine, de asemenea. Cum ajungi la soluția este în cazul în care o mare parte a dezbaterii se află.

argumentul „1 MOA este mai mic” este tocit deoarece .3 Mils = 1.08 ” la 100 de metri, astfel încât să puteți muta aceeași valoare pe măsură ce vă deplasați .36 pe .1 ajustare. Ei folosesc definiția și nu ajustările din lumea reală.

Iată un exemplu al modului în care ambele funcționează și pot fi schimbate folosind matematica simplă.

droguri reale pentru o țintă de 875 de metri sau 800 m:

1. Mils = 6,3
2. TMOA = 21,6
3. SMOA = 22,6

toate cele trei pot atinge aceeași țintă în aceleași condiții. Mils și TMOA pot fi convertite de la unul la altul folosind 3.43 ca multiplicator sau constantă.

• 6, 3 Mils x 3, 43 = 21, 6 MOA
• 21, 6 MOA / 3, 43 = 6.3 Mils

O altă zonă de variație variază între TMOA și SMOA.

eroarea de 4,5% trebuie luată în considerare în soluție.

formule variind în Yards:

Mils

Gama în Yards = țintă Dimensiune inci x 27.7 / mils observate

TMOA

Gama în Yards = țintă Dimensiune inci x 95.5 / Tmoa observate

IPHY / SMOA

Gama în Yards = țintă Dimensiune inci x 100 / SMOA observate

lucrarea este aceeași; problema este de obicei reticulul. Cele mai multe domenii bazate pe MOA folosesc 2 tensiuni sub reticul MOA; unii au 1 alegeri MOA; cu toate acestea, reticulele pe bază de Mil au o subtensiune mai fină fiind .1 variind de copaci sau .2 Sub-tensiuni.

• .1 Mil = .36 „
• .2 Mils = .72 ”
• 1 reticule MOA = 1 MOA
• 2 reticule MOA = 2 MOA

deci, folosind reticulul, aveți o zonă mai fină de ajustare față de versiunile MOA oferite în prezent. Acest fapt împarte argumentul mai fin în 1/2.

dacă vă uitați la site-ul producătorilor, aceștia listează adesea incorect formulele Moa variind pentru a citi MOA x 100 = interval, când, după cum sa menționat mai sus, Constanta reală este de 95,5. Având în vedere faptul că variind cu un reticul este un set de competențe care trebuie să fie stăpânit, adăugarea unei erori suplimentare de 4,5% la acest proces este un întrerupător de afacere. Variind cu un reticul este o abilitate moștenire, dar încă un instrument pentru setul de instrumente, asigurați-vă că-l chiar în avans.

Shooter Mindset

nu vrem să gândim în inci, deoarece, în primul rând, estimați numărul de centimetri distanță de țintă. Stai, lasă-mă să spun că un mod diferit, sunteți încercarea de a estima centimetri în picioare 100s de metri distanță. Avem o riglă calibrată cu 3 degete în fața nasului. Când reticulul se potrivește cu ajustările, așa cum fac automat majoritatea domeniului de aplicare astăzi, ceea ce vedeți este ceea ce obțineți. Unghiurile funcționează pentru tine și nu împotriva ta, folosește unghiul.

începeți să priviți reticulul ca o riglă și măsurați pe baza unității de ajustare vs.privind în jos și încercând să estimați distanța.

în trecut, acest lucru a fost învățat prin compunerea valorii liniare cu MOA. Au vrut să folosești valoarea liniară și să te înmulțești cu intervalul. Acest lucru este lipsit de sens în acest sport, dar în schimb te face să vrei să te înmulțești. Mantra a fost întotdeauna, 1″ @100, 2″ @200, 3″ @ 300, etc. Acest lucru te face să gândești fără să rezolvi problema. Cui îi pasă ce inci sunt, vrem unitatea unghiulară de corecție de ajustare, Nu distanța liniară.

Practic faci munca de două ori. Estimați numărul de centimetri distanță de ținta pe care ați afectat-o. Apoi, utilizați această estimare brută pentru a converti inci la MOA și apoi ajustarea domeniului de aplicare. În schimb, dacă citiți reticulul în MOA sau orice valoare pe care o utilizați și ajustați. Ești terminat. Ți-ai citit răspunsul, nu l-ai calculat.

citiți-l în reticul și spuneți,

am nevoie de 2 MOA pentru a lovi centrul țintei sau pentru un mil, shooter citind acest lucru: .6 Mils off, așa că doar formați.6 Mils, sau 2 MOA.

cu cât trageți și utilizați reticulul, cu atât va fi mai ușor să suprapuneți valoarea de ajustare la țintă. Văd ratări în Mils, nu centimetri. Nu încerc niciodată să determin valoarea liniară doar cea unghiulară. Întotdeauna am practica uita la dor în termeni de Mils nu inci. Ambele cu un domeniu de aplicare și un spotter. Un reticul într-un spotter poate fi un instrument invalueable.

vântul

folosirea Mils este mai ușor de învățat și citirea vântului. Singurele formule MOA valide se bazează pe un glonț specific. Există constante și valori care trebuie traduse în echipamentul dvs. USMC Wind formula cea mai mare utilizare se bazează pe un 168gr merge 2550fps, astfel încât aceste constante nu sunt corecte pentru shootere moderne. Pentru a traduce constantele la glonțul utilizat, aveți nevoie de menținerea corectă pentru a lucra formulele în sens invers. Dacă aveți deținerea corectă, formula nu este necesară. Deci, de ce îl folosim din nou?

metoda BC – mph Gun

metoda BC, folosind primul număr al G1 BC pentru a determina viteza vântului pentru sarcina dvs.

putem folosi Mils pentru a determina arma MPH, care apoi liniile cu precizie în sus deține în funcție de gama.

143gr Eldx 6.5 Bullet-BC=.625-6mph arma.

6 mph Gun @ 6 MPH valoarea totală a vântului

• 200 – .2
• 300 – .3
• 400 – .4
• 500 – .5
• 600 – .6

6 mph Gun @ 12 MPH valoarea totală a vântului

• 200 – .4
• 300 – .6
• 400 – .8
• 500-1.0
• 600 – 1.2

Acest lucru este foarte ușor și precis, ceva care funcționează cu orice combinație glonț.

MOA Wind – metoda Britanică

metoda Britanică folosește din nou un glonț specific, așa că înțelegeți această limitare.

10 MPH vânt este vântul de bază.

1 MOA @ la fiecare 100 de metri

vânt MPH 2-3 MPH = lumină, 5 mph = mediu

10 mph = bază, 20 MPH = grele

exemplu

• gama 600, viteza 10 mph = 6 MOA
• gama 600, viteza 5 mph = 3 MOA
• gama 600, viteza 2-3mph=1.5 moa
• gama 600, viteza 20 MPH = 12 MOA

acest lucru va funcționa cu succes limitat, deoarece se bazează pe un glonț specific. Shooterul trebuie să cunoască apelul corect al vântului pentru a lucra aceste formule înapoi.

puteți converti arma MPH la MOA, dar este mult mai complicat. Simplitatea este adevăratul câștigător atunci când vine vorba de fotografiere.

utilizarea clicurilor

clicurile nu sunt o modalitate bună de a comunica. Este împotriva principiilor vitezei și simplității. Este mai bine să vorbești în limba corectă vs.stenografie în acest caz, deoarece este într-adevăr cursiv de lungă durată.

Dial pe 20.6 MOA vs.83 clicuri; acest lucru devine imediat creierul overthinking.

6.3 Mils = 63 clicuri, ceea ce este mai ușor de numărare 63 mărunțiș sau 63 de cenți în dimes?

utilizați mai întâi numărul întreg; apoi reglați-l,

formați la 20, apoi adăugați .6 MOA, care este de 3 clicuri.

formați la 6, Apoi adăugați .3 Mils, care este de 3 clicuri.

pe o linie de tragere cu diferite shootere, care pot fi potențial folosind valori diferite clic, trebuie să știți că valoarea clic pentru a da numărul corespunzător. Dacă utilizați 1/2 ajustări MOA, această valoare este diferită de 1/4 ajustări MOA în ceea ce privește clicurile.

singura dată când vedeți că funcționează clicurile este să adăugați încă unul sau două. „Vino un clic” că ajustarea este atât de mică încât este mai ușor de abordat în acest mod. Cu toate acestea, o schimbare de 5 MOA la care se face referire prin clicuri se desprinde greșit.

vorbirea în clicuri dincolo de unul sau două ar trebui respinsă ca practici proaste.

a face o alegere finală

este vorba despre educație, este vorba despre a face alegeri inteligente și nu doar de a repeta povești din anii 1970. suntem trăgători mai buni, mai bine educați cu privire la teorii și avem acces la mai multe resurse decât oricând. Utilizați aceste instrumente pentru a lua decizii în cunoștință de cauză.
alege unitatea de ajustare în funcție de nevoile tale, nu de nevoile altcuiva. Imaginându-vă că cereți sfaturi despre un camion nou pentru muncă și răspunsul pe care îl primiți este să cumpărați o mașină sport, deoarece toată lumea a avut mare noroc să lucreze în ea. Reticulul ar trebui să vorbească cu utilizatorul final, deoarece cu asta interacționați, reticulul. Am făcut ajustări pe turnulete și aceste ajustări vor funcționa indiferent. Cu toate acestea, modul în care interacționăm cu reticulul și relația țintă contează. Suntem confortabili cu ceea ce privim pentru că creierul se va răzvrăti dacă nu sunteți? Vedem greșeli făcute tot timpul, deoarece creierul refuză să joace un joc care nu-i place.

trăgătorii de concurență au de ales, pachetele de comunicare și țintă sunt prima considerație. Dacă toată lumea de pe linie vorbește în Mils și vă țineți cu MOA, trebuie să traduceți. Dacă fotografiați un meci de clasă F și decideți să Mils pentru că asta aveți, știți că țintele sunt calibrate în MOA. Câmpul va comunica în MOA, astfel încât să se facă o traducere.

dacă optica pe care o alegeți este confuză dacă dorește să vă ajustați în inci sau MOA, ați putea dori să alegeți un brand care știe ce face. Multe dintre aceste domenii de astăzi sunt piese OEM. Producătorul nu-i pasă dacă se amestecă sau se potrivește. Dacă marca nu este specifică și OEM-ul își completează propriile semifabricate sau taie colțurile, aveți un sistem divizat. Reticulele în Moa adevărat, deoarece procesul este bine, vs turnulete IPHY, deoarece prelucrarea este mai ușoară.

definiți Misiunea

pe vremuri, înainte de computerele balistice, ne-am dopat puștile pe linia de tragere. Ceea ce am filmat este ceea ce am înregistrat. Asta a făcut ca datele din lumea reală să fie corecte. Astăzi, cu software-ul de oameni sunt doar implicit la MOA fără să acorde o atenție și apoi întreb de ce previziunile lor sunt atât de departe. Pentru că i-ai spus computerului că ai o lunetă TMOA, dar e chiar IPHY. Obișnuiam să folosim Shooter MOA sau True MOA, astăzi totul este amestecat împreună. Aceasta este o problemă de volum pe care Mils au evitat-o.

pentru shootere tactice/practice cred că Mils este cea mai bună alegere. Este mai ușor mai intuitiv și vă oferă numere ușor de reținut. Chiar și vânătorii pot beneficia de ea mult în același mod în care militarii s-au mutat în Mils. Sunt iron Sights, the benchrest crowd sau shooters din clasa F care păstrează MOA relevant astăzi.

vorbesc fluent ambele limbi, ceea ce înseamnă că sunt bine oricum, dar experiența m-a învățat că Mils sunt mai ușoare și la fel de eficiente. Îmi place ecosistemul Mils trăiește în mai mult decât MOA. Acestea fiind spuse, nu vă bazați decizia pe decizia mea, bazați-vă decizia pe nevoile și înțelegerile dvs.
în cele din urmă, îi găsim pe cei care trec de la MOA la mils foarte bine. Este o curbă de învățare mici ca numerele sunt mult mai ușor de a lucra cu. Fă-ți temele, înțelege-ți misiunea și mergi mai departe.

utilizați această defalcare pentru a vă îmbunătăți deciziile de cumpărare.

#snipershide

#precisionrifleshooting

#everdaysniperpodcast