adoptată de consiliile lor respective

context:

este vital să se respecte drepturile consumatorilor de a lua propriile decizii în măsura maximă posibilă. Dar trebuie, de asemenea, recunoscut faptul că, în tulburările neurobiologice (NBD), organul bolnav este creierul, iar judecata consumatorilor este uneori afectată de boală, astfel încât aceștia nu pot lua deciziile de a-și promova propria bunăstare pe care le-ar lua dacă judecata lor ar fi neclară. Legea trebuie să abordeze această realitate.

în NYS, standardul de pericol este în prezent utilizat cu succes ca armă pentru a preveni tratarea persoanelor grav bolnave. P &o acțiune colectivă recent introdusă împotriva spitalului benedictin, argumentând că spitalul comite pacienți care nu erau în momentul angajamentului dovedit activ periculos. P &A a luat poziția că comiterea pacienților pe motiv că erau psihotici și aveau antecedente de deteriorare psihiatrică atunci când nu erau tratați nu era permisă de lege.

p&A a câștigat procesul, ceea ce înseamnă că, dacă legea nu este modificată, spitalele publice și private vor putea să angajeze pacienți numai dacă sunt imediat periculoși. Având în vedere acest lucru și în lumina modurilor în care legea NYS rămâne în urma unui număr de alte state în tratarea nevoilor bolnavilor mintali, nami/NYC adoptă următoarea politică:

rezolvată, că NAMI/NYC va lucra pentru a realiza modificări ale legii în următoarele patru domenii:

1. Implementați o formă de angajament ambulatoriu. NYS este singurul stat care face angajamentul sinonim cu angajamentul intern, excluzând astfel posibilitatea angajamentului ambulatoriu ca alternativă. Acest lucru ar putea reduce în mod substanțial necesitatea spitalizărilor inadecvate costisitoare și, prin urmare, ar duce la libertăți mai mari și la mai puține restricții pentru consumatori.
există mai multe state ale căror legi ar putea servi drept modele în acest domeniu, inclusiv Wisconsin și Carolina de Nord.

2. Modificați standardul de angajament intern pentru a permite celor care au nevoie de îngrijire să îl primească. standardul actual de ” pericol pentru sine sau pentru alții „(în general interpretat în sensul” iminent ” periculos pentru sine sau pentru alții) nu se bazează pe înțelegerea științifică a NBD; s-a dovedit a fi inaplicabil; împiedică prea mulți oameni să primească îngrijirea necesară; și a fost interpretat în moduri foarte diferite de diferite instanțe. Prin urmare, trebuie schimbat. Nami / NYC va lucra în favoarea modificării legii în oricare dintre următoarele moduri:

A. adăugarea unui Standard de „handicap grav”.
aceasta este abordarea adoptată în proiectul de lege Spano. Kansas oferă un model excelent (proiectul de lege a fost adoptat acum câțiva ani, ca urmare a advocacy de Kansas Ami). „Pericolul” este definit ca” susceptibil de a provoca vătămări pentru sine sau pentru alții „și este satisfăcut de constatarea că persoana bolnavă mintală este”în mod substanțial incapabilă, cu excepția unor motive de indigență, să asigure oricare dintre nevoile de bază ale persoanei, cum ar fi hrana, îmbrăcămintea, adăpostul, sănătatea sau siguranța, provocând o deteriorare substanțială a capacității persoanei de a funcționa pe cont propriu”.

B. adăugarea unui Standard de „nevoie de tratament”.
În Saskatchewan (Canada) angajamentul este permis dacă: „persoana suferă de o tulburare mintală ca urmare a căreia are nevoie de tratament sau îngrijire și supraveghere care pot fi furnizate numai într-o unitate internată; (sau) ca urmare a tulburării psihice, persoana nu este în măsură să înțeleagă pe deplin și să ia o decizie în cunoștință de cauză cu privire la nevoia sa de tratament sau îngrijire și supraveghere (și) ca urmare a tulburării mentale, persoana este susceptibilă să-și provoace rău sau altora sau să sufere o deteriorare mentală sau fizică substanțială dacă nu este reținută într-o unitate de internare.”Ar fi și un model acceptabil.

În plus, NAMI / NYC va lucra pentru a păstra procedura de angajament doi psihiatru, care este o caracteristică valoroasă a legii statului New York.nami / NYC recunoaște că crearea unui standard mai bun nu înseamnă că există automat facilități pentru îngrijirea tuturor celor care au nevoie de tratament în conformitate cu standardul. Dar absența standardului înseamnă că, chiar și atunci când sunt disponibile facilități de tratare, îngrijirea nu poate fi asigurată.

3. Pentru persoanele angajate prin proceduri judiciare, NAMI/NYC consideră că problemele de angajament și tratament ar trebui să fie decise într-o singură audiere la momentul angajamentului.
acest lucru ar împiedica pacienții să fie depozitați inutil, uneori luni de zile, în timp ce așteaptă a doua audiere dacă ar trebui tratați și îi va permite pacientului să meargă mai repede pe drumul spre recuperare. Ori de câte ori este posibil, familia ar trebui adusă pentru a coopera cu medicii în luarea deciziilor de substituire a tratamentului pentru pacient. Utah oferă un model bun pentru o astfel de audiere combinată în momentul angajamentului.
pacienții angajați în cadrul procedurii de doi psihiatru care se opun la primirea tratamentului ar trebui să primească lor” râuri ” audiere cât mai curând posibil.

4. Activitatea anterioară ar trebui luată în considerare în determinarea cursului viitor al bolii.știința medicală a arătat în mod clar că activitatea din trecut și progresia bolii este cel mai bun predictor al activității viitoare și progresia bolii. Mulți consumatori prezintă etape previzibile de deteriorare. Cu toate acestea, majoritatea instanțelor decid că această dovadă a progresiei anterioare a bolii este inadmisibilă, sub regula „One punch” sau „single shot”. NAMI / NYC consideră că istoria trecută trebuie să fie unul dintre factorii luați în considerare în Angajamentul și dreptul de a refuza procedurile de tratament.

adoptat de nami/NYC și nami / NYS.