În ciuda existenței sale îndelungate, de fiecare dată aceeași întrebare pare să apară cu privire la una dintre cele mai iubite alimente de iarnă: chili.

dezbaterile au durat zeci de ani cu privire la faptul dacă chili ar trebui sau nu să fie considerat o supă și se pare că este timpul ca întrebarea să facă din nou rundele.

este timpul să încheiem dezbaterea o dată pentru totdeauna, așa că, printr-o impresionantă cercetare științifică și cercetare, am decis o clasificare definitivă, tocmai la timp pentru vremea rece de iarnă.

atât supele, cât și tocanele sunt preparate lichide, destinate alimentației umane. Supe, în general, se bazează pe bulion sau stoc, fie că este vorba de carne, pește sau legume. Lichidul este, de asemenea, parte integrantă a tocanelor, cu toate acestea, tinde să se refere mai mult la procesul de gătit și a ajuns să fie aplicat pe vasul finit în sine.

desigur, nu ne ajută ancheta că în dicționar, chili-ul este definit ca un sos de carne, dar asta nu este nici aici, nici acolo. Într-o grevă împotriva argumentului supa, chili nu conține în mod tradițional bulion sau stoc, care a fost o cerință inclusă în definiția dicționar de supa.

alte argumente pentru chili ca punct de tocană spre chunkiness sale făcându-l un topping adecvat hot dog.

tocanele sunt adesea considerate a fi mult mai pline decât supele, servind ca fel principal al unei mese, în timp ce supa tinde să fie retrogradată la rolul de garnitură sau primul fel.

asta nu înseamnă că unele supe nu pot fi umplute suficient pe cont propriu, dar asta nu face nicio diferență în ceea ce privește chili. Pe partea pro-supă a dezbaterii, dovezile sunt greu convingătoare.

s-ar putea spune că carnea și legumele din chili își formează propriul bulion în timp ce gătesc, deși într-adevăr nu contează. În cele din urmă, consensul părea să fie că chili-ul nu este cu siguranță o supă, dar, din orice motiv, este un fel de mâncare care este detestată să se amestece cu tocană.